אמנות. 428 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. חוזה ההצטרפות. פרשנות

אמנות. 428 לחוק האזרחי מזכיר אמנה חדשה בחוק האזרחי ברוסיה. זה נחשב לאחת האפשרויות להגבלת חופש ההתקשרות על בסיס חוק. עד כמה הצד מסכים לחתום על עסקה כזו מגביל עצמו?

ויסות נורמטיבי

אמנות. 428 לחוק האזרחי מתאר את האפשרות לסיים עסקאות על ידי הסכמה להצעות שתנאיהן אינם משתנים במהלך משא ומתן בין הצדדים. הוראות המאמר תוקנו על ידי שני תיקונים בשנת 2015.

בהתחשב בשימוש הגובר והולך בצורות סטנדרטיות של הסכמים על ידי גורמים עסקיים, נוצרה כמות משמעותית של נוהג שיפוטי על ידי בתי משפט לבוררות. מסקנות שהתקבלו בקשר לכך מתפרסמות מעת לעת בעלונים. הסכם ההצטרפות צוין עדיין בנוהג בית הדין החוקתי של הפדרציה הרוסית.

המאפיינים העיקריים של העסקה

יתכן שהחוזה יהיה מוסמך בהתאם לסעיף. 428 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, אם הוא עומד בו זמנית בשלושה תנאים:

• התנאים מוצעים באופן בלעדי על ידי צד אחד;
• מוצע חוזה סטנדרטי בצורת טופס שממלא הצד השני;
• לצד השני יש את הזכות רק לסרב לתנאים המוצעים או להסכים איתם.

אם היה דיון וכתוצאה מכך, הטקסט המקורי השתנה, אפילו פסקה אחת שלו, כבר לא ניתן לומר כי העסקה הסתיימה בתנאי הסכם הצטרפות.

כיצד להוכיח כי העסקה הסתיימה בדרך הרגילה? העיון בהסכמים דומים שחתם הצד במקרה. ואם יש אי התאמות, אזי הוראות האמנות. 428 קוד אזרחי.

אפשרויות מסקנה

ניתן לסכם עסקה בשתי דרכים:

• חותם על מסמך מן המניין ובו פרטים על ידי מילוי הטופס;
• מילוי שאלון או הגשת מסמכים המאשרים את קבלת התנאים.

יתכן וההסכם אינו בעל הטופס הרגיל, ועובדת הסיכום מאושרת על ידי התכתבויות הצדדים וקבלת טובין ושירותים. בעניין זה, אמנות. 428 לחוק האזרחי אינו קובע שום נוהל אחר לסיום עסקאות.

מהות הבעיה

הסכם המיזוג משמש סוחרים בגלל הנוחות של החלת כלל זה. ניתנת הזדמנות להציע לשותף פוטנציאלי עסקה בתנאים שלהם. ביחסים עם צרכנים רבים זו אפשרות נוחה למדי. אין צורך לבזבז אנרגיה בסיום כל חוזה. דוגמה לכך היא חברות ביטוח, בנקים המציעים עסקה בתנאים סטנדרטיים, יזמים העובדים במסגרת חוזה.

הזכות להציע עסקה מסוג זה יוצרת בסיס להתעללות. אם המשתתף הפוטנציאלי בעסקה הוא ארגון מסחרי, הוא יסרב לכרות הסכם כזה או לערער על חוקיות הוראותיו בבית המשפט, אז עם אזרחים מן השורה ההסתברות הזו מצטמצמת פי כמה.

תכונות של סיום

אמנות. 428 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מעניק הרשאות נוספות לצד השני בכל הקשור לשינויים או סיום החוזה. מה הם?

במצב רגיל, שינוי בעסקה באופן חד צדדי, סירובו אינו אפשרי, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק או בהסכם עצמו. סיום או תיקון ההסכם אפשרי בכפוף להסכמה הדדית. הפסקת דרך בית המשפט מבוצעת אם הייתה הפרה חמורה מצד הצד שכנגד או שהיא הופכת את החוזה לתוקף בעתיד חסר משמעות.

לצד הגורם שפיתח את החוזה הזכות לפנות לבית המשפט תוך ציון טעמים אלה. לצד השני לעסקה ניתנות העדפות שמפשטות את סיום העסקה.

התובענה לסעיפים בנושא פסילותו של החוזה, על הכרה בו כמי שלא נחתמה עקב היעדר כל התנאים המהותיים או הצהרתם הלא מדויקת אינה מבוטלת.

מהן העדפות הצד השני

אמנות. 428 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית ובו פירוש מפרט מספר סיבות נוספות המעניקות לצד השני את הזכות לבקש את סיום החוזה:

• צד, לאחר שהצטרף לחוזה, נשלל מהזכויות שיש לצדדים להסכמים כאלה בדרך כלל;
• תנאי מגבלת העסקה או מחריגים לחלוטין את חבות הצד השני;
• התנאים למפלגה השנייה מעיקים, והיא יכולה לסרב להם אם הייתה לה הזדמנות לדון בהם עם הצד שכנגד.

אותן עילות מעניקות את הזכות לתקן את החוזה בבית המשפט, אם הצד השני מסרב לתקן הדדית את תנאי העסקה.

מחקרי מקרה

כעת נשקול כמה דוגמאות הממחישות את ההוראות שנדונו.

שלילת הזכויות בהן נהנו כל מי שחתמו הסכמים מסוג זה נחשבת, למשל, לדרישת חובתו של הקונה לזהות את כל ליקויי הסחורה רק בשלב הקבלה. פרק הזמן להגשת תביעה למוצרים או שירותים עשוי להצטמצם בהשוואה לנורמות החוק.

ירידה במידת האחריות מתרחשת במקרה של נוסחאות שונות לחישוב קנסות או קנסות. ולגבי אותן הפרות, מוטלות על הצדדים סנקציות שונות.

תנאי מכביד הוא שהבנק שומר על הזכות לשנות את הריבית, תעריפים למתן שירותים באופן חד צדדי. בנקים לרוב רושמים בחוזים כי מידע על שינוי נחשב לפרסום מידע בסניף בנק או באתר שלו ללא הודעה רגילה של לקוח בדואר או באמצעי תקשורת אחרים. לקוח שמחמיץ את המועד האחרון להגשת התנגדות, נחשב כאילו הסכים לשינויים.

תיקונים לחוק

במהדורה החדשה של Art. 428 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מכיל את ההוראות שלהלן.

ראשית, לצד השני הזכות להשתמש בעילות נוספות לא רק כדי לסיים את ההסכם, אלא גם לתקן אותו.

אם בית המשפט מסכים עם התביעה לתיקון או סיום החוזה, הוא ייחשב כמתוקן או מסתיים, בהתאמה, מיום חתימתו או סיומו. זה אפשרי רק עבור עסקאות שנחשבות כלא חוקיות.

מוקדם יותר קבע החוק את הכלל כי יש לדחות את התביעה אם הצד השני היה צריך לדעת או לדעת על תנאים או מגבלות מכבידים לפני חתימת העסקה.

מעניין לציין כי ההעדפות, מבחינת סיום המתואר לעיל, חלות על הסכמים אחרים שאינם הסכמי הצטרפות. הכלל תקף אם לצד השני לא היו הזדמנויות משא ומתן. אנחנו מדברים על אזרחים מן השורה, על מקרים עם מונופולים וכו '.