Dans le cadre des relations civiles, des obligations monétaires sont souvent contractées. Leur nature peut être différente. Ainsi, ils peuvent survenir en vertu d'un accord. Ou, par exemple, ces dispositions ou d’autres dispositions de la loi peuvent les déterminer. Ainsi, le sujet de notre conversation d’aujourd’hui: "Les obligations monétaires: concept, ordre d’exécution, caractéristiques de base et caractéristiques".
L'essence des obligations pécuniaires en droit russe
Pour commencer, considérons les définitions populaires du terme que nous étudions. Qu'est-ce qu'une obligation monétaire? Cette catégorie juridique est interprétée de différentes manières par les avocats modernes. Dans le cadre d'une des interprétations courantes, une obligation monétaire est comprise comme un phénomène qui reflète la nécessité justifiée de payer un certain montant financier par un sujet de relations juridiques en faveur d'un autre. Une autre interprétation implique que le type d’obligation correspondant doit être compris comme une relation juridique contenant les droits des créances (par exemple, par le créancier) et obligation légale payer une dette (par exemple, un emprunt) enregistrée par le débiteur. De plus, la nature des entités autorisées peut être différente. Une dette pécuniaire peut donc découler de relations de dette régies par le droit civil.
En outre, il peut également résulter de dispositions légales du domaine du droit administratif ou fiscal, par exemple. Dans ce cas, une obligation pécuniaire apparaît à la suite d'un décret de l'une des autres autorités (par exemple, l'ordre du Service fédéral des impôts de payer un certain impôt destiné à la société).
Ainsi, les relations juridiques en question sont divisées en relations réglementaires (dans le cas de prêts) et protectrices (sur ordre administratif des autorités). En même temps, selon certains avocats, une telle catégorie juridique en tant qu’obligation monétaire implique l’interaction de sujets de relations principalement dans le cadre du droit civil plutôt que du droit administratif ou, par exemple, fiscal.
C’est-à-dire que, conformément à ce point de vue, il est incorrect de comprendre que la décision du Service fédéral des impôts sur le paiement des frais à la trésorerie soit pleinement conforme aux critères juridiques. Cependant, de nombreux avocats préfèrent encore associer aux communications du type en question celles qui impliquent l’émergence d’une dette envers l’État.
Signes de passif en espèces
La notion d’obligation monétaire implique la présence d’un certain nombre de caractéristiques spécifiques du type de relation juridique considéré. Nous allons les étudier. Tout d'abord, les avocats identifient comme l'un des signes clés d'une obligation monétaire la nécessité de payer une dette avec un moyen de paiement réel (et non avec un objet ou un service): un billet de banque officiellement autorisé pour la circulation dans un État donné, ou une pièce de monnaie non monnayable pouvant être utilisée pour le paiement.
Un autre signe important d'obligations financières, qui est souligné par les avocats, est la présence dans le contrat ou dans un autre document déterminant la formation d'une partie autorisée et obligée, des dispositions fixant les objectifs atteints dans l'exécution des obligations.Si nous parlons en particulier d’un contrat de prêt, cet objectif ressemble le plus souvent à un remboursement d’une dette à un créancier.
Certains critères de classification de certaines obligations en obligations monétaires sont définis au niveau du système judiciaire russe. Ainsi, en particulier, dans le cadre des décisions des assemblées plénières des forces armées de la Fédération de Russie, il existe des dispositions en vertu desquelles une obligation monétaire est la nécessité de procéder à des règlements en monnaie nationale ou dans une autre monnaie, acceptables du point de vue du calcul du créancier et du débiteur.
Quels passifs ne s'appliquent pas aux espèces?
Comme le notent certains avocats, les charges en question ne peuvent être considérées comme monétaires si elles ne sont pas liées à l'utilisation de fonds de règlement officiels comme moyen de paiement (dans le cas d'un prêt, de facilités de remboursement de dettes). Il est également impossible de considérer comme monétaires les obligations pouvant être liées au transfert d’argent, mais n’impliquent pas l’établissement de relations avec la partie autorisée. Quels sont quelques exemples ici? En option - transport en espèces par le service de collecte. Ce n'est pas l'accomplissement d'une obligation monétaire envers la banque - c'est un service. Mais ce n'est pas tout. Il existe un avis selon lequel il n’est pas tout à fait correct de considérer comme des obligations monétaires les obligations dans le cadre desquelles la fonction de marchandise est remplie par calcul, en particulier en monnaie étrangère.
Engagements en numéraire et relations de règlement
Nous avons étudié ce qui constitue une obligation monétaire et quelles sont ses principales caractéristiques. Il existe une nuance intéressante concernant la catégorie juridique en question. Le fait est que les obligations monétaires sont étroitement liées à un certain nombre d'autres phénomènes relevant du domaine du droit financier. Par exemple, avec règlement des relations juridiques. Qu'est-ce que cela exprime?
Dans un certain nombre de contextes, les avocats identifient ces deux termes. Par exemple, dans les accords fixant les conditions d’un prêt, ce libellé peut parfois apparaître comme suit: «une entreprise effectue un tel règlement dans tel ou tel délai». Cette disposition peut être remplacée sans changer le sens juridique de l'accord par le texte suivant: "une entreprise accepte une obligation pécuniaire qui doit être remplie dans de telles conditions".
Cela dépend en grande partie de l'interprétation du terme «calcul». Cela peut être compris comme le processus de mise en œuvre des relations monétaires («règlement»). Ou le terme peut indiquer le but ultime des paiements («nous sommes calculés»). Il existe un point de vue selon lequel les relations juridiques liées à l'exécution ainsi qu'à l'adoption d'obligations découlant de contrats monétaires devraient être classées dans une catégorie distincte - règlement.
Les obligations monétaires en pratique
Quels types d'obligations monétaires peuvent être? Nous avons donné ci-dessus un exemple de classification de ce type de relation juridique en fonction de la nature de l'entité autorisée (partie à un contrat de droit civil ou à une structure administrative). Dans le même temps, les critères établis légalement pour la répartition des charges monétaires en certains types dans la législation russe ne sont pas trop prononcés. Par conséquent, la nature des contrats, pouvant entraîner la survenance d’obligations du type en question pour l’une des parties, peut être différente.
Un contrat de prêt est l’un des types les plus courants d’opérations impliquant une charge pécuniaire. Leurs sujets peuvent avoir différents statuts juridiques: individus, organisations, organismes étatiques et municipaux, associations publiques, structures internationales, etc.
L'émergence d'obligations sur l'exemple d'un contrat de prêt
Ainsi, le contrat de prêt est l’une des sources les plus courantes qui déterminent le respect des obligations monétaires. L’objet de ce type de contrat est l’action de l’emprunteur, qui doit être liée au remboursement de la dette du créancier, ainsi qu’au paiement, le cas échéant, des intérêts.
La nuance la plus importante: le respect des obligations monétaires par l’emprunteur devrait être déterminé non seulement par le contenu réel de la transaction, mais également par le respect du contrat de prêt par un certain nombre de critères juridiquement pertinents. Ainsi, par exemple, tout type d’accord de ce type est exécuté par écrit. Le document concerné, signé par les parties à la relation juridique, devrait fixer les conditions essentielles du prêt: son montant, la procédure d'utilisation et l'algorithme de remboursement (dans ces délais ou dans les délais), le montant et le mode de calcul des intérêts pour l'utilisation du prêt.
Un contrat de prêt est reconnu comme conclu et par conséquent, la responsabilité en cas de manquement à une obligation monétaire n’est engagée que si les parties à la relation juridique ont convenu de toutes les conditions essentielles de la transaction. En outre, le montant des fonds devrait être transféré à l'emprunteur de la manière prescrite. À son tour, si le texte de l'accord de prêt n'en énonce pas les conditions essentielles, cette circonstance peut parfois devenir un motif d'annulation de la transaction. Mais dans la pratique, de tels précédents sont peu fréquents. La raison en est un grand nombre de différents normes dispositive dans le Code du travail de la Fédération de Russie, qui permettent d’identifier Conditions matérielles de l'accord de prêt même si elles ne sont pas reflétées dans le contrat.
Types d'obligations
Les approches unifiées de la classification des obligations monétaires dans le droit financier russe n'ont pas encore été développées. Cependant, les avocats proposent divers critères selon lesquels il est possible de distinguer certains types de relations juridiques considérées. Un système assez populaire, dans lequel les obligations monétaires sont divisées en deux types:
- liés au transfert de fonds faisant l'objet du contrat (afin d'obtenir l'une ou l'autre contrepartie);
- associés au transfert de fonds, qui sont le prix du contrat (c’est-à-dire comme une contrepartie possible).
En conséquence, les obligations monétaires dans chacun des types indiqués sont divisées en un grand nombre de variétés spécifiques. Considérons certains d'entre eux.
Si nous parlons de relations juridiques liées au transfert de fonds qui font l’objet du contrat, cela peut être:
- obligations de contribuer au capital autorisé d'une entreprise (base - accord constitutif);
- obligations de payer des parts dans la production;
- le loyer;
- obligations d'affacturage;
- opérations avec dépôts bancaires.
Il existe un avis selon lequel l'obligation monétaire conditionnelle devrait être attribuée au type de relation juridique envisagé. Ceci, par exemple, une lettre de crédit - un ordre émis par le titulaire d'un compte bancaire de manière appropriée lors du transfert d'un montant donné d'argent à d'autres personnes.
En ce qui concerne le deuxième type de relation juridique, nous pouvons citer ici les scénarios suivants:
- la présence d'obligations dans le processus de vente des marchandises (lorsqu'il est nécessaire de transférer de l'argent au vendeur en échange du produit reçu);
- paiement des intérêts bancaires sur un emprunt;
- paiement du travail ou des services rendus.
Tous les types de relations juridiques en question peuvent être unis par une nature contractuelle. Ce n'est qu'en cas de signature des contrats pertinents que les obligations monétaires acceptées sont fixées. C'est l'un des critères clés pour leur survenue.
Il existe d'autres motifs pour classer les charges. Cela peut être, par exemple, le niveau d'interaction des sujets de relations juridiques. Ainsi, il peut y avoir des obligations monétaires internationales ou celles qui sont réalisées dans le cadre des juridictions nationales, régionales et municipales. L'un ou l'autre niveau de relations juridiques est caractérisé par sa spécificité sous plusieurs aspects.
Un autre critère de classification des relations juridiques en question est la nature des sujets.Ainsi, les charges correspondantes peuvent être engendrées avec la participation de particuliers, d’entités juridiques ou d’organisations gouvernementales. C'est-à-dire que, par exemple, les obligations monétaires des institutions budgétaires peuvent avoir une nature juridique légèrement différente des relations juridiques similaires, dans lesquelles des citoyens ou des organisations privées participent. La spécificité distinctive peut être recherchée à différents niveaux de la mise en œuvre des relations juridiques. Par exemple, dans les colonies de la Fédération de Russie, le rouble est la monnaie légale des obligations monétaires. À son tour, si nous parlons de communications internationales, le paiement peut alors être effectué à l’aide d’autres unités de paiement.
Comme nous l’avons noté ci-dessus, les avocats discutent de l’attribution de charges pécuniaires, telles que des taxes, des frais ou des amendes, en vertu d’une ordonnance émanant d’agences gouvernementales, comme le Service fédéral des impôts, par exemple. Toutefois, si vous adhérez au point de vue selon lequel il est toujours possible de classer les obligations pertinentes en tant que type de relation juridique à l’étude, elles correspondent alors à la première catégorie. En d'autres termes, les obligations monétaires des institutions budgétaires de payer telle ou telle taxe (par exemple, liées à des recettes provenant de revenus d'activités non interdites par la loi) concerneront la catégorie des relations juridiques dont l'objet est des moyens financiers et non un produit ou service.
Aspects de l'exécution des obligations monétaires
Considérez l'aspect qui reflète l'exécution des obligations monétaires. Quelles sont les caractéristiques de cette élément relationnel?
Essayons de définir le stade de la communication financière à l’étude. Selon une interprétation commune, le moment de l'exécution d'une obligation monétaire est enregistré lors de la livraison ou du transfert par le débiteur de la somme d'argent stipulée par le contrat ou l'ordre administratif en faveur du sujet concerné - le créancier ou l'organisme public. À l’exécution de l’obligation, les relations juridiques en question sont généralement résiliées (les parties respectant les termes du contrat).
Les paiements peuvent être effectués en espèces ou par virement bancaire. Le mode de paiement spécifique dépend des spécificités du statut juridique des sujets de la relation: dans certains cas, les paiements en espèces, en vertu de la loi, sont moins souhaitables.
Respect des obligations: responsabilité
La responsabilité du non-respect d'une obligation monétaire est un aspect caractérisé par la complexité de la structure. Le fait est que les motifs autorisant l’application de certaines sanctions à l’encontre du débiteur peuvent revêtir une nature juridique différente. La responsabilité peut être engagée en raison des termes du contrat ou peut être basée sur les dispositions de la loi dans le domaine du droit administratif (ou fiscal). Il existe un critère qui combine les deux mécanismes. C’est une occasion de satisfaire les intérêts du créancier (ou de toute autre partie autorisée) aux dépens d’une procédure d’exécution, c’est-à-dire avec la participation d’organes étatiques. Les méthodes de recouvrement obligatoire des créances prescrites par la loi - aux créanciers ou au Trésor - sont mises en œuvre devant les tribunaux.
Quels peuvent être les critères pour l’application de certaines sanctions à l’encontre du débiteur? Il peut s’agir d’une violation du calendrier de paiement de la dette établi par la convention de prêt ou, par exemple, d’un refus illégal de remplir ses obligations relatives au paiement de la livraison de biens, à la fourniture de services, à l’exécution de travaux conformément au contrat signé.
Le déclenchement de l'un ou l'autre mécanisme de contrainte de la partie obligée, qui implique le recouvrement d'une indemnité ou l'imposition d'autres sanctions, peut également être dû à une violation des délais d'exécution des accords signés (ou des obligations résultant de la loi de payer des impôts et autres paiements en faveur de l'État).Considérons cet aspect plus en détail.
Respect des obligations: délais
En règle générale, les délais spécifiques pour l'exécution des obligations monétaires sont déterminés en vertu des clauses du contrat en vertu desquelles ils apparaissent, ou, dans le cas d'une dette envers l'État, en vertu des dispositions de la loi. En même temps, dans la pratique juridique russe, le terme «délai raisonnable» s’applique à l’exécution des obligations. On peut noter que l'application simultanée de cette option et du mécanisme de paiement dans les délais spécifiés dans le contrat est peu probable. Soit la condition correspondante est énoncée dans le document, puis le moment du remboursement de la dette est spécifié, soit cet élément de relations juridiques est mis en œuvre dans le cadre du mécanisme permettant de déterminer les «conditions raisonnables». Ce qui, à son tour, peut avoir un certain nombre de fonctionnalités.
Les approches de la définition de «termes raisonnables» dépendront de la nature de la transaction, de son objet, du statut juridique du sujet des relations juridiques. Qu'est ce que cela signifie? Si, par exemple, on parle d'impliquer ce mécanisme juridique dans les contrats de prêt, le «délai raisonnable» sera probablement très différent de celui des contrats de fourniture de certains biens ou services.
