La méthode d'analyse juridique formelle est largement utilisée dans l'étude du matériel réglementaire. Il aide à identifier les liens logiques, en faisant abstraction de divers phénomènes socio-économiques, politiques, idéologiques et autres. La méthode juridique formelle de la science juridique se caractérise par une portée limitée. Néanmoins, malgré cela, il est d’une grande importance pour la formation et la mise en œuvre de textes réglementaires reconnus par les citoyens et sous le contrôle des institutions de la société civile concernées. Examinons plus en détail ce qui constitue une méthode juridique formelle de connaissance du droit. 
Prérequis pour l'émergence
L'un des fondateurs de la faculté de droit historique G. Hugo, le dogme juridique était considéré comme l'un des trois éléments de la jurisprudence. Parallèlement à cela, l'institut a inclus la philosophie et l'histoire du matériel réglementaire. Au même moment, Hugo a qualifié le dogme juridique d'association de dogme et de doctrine du droit positif. Il l'a considéré comme un métier, pour lequel il suffit d'avoir des informations sur les sources des normes existantes. La méthodologie juridique est devenue le sujet d'étude de nombreuses personnalités, par exemple G.F. Pukhta. C'était un système ouvert capable de s'adapter à une variété de conditions et de développements. Cette question a également été soulevée dans les travaux de K.F. von Savigny. Il a étudié le côté systémique du droit, en tenant compte des spécificités de son essence et de son histoire. Ainsi, les adeptes de l'école ont grandement contribué au processus de développement d'une approche dogmatique. D'une part, ils ont mis l'accent sur la systémicité et, d'autre part, sur l'efficacité du droit. 
Développement de la pensée
Dans le cadre de l'approche juridico-dogmatique, le côté analytique de la science a commencé à prendre forme. Les idées de cette direction ont été développées dans les travaux des néopositivistes du 20ème siècle. Par exemple, G. Kelsen, expliquant l'approche d'une institution normative et son concept théorique, a souligné que la doctrine pure est une discipline du droit positif en général et non une règle de droit spécifique. Et puis il a expliqué sa position. Kelsen a fait remarquer que la doctrine du droit s'appelle pure, puisqu'elle n'étudie que cette institution. Dans une certaine mesure, elle nettoie le sujet de tout ce qui n'est pas un matériau normatif au sens strict. En termes simples, il cherche à libérer l’institution des éléments qui lui sont étrangers.
Méthode juridique formelle dans la recherche juridique
Les développements positivistes de cette approche ont grandement contribué au développement de toute la discipline. Ils ont contribué à l'enrichissement de son appareil conceptuel, un ensemble d'outils d'étude. La méthode juridique formelle a eu une grande influence sur le processus d'amélioration et de rationalisation du matériel normatif conformément aux dispositions doctrinales sur ses sources, sa structure et son système, ses méthodes d'interprétation, sa systématisation et son unification. Il a également contribué à l'élaboration de modèles d'établissement de normes et d'activités normatives appropriés. Dans le même temps, des représentants d’opinion naturelle indiquent que la méthode de recherche juridique formelle est une approche selon laquelle le matériel normatif existant dans une société donnée pendant une période donnée est une réalité strictement définie.En d'autres termes, quelle que soit l'attitude de la société à son égard et la mise en œuvre de certaines actions qui la modifient, elle doit être comprise et appliquée dans la forme sous laquelle elle est définie dans ses sources (lois, etc.). 
Caractéristiques de développement
Dans le développement d'une approche dogmatique, un rôle important appartient au droit romain et à son processus de réception. En outre, il a été largement développé dans le cadre de l'institut de réglementation du New and Contemporary Times, acquérant dans certains cas une expression hypertrophiée. La méthode légale formelle fait référence aux méthodes qui doivent être manipulées avec un soin extrême. Etudier le matériau uniquement avec son utilisation peut conduire à l’absolutisation de la régulation normative des relations dans la société.
Nuance
Considérant la méthode juridique formelle comme l’un des domaines de la discipline, les partisans du concept fonctionnel distinguent le dogme, la technologie, la philosophie et la sociologie du droit comme des éléments relativement distincts. Ainsi, ils reconnaissent le dogme comme une composante relativement indépendante de la théorie générale.
Étudier en Russie
La méthode juridique formelle de la connaissance a commencé à se distinguer dans le cadre de la direction philosophique. À la fin du XIXe siècle, des scientifiques russes avancés ont identifié un cercle de problèmes pressants. Ils concernaient principalement la compréhension de l’essence du matériel réglementaire en tant que régulateur des relations sociales. Selon Novgorodtsev, la loi devrait être clarifiée non seulement en tant que fait de la vie publique, mais également en tant que principe de la personnalité. Muromtsev a souligné que le dogme, en tant que guide, fait partie de l'art et qu'il a pour but d'étudier toute situation existante dans l'intérêt de sa mise en œuvre ultérieure dans la pratique. La méthode légale formelle ne cherche pas à pénétrer profondément dans les phénomènes. Il décrit, classifie, résume les définitions de divers faits sur la base de la systémicité. En conséquence, des règles et des interprétations sont formées pour guider la pratique judiciaire. 
Réalités modernes
Actuellement, la méthode légale formelle est considérée comme un moyen de traiter des textes réglementaires positifs, comme la base de la technologie. Au sens large, ce dernier est identifié au dogme dans son ensemble. Il est étudié dans le cadre d'un concept théorique général avec la sociologie et la philosophie. Au sens étroit, la technologie est un ensemble de moyens, de techniques, d’outils appartenant à l’un des domaines d’activité normative: législatif, interprétatif, contractuel, etc.
Caractéristiques de l'application
La méthode juridique formelle est utilisée parce que les phénomènes de réglementation par les États diffèrent par une structure bilatérale. Chacun d'entre eux a sa propre organisation interne. La méthode juridique formelle garantit l'intégrité du phénomène étudié, ses éléments, un certain ordre et la relation entre les composants. D'autre part, chaque objet fait partie d'une superstructure. L'État est un élément du politique, le droit est normatif, son industrie est le système juridique. L’approche dogmatique vise à identifier les principes qui caractérisent la nature structurelle de l’institut étudié. Lors de la création d'un cadre législatif, ils peuvent être sujets à changement. Il existe une corrélation de principes en accord avec la volonté du décideur. De plus, ce dernier point ne coïncide pas toujours avec l'intérêt social. En utilisant une approche juridique formelle, il est important d'identifier les relations des éléments qui confèrent au système l'intégrité et l'unité. En particulier, dans le processus d'analyse de l'État et du système juridique, des interactions hiérarchiques sont établies (subordination, subordination), coordination, etc. 
Utilisation de constructions réglementaires
Les représentants du dogme étaient fondés sur l'épistémologie positiviste et se limitaient à une étude formelle et logique de la matière juridique, analysant principalement des modèles juridiques.D'une manière générale, une construction normative est comprise comme une méthode d'étude visant à inverser la discipline en un système connecté de définitions et de concepts précis. C'est une sorte de modèle de construction des devoirs, des droits, des responsabilités, de leurs schémas standard, revêtus de matériel juridique. Dans le même temps, la construction normative ne peut être appliquée avec succès qu’avec une compréhension claire des principes qui sous-tendent les dispositions législatives pour une période donnée et une vérification constante des généralisations. Agissant comme un moyen de formaliser les exigences légales et de construire un texte législatif, cela fait partie du dogme. Cela est dû au fait que le design révèle l’essence et structure les normes.
Sources
La construction juridique trouve son expression en eux. Par sources, nous entendons de manière générale les textes officiellement créés / publiés ou autorisés contenant des normes. De là viennent des informations sur une situation particulière. Un texte officiel ne contenant pas de norme, mais définissant uniquement les droits et les droits d’entités spécifiques, n’est en règle générale pas considéré comme une source. De plus, il est reconnu comme "résultant" de celui-ci. Par exemple, un verdict de tribunal est un acte d’exercice du droit. En attendant, dans certains cas, un texte non normatif peut également servir de source. En l'absence de disposition législative nécessaire, un tel acte peut établir les devoirs et les droits d'entités spécifiques. Cependant, cette situation est typique des pays dotés d’un système de réglementation peu développé. 
Le rôle de la doctrine
Pendant assez longtemps, il a été la principale et parfois la principale source du droit dans divers systèmes. Aujourd'hui, son rôle est également important dans le processus d'établissement et d'application de normes positives. Dans certains systèmes modernes, il est reconnu comme une source du droit existant. Sa spécificité dans ce contexte réside dans le fait qu’elle n’apparaît pas comme une conséquence du travail pratique d’agences gouvernementales ou de groupes sociaux spécifiques. La doctrine qui sous-tend cette approche s’exprime sous forme de principes, de jugements, de constructions, d’idées, de dispositions de décisions judiciaires, de contrats, de coutumes. Possédant un certain pouvoir, ces éléments constituent des outils de régulation des relations dans la société. 
Conclusion
La jurisprudence peut atteindre ses objectifs et être appliquée aux fins pour lesquelles elle a été conçue lorsqu'elle formule des dispositions qui agissent comme des axiomes dans le cadre d'un système de droit spécifique. Les doctrines peuvent faire l'objet d'étude et de compréhension d'une discipline qui considère les lois de l'existence de documents normatifs comme la langue dans laquelle les sujets communiquent face au pouvoir de l'État. Dans le même temps, la prédominance de l’approche juridique formelle en théorie et en pratique peut provoquer des limitations sémantiques dans le processus de connaissance du droit, la science étant construite sur la base d’une méthodologie positiviste.
