Différents tribunaux ont différents types d'activités procédurales. Certaines institutions participent à l’examen initial des affaires sur le fond, tandis que d’autres participent à l’examen et à la recherche d’erreurs et d’omissions.
Définition d'un concept
Les instances judiciaires sont des unités structurelles qui remplissent les fonctions définies par la loi. Il peut s’agir d’un premier examen de cas ou de la vérification d’une décision prise plus tôt. On peut donc dire que le concept d’instance caractérise le type d’activité dans lequel une institution judiciaire est engagée.
Beaucoup identifient à tort les liens judiciaires et les tribunaux. Dans le premier cas, il s'agit de la place que l'institution occupe dans le système. Dans le second, sur la définition de son autorité et les spécificités de l'activité.
Types de tribunaux
Conformément au droit civil et pénal, certains les tribunaux:
- Les activités des institutions de première instance sont associées à un examen approfondi du bien-fondé.
- Le réexamen et le réexamen de l'affaire, dont la décision n'est pas encore entrée en vigueur, sont effectués en appel.
- La cour de cassation vérifie la légalité et la légalité des décisions (l'enquête de l'affaire elle-même et les preuves qui y sont contenues ne sont pas effectuées).
- Les juridictions de contrôle sont habilitées à vérifier la légalité des décisions de justice.
- Instance allouée séparément, qui traite des cas liés à de nouvelles circonstances.
Première instance
Les institutions de première instance participent à l'examen initial des affaires. Au cours de la réunion, une enquête est menée en tenant compte des éléments de preuve et d'une enquête auprès des participants au processus. S'il s'agit d'une procédure pénale, alors cette instance détermine la culpabilité ou l'innocence de l'accusé, ainsi que la mesure de la peine. Les affaires civiles et administratives peuvent également être considérées ici.
La deuxième instance (appel)
Très souvent, il y a des erreurs ou des inexactitudes dans le cas. La cour d'appel peut accepter la demande de révision correspondante si la décision n'est pas encore entrée en vigueur (généralement dans un délai d'un mois).
La Cour d’arbitrage réitère l’enquête judiciaire. Dans ce cas, tous les éléments de preuve sont examinés et tous les participants au processus sont interrogés. Sur la base des résultats des activités, de telles solutions alternatives peuvent être proposées:
- La décision de l'institution de première instance est considérée comme légale et reste valable.
- Une décision fondamentalement nouvelle est prise, qui peut faire l'objet d'un appel si cela ne convient pas au demandeur.
- L'affaire est renvoyée pour réexamen devant une juridiction inférieure.
Cour de cassation
S'il est nécessaire de vérifier la légitimité d'une décision rendue par la première ou la seconde juridiction, l'affaire peut être examinée par la cour de cassation même après l'entrée en vigueur de la décision. Lors du dépôt d'une plainte ou d'une requête en révision d'un dossier, la déclaration doit indiquer les éléments suivants:
- le nom de l'institution à laquelle la demande est adressée, ainsi que les coordonnées du tribunal dont la décision doit être vérifiée;
- Nom et biographie de la personne qui dépose la plainte;
- exigences spécifiques traitées instance de cassation;
- une indication d'une violation de la loi commise dans la décision;
- inventaire des documents joints.
Annexes à l'appel en cassation
Les documents suivants doivent être joints à la requête devant l'instance de cassation:
- Une copie certifiée conforme de l'acte judiciaire susceptible de recours.
- Documents de caisse confirmant le versement de fonds à la taxe d’état (chèques, reçus, ainsi que confirmation des avantages, le cas échéant).
- Procuration pour signer le pourvoi en cassation.
Pouvoirs de l'instance de cassation
Arbitrage cour de cassation peut reconnaître la décision de l'appel ou de la principale (c'est-à-dire ne pas satisfaire la plainte). En outre, il est autorisé à prendre sa propre décision sans envoyer le dossier pour un deuxième examen. Cela est possible si l'enquête a été menée de bonne foi, mais que la règle de droit a été mal appliquée.
Si des violations du droit procédural ont été découvertes, la décision de la juridiction inférieure est annulée et l'affaire est renvoyée pour un nouvel examen. En outre, le tribunal arbitral peut mettre fin à la procédure dans une affaire donnée ou ne pas examiner la demande s’il ne dispose pas de motifs suffisants.
Quelle est la différence entre un appel et une cassation
Entre appel et procédure de cassation Il y a un certain nombre de différences. L’appel est donc une plainte exigeant un nouveau procès. Et dans une ordonnance de cassation, les plaintes peuvent être examinées contre les actes des institutions de la première et de la deuxième instance.
La juridiction d'appel est obligée d'examiner la plainte et la juridiction de cassation peut la refuser.
La procédure de recours implique un réexamen du fond de l'affaire et l'étude des preuves, et la cour de cassation n'apprécie que le bien-fondé de l'application des normes de droit.
Le ratio de tribunaux
Les tribunaux de première instance et de deuxième instance correspondants sont présentés dans le tableau:
| Première instance | Credentials | Deuxième instance |
| Juge de paix | Il s’occupe des affaires d’infractions administratives et pénales pour lesquelles l’emprisonnement maximal n’est pas supérieur à 3 ans. Un certain nombre d'affaires civiles (divorce sans litige concernant des enfants et autres problèmes familiaux). | Cour de district |
| Cour de district | En plus des infractions pénales et civiles, une enquête administrative est en cours sur les infractions (y compris celles qui entraînent l'expulsion de l'État). | Tribunal de droit commun |
| Tribunal de droit commun | Les infractions pénales graves (y compris celles liées au secret d'État), ainsi qu'un large éventail d'affaires civiles liées à la violation des droits et des intérêts des citoyens. La première considération des affaires administratives n'est pas impliquée. | Conseil judiciaire |
| Cour d'arbitrage | Affaires administratives et civiles (non impliquées dans des procédures pénales). | Cour d'appel d'arbitrage |
| Conseil judiciaire | Examen des décisions précédentes. | Chambre de cassation |
Pouvoirs des tribunaux de surveillance
Les décisions des cours d'appel et de cassation sont sujettes à un contrôle de contrôle avant ou après leur entrée en vigueur. En outre, la demande peut être acceptée au plus tard dans un délai d'un an. Les participants directs à la procédure, ainsi que les personnes dont les intérêts ont été affectés par l'adoption d'une décision, peuvent déposer une plainte correspondante.
L'affaire est examinée par une cour de surveillance dans un délai d'un mois à compter de la date de la demande. Dans ce cas, le demandeur doit indiquer les violations spécifiques commises dans le processus de production et dans la prise de décision.
Conclusions
En fonction des pouvoirs conférés et des fonctions exercées, différents tribunaux sont distingués. Ainsi, la première instance est traitée par les institutions de première instance. Ils mènent une enquête judiciaire avec l’étude des preuves et une décision. Si l'un des participants au processus n'est pas satisfait de la décision, il a le droit de faire appel.
Allouer les cas d'appel et de cassation du tribunal d'arbitrage.Le premier procède à un nouveau procès avec la possibilité de prendre une nouvelle décision. Quant à la procédure de cassation, elle vise à vérifier la bonne application de la loi. Il convient également de noter le travail autorités de surveillance qui peut être contacté au cours de l'année. Leur activité vise à vérifier la légalité des décisions de justice et à identifier les violations significatives dans leur travail.