Le tribunal ou son unité, qui, de la manière établie, effectue l'examen des affaires, est le tribunal. Chacune de ces structures a certains pouvoirs, selon lesquels leur hiérarchie et leur subordination peuvent être déterminées.
Le concept de la cour
Les tribunaux sont des tribunaux qui ont un rôle spécifique à jouer dans le système judiciaire général d'un État. Ils peuvent, dans les limites de leur compétence, examiner les demandes d'indemnisation ou déterminer le degré de légalité des décisions rendues par les juridictions inférieures. Il convient de noter que la Cour constitutionnelle est la plus haute juridiction et que, par conséquent, ses décisions sont définitives et ne peuvent faire l'objet d'un recours ni d'un contrôle.
Il est nécessaire de séparer clairement les concepts de lien judiciaire et d'autorité. Les premiers sont un système d’institutions pertinentes sur un pied d’égalité. Ces derniers ont des différences d'autorité significatives.
Tribunaux de la Fédération de Russie
Chaque État a sa propre législation judiciaire. En ce qui concerne la Fédération de Russie, nous pouvons parler de l’existence des autorités suivantes:
- première juridiction (ou tribunal de première instance) - procède à un premier examen des affaires et prend des décisions à leur sujet;
- la deuxième juridiction - elle examine les appels des décisions de la première dans la période précédant leur entrée en vigueur;
- cassation - détermine la légalité et la légitimité des décisions prises par les première et deuxième instances déjà entrées en vigueur (ne s'applique pas à l'élément essentiel de l'affaire et ne prend pas en compte les éléments de preuve);
- contrôle - a le droit de vérifier la légalité des décisions entrées par le service de cassation;
- tribunal sur les circonstances nouvellement découvertes des cas déjà considérés
Première instance
Le tribunal de première instance se voit accorder le droit d’examiner les demandes au fond. Leurs pouvoirs comprennent l’étude des preuves, l’identité des auteurs et les sanctions, la satisfaction totale ou partielle des demandes (ou le refus total).
Dans contentieux les deux parties au conflit participent. S'il s'agit de procédures civiles, il s'agit du demandeur et du défendeur. Dans le cas d'infractions pénales, il s'agit des parties à la défense et à l'accusation. La procédure pour examiner une affaire devant un tribunal est assez compliquée. Pour commencer, les préparatifs sont en cours et après - une enquête conforme aux informations et aux preuves disponibles. La prochaine étape peut être considérée comme un débat judiciaire au cours duquel chaque partie apporte des arguments en sa faveur. La dernière étape consiste à régler l'affaire.
Les tribunaux de première instance entendent les affaires pour la première fois. Néanmoins, la législation prévoit certains cas et situations dans lesquels les cas sont renvoyés pour réexamen sans être transférés à des services supérieurs. Une décision prise par le premier tribunal peut faire l’objet d’un appel par l’une des parties au processus.
Tâches de la première cour
Les tribunaux de premier ordre exercent les activités suivantes:
- protection des droits et libertés des citoyens définis par des actes législatifs;
- administration de la justice de la manière établie;
- mener un procès et prendre une décision finale sur une base objective, indépendante et impartiale;
- l'imposition de sanctions équitables pour les infractions afin d'empêcher que de tels actes illicites ne soient commis à l'avenir;
- la formation dans la société d'un climat de respect des normes législatives.
Deuxième instance
Les tribunaux de deuxième instance sont également appelés cours d'appel. Leurs pouvoirs incluent la vérification de la légalité des décisions et des sentences prononcées par les services inférieurs. Dans le délai imparti par la loi, bien que la décision de justice ne soit pas encore entrée en vigueur, les parties à la demande peuvent former un recours si le verdict est insatisfaisant ou illégal à leur avis.
Une des caractéristiques des cours d’appel est qu’elles enquêtent et examinent des preuves. Sur la base des résultats de la réunion, la décision précédente peut rester inchangée, peut être ajustée ou même être annulée. Jusqu'à l'entrée en vigueur de la décision du second tribunal, les parties au conflit peuvent former un nouveau recours.
Le verdict de première instance peut être annulé en présence d’un certain nombre de conditions:
- incohérence des conclusions et des arguments spécifiés dans la phrase avec les circonstances de l'affaire identifiées lors du réexamen;
- contradiction avec la loi ou violation de la procédure judiciaire;
- interprétation incorrecte ou déformée d'articles d'articles d'actes juridiques réglementaires;
- inadéquation du degré de sanction de la gravité du crime.
Il convient de noter que non seulement le défendeur (défense), mais aussi le demandeur (poursuite) peuvent faire appel.
Fonction d'appel
Dans le cadre de ses activités, les cours d'appel ont trois fonctions principales:
- le premier consiste à vérifier la légalité et la légalité des décisions prises;
- la deuxième fonction est la coordination et le contrôle du travail de la première instance;
- protection des droits et libertés de toutes les parties à une procédure judiciaire.
Instance de cassation
Le mandat des cours de cassation comprend l'examen des plaintes concernant des affaires pour lesquelles une décision est déjà entrée en vigueur. La légalité des peines non seulement de la première catégorie, mais également de la catégorie d'appel, peut être déterminée. Sur la base des résultats de l’examen de l’affaire, les décisions suivantes peuvent être prises:
- annulation de la peine en raison de son illégalité ou du non-respect des normes de la loi (on peut parler ici de la clôture complète du dossier, d'une enquête complémentaire ou de sa nouvelle conduite);
- l'adoption d'une sentence ou d'une décision fondamentalement nouvelle dans l'affaire (en rapport avec des circonstances nouvellement découvertes ou une reconversion);
- modifications partielles de la décision du tribunal;
- La décision de la juridiction inférieure peut rester inchangée.
Autorité de surveillance
Les pouvoirs de l'autorité de contrôle judiciaire devraient comprendre la conduite, dans les conditions prescrites par la loi, du contrôle de la légalité et de la cohérence des décisions prises par divers organes et déjà en vigueur. Les procédures de contrôle se caractérisent par certaines caractéristiques:
- les décisions déjà entrées en vigueur sont examinées;
- en plus des décisions tribunaux de première instance, les peines d’appel et de cassation, ainsi que les services de surveillance subordonnée peuvent également être révisés;
- contrairement à cas de cassation, lorsque le tribunal est obligé d'examiner la demande, dans les institutions de contrôle, la décision d'ouvrir l'audit reste à la discrétion du juge;
- la cour autorité de surveillance en prenant ses décisions, il est guidé uniquement par les données de sa propre vérification, et non par aucun élément de preuve présenté par le demandeur;
- l'application n'est pas limitée dans le temps;
- l'examen des résultats de la procédure n'est possible que dans des cas exceptionnels par la Cour suprême;
- Ces institutions judiciaires sont également autorisées à examiner les affaires ouvertes en relation avec des circonstances nouvellement établies.
Autorités de surveillance peuvent jouer le rôle de tribunaux d'arbitrage ou se rapporter au système des tribunaux de droit commun.
Actes des tribunaux
Toutes les décisions prises par l'un ou l'autre tribunal sont fixées dans les lois pertinentes. Les variétés suivantes peuvent être distinguées:
- La décision du tribunal prévoit l’établissement de relations entre les parties aux processus relatifs au droit matériel. Cela reflète non seulement la composante juridique de la question, mais aussi la contrainte exercée sur tous les participants pour qu'ils se conforment aux normes. Une décision de justice est prise de manière objective et impartiale, uniquement sur la base des normes juridiques en vigueur dans l'État, et non en termes de moralité ou de justice.
- Une décision de justice est rendue sur des questions qui ne concernent pas directement le fond de l'affaire, mais qui nécessitent néanmoins une étude, une enquête et une production distinctes. Cet acte peut être rédigé oralement et par écrit, mais ils sont complètement égaux et contraignants. Un point important est que la décision du tribunal peut faire l'objet d'un appel séparément et indépendamment de la décision du tribunal.
Conclusions
Le système judiciaire est une structure définie basée sur les tribunaux. Chacun d'eux a certains pouvoirs. Ainsi, en parlant de la première, il convient de noter qu’elle participe à l’examen initial d’un cas particulier. Ces institutions sont chargées d'examiner les éléments de preuve sur la base desquels une décision est prise. Il peut être fait appel devant le pourvoi ou en cassation.
Ces derniers sont les deuxièmes de la hiérarchie judiciaire. Le premier concerne les recours contre des décisions qui ne sont pas encore entrées en vigueur. En fait, un nouveau procès et une nouvelle enquête judiciaire sont en cours. Les affaires de cassation concernent des affaires dont les décisions sont déjà entrées en vigueur. Ces organes ne traitent pas de l’essence de la question, mais étudient seulement l’acte adopté en termes de légalité et de respect de la loi.
Les autorités de contrôle sont autorisées à vérifier les activités des autorités judiciaires inférieures. Leur particularité réside dans le fait qu'ils procèdent à leur propre audit des activités des juges, sans toucher à l'essence de l'affaire. Le dépôt d'une demande ne constitue pas encore le fondement de la procédure. Le juge détermine de manière indépendante le caractère approprié de l'enquête.
