Lorsque nous entendons parler d'un régime politique autoritaire, la plupart des gens perçoivent ce concept comme purement négatif. Il est de coutume de mélanger autoritarisme et totalitarisme. Mais ces concepts sont-ils vraiment identiques? Ou existe-t-il encore une différence significative entre eux? Découvrons ce qui constitue un régime autoritaire.
Définition du terme
Un régime politique autoritaire est une forme de pouvoir presque illimitée d'une personne ou d'un groupe de personnes, tout en maintenant l'apparence de certaines institutions démocratiques. De plus, une partie des libertés de la population dans l'économie, la vie spirituelle ou dans un autre domaine peut être préservée si ces libertés ne menacent pas le régime lui-même.
Dans les États autoritaires, la volonté de la société elle-même d'obéir à l'autorité des dirigeants ou d'un dictateur joue un rôle important.
Classification des régimes politiques
Pour comprendre la place de l'autoritarisme parmi les autres régimes politiques, il convient de prêter attention à leur classification. Il existe de nombreux types de gouvernement. Trois types dominent parmi eux: les régimes politiques autoritaires, totalitaires et démocratiques. En outre, l'anarchie, définie comme une anarchie, est séparée séparément.
Régime démocratique sous une forme idéale se caractérise par la participation maximale du peuple au gouvernement et à la succession du pouvoir. Le système totalitaire, au contraire, est caractérisé par un contrôle total du pouvoir sur tous les domaines de la vie et de l’activité des citoyens, qui, à leur tour, ne participent pas à la résolution des problèmes de l’État. De plus, le pouvoir est souvent réellement usurpé par une personne ou un groupe de personnes appartenant à un cercle restreint.
Un régime autoritaire est un croisement entre un régime démocratique et un régime totalitaire. De nombreux politologues le présentent comme une version de compromis de ces systèmes. Nous discuterons plus en détail des caractéristiques de l'autoritarisme et de ses différences par rapport aux autres régimes politiques.
Différences entre les régimes autoritaires et démocratiques
Les régimes autoritaires et démocratiques ont beaucoup de différences, mais ils ont aussi des points communs.
La principale différence entre l'autoritarisme et la démocratie réside dans le fait que le peuple est détaché du gouvernement. Les élections et les référendums, s’ils se tiennent, sont de nature purement formelle, leurs résultats étant délibérément prédéterminés.
En même temps, sous l'autoritarisme, il peut y avoir un pluralisme, c'est-à-dire un système multipartite, ainsi que la préservation des institutions démocratiques qui continuent à fonctionner, ce qui crée l'illusion de gouverner le pays par le peuple. C'est précisément ce qui caractérise le régime politique autoritaire et démocratique.
Différences entre autoritarisme et totalitarisme
Si les différences entre l'autoritarisme et la démocratie sont visibles à l'œil nu, il est alors plus difficile de le distinguer du totalitarisme. Néanmoins, les régimes politiques totalitaires et autoritaires sont très différents les uns des autres.
La principale différence est que, sous l'autoritarisme, le pouvoir repose sur les qualités personnelles d'un dirigeant ou d'un groupe de dirigeants qui ont réussi à s'emparer des leviers du gouvernement. Le totalitarisme, au contraire, est basé sur une idéologie. Les dirigeants totalitaires sont souvent proposés par l'élite dirigeante, qui peut accéder au pouvoir même de manière démocratique. Ainsi, sous l'autoritarisme, le rôle d'un dirigeant est beaucoup plus important que sous le totalitarisme.Par exemple, un régime autoritaire peut tomber avec la mort d'un dirigeant, mais seul le déclin général de la structure de gouvernance ou l'intervention militaire d'un tiers peut mettre fin à un système totalitaire.
Comme mentionné ci-dessus, les régimes totalitaires et autoritaires se distinguent également par le fait que les premiers manquent souvent d'institutions démocratiques et que, sous l'autoritarisme, ils peuvent exister, bien qu'ils aient généralement une fonction décorative. De plus, un régime autoritaire, contrairement à un régime totalitaire, peut permettre le fonctionnement de divers partis politiques, voire une opposition modérée. Mais néanmoins, les forces réelles susceptibles de nuire au régime au pouvoir, tant sous l'autoritarisme que sous le totalitarisme, sont interdites.
En outre, ces deux systèmes sont également unis par le fait qu’ils manquent de démocratie réelle et de la capacité de la population à gouverner l’État.
Les signes d'un système autoritaire
Le régime autoritaire du pouvoir présente un certain nombre de caractéristiques qui le distinguent des autres systèmes politiques. Ils permettent de dissocier ce type de gouvernement des autres formes de gouvernement existant dans le monde. Ci-dessous, nous analyserons les principales caractéristiques d’un régime autoritaire.
L’une des principales caractéristiques de ce système est forme de gouvernement sous forme d'autocratie, de dictature ou d'oligarchie. Cela implique la gestion effective de l'État par une personne ou un groupe restreint de personnes. L’accès des citoyens ordinaires à ce groupe est soit totalement impossible, soit sensiblement limité. Cela signifie en réalité que le gouvernement devient indépendant de la volonté de la population. Les élections nationales, même si elles ont lieu, sont purement nominales, avec un résultat prédéterminé.
Le régime autoritaire se distingue également par la monopolisation du gouvernement par une personne ou une certaine force politique. Cela vous permet de contrôler et de gérer toutes les branches du gouvernement - exécutif, législatif et judiciaire. Le plus souvent, ce sont les représentants du pouvoir exécutif qui usurpent les fonctions d'autres structures. Cela entraîne à son tour une augmentation de la corruption au sommet de la société, puisque les organes de gouvernement et de contrôle sont représentés par les mêmes personnes.
Les signes d’un régime politique autoritaire s’expriment en l’absence de réelle opposition. Les autorités peuvent autoriser la présence d'une opposition «manuelle», qui constitue un écran destiné à témoigner du caractère démocratique de la société. Mais en réalité, ces partis, au contraire, renforcent encore plus le régime autoritaire en le servant réellement. Les mêmes forces qui peuvent réellement affronter les autorités ne sont pas autorisées dans la lutte politique et sont soumises à la répression.
Il y a des signes d'un régime autoritaire dans la sphère économique. Tout d'abord, ils s'expriment dans le contrôle exercé par les personnes au pouvoir et leurs proches sur les plus grandes entreprises du pays. Le pouvoir politique est concentré entre les mains de ces personnes, mais également la gestion des flux financiers visant à leur enrichissement personnel. Une personne qui n’a pas de relations parmi les plus hautes sphères, même avec de bonnes qualités d’affaires, n’a aucune chance de réussir financièrement, car l’économie est monopolisée par ceux qui détiennent le pouvoir. Cependant, ces caractéristiques du régime autoritaire ne constituent pas un attribut obligatoire.
À son tour, dans une société autoritaire, les dirigeants du pays et les membres de leur famille sont au-dessus des lois. Leurs crimes sont étouffés et restent impunis. Structures de pouvoir du pays et application de la loi complètement corrompu et non contrôlé par la société.
Dans le même temps, un régime d'État autoritaire refuse souvent une répression massive. Les actions répressives sont de nature ciblée et s'adressent à des individus spécifiques qui ont décidé de s'opposer au pouvoir.
De plus, ce système de pouvoir ne cherche pas à contrôler complètement la société. Le régime autoritaire met l’accent sur un contrôle politique absolu et un contrôle économique important, et dans le domaine de la culture, de la religion et de l’éducation, offre des libertés importantes.
Dans un État autoritaire, la protection des droits de l'homme et des libertés est déclarée, mais dans la pratique, cette doctrine n'est pas respectée.
La principale méthode de gouvernement du pays, qui est utilisée sous un régime autoritaire, est le commandement et l'administration.
Sous l'autoritarisme, la corruption corrode souvent non seulement l'élite du pouvoir, mais l'ensemble de la société.
Il convient de noter que pour juger le système de gestion autoritaire, il n’est pas nécessaire que toutes les caractéristiques ci-dessus soient présentes. Pour cela, quelques-uns suffisent. Dans le même temps, l’existence d’un de ces signes ne rend pas automatiquement l’État autoritaire. En fait, il n’existe aucun critère clair permettant de distinguer l’autoritarisme du totalitarisme avec la démocratie. Mais la présence dans l'état de la plupart des facteurs décrits ci-dessus confirme déjà que le système de gestion est autoritaire.
Classification des régimes autoritaires
Les systèmes autoritaires de différents pays peuvent prendre de nombreuses formes, souvent très différentes les unes des autres. À cet égard, il est habituel de les diviser en plusieurs espèces typologiques. Parmi eux se trouvent:
- monarchie absolutiste;
- Régime sultaniste;
- régime bureaucratique militaire;
- démocratie raciale;
- autoritarisme d'entreprise;
- régimes post-totalitaires;
- régimes postcoloniaux;
- autoritarisme socialiste.
Dans le futur, nous nous attarderons sur chacun des types présentés ci-dessus.
Monarchie Absolutiste
Ce type d’autoritarisme est inhérent à l’absolu moderne et absolu. monarchies dualistes. Dans de tels états, le pouvoir est hérité. Le monarque a soit le pouvoir absolu de gouverner le pays, soit légèrement limité.
Les principaux exemples de régime autoritaire de ce type sont le Népal (jusqu'en 2007), l'Éthiopie (jusqu'à 1974), ainsi que les États modernes d'Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats arabes unis, de Bahreïn, du Koweït et du Maroc. De plus, le dernier pays n’est pas monarchie absolue mais typique constitutionnel (dualiste). Mais malgré cela, le pouvoir du sultan au Maroc est si puissant que ce pays peut être attribué à des États autoritaires.
Régime sultaniste
Ce type de régime autoritaire est nommé ainsi parce que le pouvoir du souverain dans les pays où il est appliqué est comparable au pouvoir des sultans médiévaux. Officiellement, le poste de dirigeant de tels États peut avoir des noms différents, mais dans la plupart des cas connus, ils ont assumé la présidence. De plus, sous le régime sultaniste, il est possible de transférer le pouvoir par héritage, bien que ce ne soit pas inscrit dans la loi. Duvalier en Haïti. Ce dernier a d'ailleurs réussi à transférer le pouvoir à son fils Jean-Claude.
Les régimes sultanistes se caractérisent par une concentration maximale du pouvoir dans une main par rapport aux autres systèmes autocratiques. Leur trait distinctif est le manque d'idéologie, l'interdiction d'un système multipartite, ainsi que l'autocratie absolue.
Régime bureaucratique militaire
Une caractéristique de ce type de régime autoritaire est la prise du pouvoir dans le pays par un groupe militaire par le biais d'un coup d'Etat. Au début, tout le pouvoir était concentré entre les mains de l'armée, mais à l'avenir, des représentants de la bureaucratie sont devenus de plus en plus impliqués dans l'administration. À l'avenir, ce type de gouvernance pourrait progressivement prendre le chemin de la démocratisation.
Les principaux facteurs qui ont conduit à la mise en place de régimes militaires sont le mécontentement du gouvernement actuel et la crainte d'une révolution «d'en bas». C'est ce dernier facteur qui influe davantage sur la limitation des libertés démocratiques et du droit de choisir. Empêcher le pouvoir de l'intelligentsia, qui s'oppose à un tel régime, est sa tâche principale.
Les représentants les plus typiques de ce type d'autoritarisme sont le régime de Nasser en Égypte, Pinochet au Chili, Peron en Argentine, les juntes de 1930 et 1969 au Brésil.
Démocratie raciale
Malgré le fait que le mot «démocratie» soit présent au nom de ce type d'autoritarisme, ce régime politique n'accorde la liberté et les droits qu'aux représentants d'une certaine nationalité ou d'une certaine race. Les autres nationalités ne sont pas autorisées à participer au processus politique, y compris par la violence.
L’exemple le plus typique de démocratie raciale est l’Afrique du Sud de l’époque de l’apartheid.
Autoritarisme d'entreprise
La forme corporative de l'autoritarisme est considérée comme sa forme la plus typique. Il survient dans des sociétés à économie relativement développée, dans lesquelles divers groupes oligarchiques (sociétés) arrivent au pouvoir. Dans un tel système étatique, l'idéologie est pratiquement absente et les intérêts économiques et autres du groupe arrivé au pouvoir jouent un rôle décisif. En règle générale, dans les États à autoritarisme d'entreprise, il existe un système multipartite, mais ces partis ne peuvent jouer un rôle important dans la vie politique en raison de l'apathie de la société à leur égard.
Ce type de régime politique est devenu plus répandu en Amérique latine, en particulier au Guatemala, au Nicaragua (jusqu'en 1979) et à Cuba sous le règne de Batista. Il y avait aussi des exemples d'autoritarisme d'entreprise en Europe. Plus clairement, ce régime s’est manifesté au Portugal sous le règne de Salazar et en Espagne sous la dictature de Franco.
Régimes post-totalitaires
Il s’agit d’un type particulier de régimes autoritaires qui se forment dans des sociétés allant du totalitarisme à la démocratie. De plus, la phase de l'autoritarisme n'est pas du tout obligatoire sur cette route, mais elle est inévitable dans ces anciens pays totalitaires où il n'était pas possible de construire rapidement une société démocratique à part entière.
Les régimes post-totalitaires se caractérisent par la concentration d'actifs économiques importants entre les mains de représentants de l'ancienne nomenclature des partis et de leurs proches, ainsi que de l'élite militaire. Ainsi, ils se transforment en une oligarchie.
Les représentants typiques des régimes autoritaires post-totalitaires sont les pays de l'ex-URSS, à l'exception des États baltes.
Modes postcoloniaux
Comme dans les régimes post-totalitaires, dans de nombreux pays post-coloniaux, l'autoritarisme est une phase sur le chemin de la démocratie. Il est vrai que le développement de ces États s’arrête souvent à ce stade pendant plusieurs décennies. En règle générale, une forme de pouvoir similaire est établie dans les pays aux économies mal développées et au système politique imparfait.
Presque tous les pays africains ayant accédé à l'indépendance dans la seconde moitié du XXe siècle appartiennent à des pays dotés de régimes autoritaires postcoloniaux.
Autoritarisme socialiste
Ce type d'autoritarisme se manifeste dans les caractéristiques du développement de la société socialiste dans les différents pays du monde. Il est formé sur la base d'une perception particulière du socialisme au sein de ces États, ce qui n'a rien à voir avec le soi-disant socialisme européen ou la véritable démocratie sociale.
Dans les États dotés d'une forme de gouvernement similaire, il existe un système de parti unique et aucune opposition légale. Souvent, les pays à autoritarisme socialiste ont un rôle de leadership assez fort. En outre, le socialisme est souvent associé au nationalisme sous une forme modérée.
Parmi les pays modernes, l'autoritarisme socialiste est le plus prononcé au Venezuela, au Mozambique, en Guinée et en Tanzanie.
Caractéristique générale
Comme vous pouvez le constater, le régime autoritaire est une forme de gouvernement plutôt ambiguë, sans définition précise. Sa place sur la carte politique se situe entre le système démocratique et totalitaire. La caractérisation générale d'un régime autoritaire peut être qualifiée de compromis entre les deux régimes.
Sous un régime autoritaire, certaines libertés sont autorisées par rapport aux membres de la société, mais dans la mesure où elles ne menacent pas l'élite dirigeante. Dès qu'une force commence à venir d'une force particulière, une répression politique est appliquée contre elle. Mais, contrairement à une société totalitaire, ces répressions ne sont pas massives, mais sont appliquées de manière sélective et étroite.
Cependant, de nombreux politologues estiment que l’autoritarisme pour les sociétés post-totalitaires et pour les pays dont l’économie est peu développée et où les relations sociopolitiques sont peu développées est la meilleure option pour une forme de gouvernement.
