Lorsque nous utilisons l’expression "système politique de la société" ou son synonyme - "régime politique", nous entendons l’ordre établi des relations entre les structures de pouvoir et les masses qui leur sont soumises, c’est-à-dire ceux qui gouvernent et ceux qui sont obligés de leur obéir, qui dominent et ceux qui obéissent à leur volonté. Tout système politique essaie avant tout de donner une justification théorique aux valeurs idéologiques, spirituelles et autres qui sous-tendent sa vie.
Typologie des systèmes politiques
Au cours de son histoire, l’humanité a mis au point de nombreuses formes d’organisation des sociétés. De ce fait, les types de systèmes politiques sont infiniment divers. Tous étaient le produit du développement de la civilisation à différents stades de son développement. De même que le progrès mondial évoluait de manière inégale, et pour diverses raisons, il accélérait ou ralentissait ses systèmes, les systèmes gouvernementaux se remplaçaient extrêmement lentement dans certains cas, s'étirant sur des siècles et d'autres, en quelques jours.
De plus, les types de systèmes politiques ne peuvent pas toujours être clairement distingués. C'est compréhensible. Par exemple, des éléments d’un système politique devenu obsolète et cédant la place à son successeur ont souvent continué à y vivre longtemps, malgré son caractère archaïque. Afin d’avoir des directives solides pour l’historique du développement politique de la société, nous distinguons quatre formes principales de régimes politiques. Ceux-ci incluent: la démocratie, la théocratie, le totalitarisme et l'autoritarisme. Que comprennent ces concepts?
Société démocratique
Démocratie - C’est l’idéal insaisissable de l’organisation de la société à laquelle l’humanité est allée tout au long de son histoire. Le terme lui-même, composé de deux mots grecs traduits par «peuple» et «pouvoir», définit l'essence du système désigné par celui-ci - la démocratie. C’est-à-dire qu’il s’agit d’un régime politique dans lequel sont prises des décisions collectives sur les questions les plus importantes.
Dans le monde moderne, ce principe trouve son expression dans le fait que les larges masses de citoyens peuvent elles-mêmes nommer des dirigeants pour les gouverner. Pour ce faire, il existe un système d’élections, mené honnêtement sur une base contradictoire. Il s'ensuit que seul un peuple dans son ensemble peut être légitime source de pouvoir. Sur la base de telles élections, le principe de l'autonomie publique est mis en œuvre, visant à satisfaire les intérêts communs.
Modèles d'une société démocratique
Au cours des siècles de développement de la démocratie, de nombreux modèles de mise en œuvre pratique ont été proposés. Il s’agit tout d’abord de «démocratie directe», dans laquelle une décision est prise en parvenant à un consensus ou en subordonnant la minorité à la majorité. Un autre modèle peut être appelé "démocratie représentative", dans lequel les masses de citoyens exercent leurs droits par l'intermédiaire de leurs députés élus ou d'autres responsables. Cette liste peut être poursuivie très longtemps. Il est généralement admis que la démocratie est le système politique de la Russie moderne.
Caractéristiques d'une société autoritaire
Une autre forme est l'autoritarisme. Dans les sociétés de ce type, le principal transporteur du pouvoir (un dictateur, par exemple) proclame lui-même son droit de gouverner l'État. L'histoire montre que la montée d'un dirigeant autoritaire résulte généralement d'une révolution dans un pays où le système juridique est incapable de faire face à la situation actuelle.Dans ce cas, un coup d'Etat détruit complètement l'ancien système juridique. Le vide juridique temporaire qui en résulte permet également à un dirigeant autoritaire de prendre le pouvoir.
Le signe principal de l'autoritarisme est la loyauté personnelle envers le dirigeant et la soumission indiscutable de la société à ses dirigeants. Le régime politique autoritaire ne permet pas les manifestations de la démocratie, que ce soit en rapport avec des élections libres ou dans des domaines liés au gouvernement. À tous ces signes, le système politique de l'URSS correspondait à bien des égards.
La diversité des sociétés autoritaires
En parlant des variétés de régimes autoritaires, nous pouvons distinguer plusieurs des types les plus courants. Tout d'abord, il s'agit de monarchies absolutistes traditionnelles, dont le Maroc, l'Arabie saoudite, le Népal, l'Éthiopie (jusqu'en 1974) et plusieurs autres États.
Les régimes autoritaires de type oligarchique suivent. Pour clarifier ce qui est en jeu, il suffit de mentionner les pays d'Amérique latine, parmi lesquels les plus caractéristiques à cet égard sont le Guatemala, le Nicaragua et Cuba. Cela inclut également les États à soi-disant autoritarisme postcolonial - le Cameroun, la Tunisie et presque tous les pays africains.
Modèles autoritaires spéciaux
Une forme particulière d'autoritarisme post-totalitaire a provoqué l'effondrement de l'URSS. L'ancien parti et la nomenclature militaro-politique de presque toutes les républiques soviétiques, par le biais de fraudes et fraudes à grande échelle, ont formé une classe d'hommes d'affaires et d'oligarques monopolistes, s'emparant ainsi du pouvoir dans leurs pays respectifs. Les systèmes politiques modernes en Iraq, en Libye et en Égypte appartiennent à la même catégorie.
Les régimes militaires du Pérou et plusieurs autres complètent la liste des pays autoritaires. De nombreux États du monde islamique, dans lesquels un pouvoir illimité appartient au clergé, peuvent légitimement être attribués à cela.
Régimes d'État totalitaires
Le concept de système politique appelé totalitarisme implique avant tout un contrôle total ou total du pouvoir politique sur tous les aspects de la vie humaine. De plus, toute action d'opposition est réprimée et réprimée de la manière la plus cruelle. L'une des caractéristiques les plus importantes du totalitarisme est la création de l'illusion que les actions des autorités sont pleinement soutenues et approuvées par la population.
Le premier État totalitaire à apparaître en Europe est l’Italie, lorsque Benito Mussolini est arrivé au pouvoir au début des années vingt. Il se caractérisait par des pouvoirs juridiques illimités, le non-respect des droits constitutionnels des citoyens, la répression massive des opposants au régime et la militarisation de la société. À propos, le terme de «totalitarisme» a été introduit pour la première fois par le politicien libéral italien Giovanni Amendola, qui a critiqué en 1923 le système politique de Mussolini. Plus tard, les fascistes italiens l’ont volontiers utilisé. Au cours des années suivantes, des systèmes politiques totalitaires ont été mis en place dans l'Allemagne fasciste et en Union soviétique pendant la période du stalinisme.
Systèmes théocratiques
La typologie des systèmes politiques dans un groupe particulier distingue les régimes d’État dans lesquels les personnalités religieuses ont une influence déterminante sur la formation du personnel interne et externe. politique étrangère pays. Ils s'appellent théocratique. Ce terme est dérivé des mots grecs traduits par "dieu" et "contrôle". Il est entendu qu'ils sont gouvernés au nom de Dieu lui-même, et les représentants du clergé au pouvoir expriment sa volonté.
Si nous comparons tous les types de systèmes politiques au moment où ils se produisent, alors, sans aucun doute, le théocratique sera le plus ancien. Son idéologue est considéré comme l'ancien philosophe grec Hérodote. Selon son enseignement, la théocratie est une expression de l'harmonie établie dans l'ordre mondial par les dieux eux-mêmes - les habitants de l'Olympe.Cependant, les racines de ce phénomène remontent à des temps beaucoup plus anciens.
Anciens systèmes théocratiques
Les chercheurs ont constaté que, par exemple, dans les anciens États d'Égypte, de Mésopotamie et de Mexico, les dirigeants suprêmes étaient des prêtres, c'est-à-dire qu'ils concentraient à la fois le pouvoir laïc et le pouvoir spirituel. Dans la résolution de divers problèmes de gouvernement, leurs convictions religieuses ont joué un rôle essentiel. À propos, il y avait de tels dirigeants, qui se sont même proclamés des dieux.
Un exemple frappant de théocratie peut être trouvé si vous parcourez la Bible. Il décrit comment, à un stade précoce de la formation de l’État, des juges étaient au pouvoir, par lesquels Dieu exprimait sa volonté. Le mécanisme de ce processus est décrit en détail. Pour prendre des décisions, beaucoup ont été utilisés. Celles-ci étaient identiques en forme et en taille, mais différaient par la couleur de la pierre, dissimulées dans un sac. On a posé au prêtre une question formulée de telle manière qu’il ne suggérait que deux réponses possibles: oui ou non. Alors tout est simple. Au hasard, une pierre blanche dénotait une réponse positive et noire - une réponse négative. On croyait que la volonté de Dieu se manifestait en cela.
Théocratie du monde islamique
Ceci est un exemple du passé lointain. Mais même de nos jours, des éléments d’un système politique qualifié de théocratie peuvent être observés dans de nombreux États islamiques, principalement en Arabie saoudite et en Iran. Des tribunaux religieux ont été mis en place dans ces pays et relèvent de la compétence de tous les tribunaux. En outre, ils ont une force de police religieuse dont les tâches comprennent le contrôle total du respect de toutes les normes sociales.
Ce sont les deux exemples les plus frappants, mais les types de systèmes politiques construits conformément aux exigences de la charia sont également caractéristiques d'un certain nombre d'autres États du Moyen-Orient. À un degré ou à un autre, il s'agit notamment de la Turquie, de l'Indonésie, du Pakistan et de nombreux autres.
La composante politique de la culture humaine
Poursuivant la discussion sur les différents régimes politiques, on ne peut s’empêcher de toucher à un concept aussi important que la culture politique. Son rôle est inhabituellement élevé en raison du fait qu’il s’agit d’un système de valeurs morales, d’attitudes et de croyances sur la base duquel un modèle de comportement humain est développé. C'est elle qui assure la reproduction de l'un ou l'autre modèle social.
La culture politique fait partie intégrante de l'universel. Il comprend de nombreux éléments de la sphère spirituelle liés au niveau et aux caractéristiques de l'orientation politique des citoyens, en raison de l'expérience des générations précédentes. La qualité de la reproduction de ces éléments dans la vie courante en dépend. Pour cette raison, le niveau de culture politique détermine le degré de maturité politique de la société.
L'un des éléments les plus importants de cette culture est la conscience politique. Il comprend un certain nombre de composants idéologiques, tels que les connaissances, les croyances et les caractéristiques de la pensée. De plus, la conscience politique a aussi une composante psychologique. Cela inclut les sentiments, les émotions, les expériences et les humeurs. Tout cela détermine le modèle de comportement des membres de la société. Le concept de système politique exprime la totalité de tous ces facteurs sur la base desquels une société donnée existe.
Évaluation du statut politique de la Russie moderne
En conclusion, il convient de préciser en quoi consiste le système politique de la Russie moderne. Tout d'abord, nous notons qu'il a été construit sur la base de la Constitution de 1993, qui contient un certain nombre de dispositions permettant de la qualifier de pleinement conforme aux exigences démocratiques.
Cependant, malgré cela, la réalité suggère qu'à ce niveau, le système politique russe ne remplit pas pleinement les critères de la démocratie.Cela concerne principalement la question de la responsabilité des autorités envers la société et se manifeste par l'absence de contrôle effectif sur l'exercice de ses fonctions. Dans le cadre du système politique actuel, les formes démocratiques d'exercice du pouvoir sont parfois remplacées par des éléments qui dérogent à ces principes.
