Les préjugés dans le processus pénal constituent une certaine subtilité de la sphère juridique qui ne relève du champ de vision que de quelques représentants de cette profession. Juges, enquêteurs, enquêteurs, procureurs - toutes les personnes impliquées dans le procès devraient comprendre et appliquer une telle institution dans la pratique, car cela simplifie grandement le processus décisionnel.
Le concept de préjugé
Il n’existe pas de définition sans ambiguïté de cette institution dans la législation. Cependant, il est généralement admis qu'une obligation du tribunal d'accepter les faits sans procéder à une enquête, s'ils ont été établis par une décision ayant précédemment pris force de loi, constitue un préjudice dans la procédure pénale. Un exemple est une preuve qui était auparavant reconnue comme étant connue et qui, par conséquent, n'exige pas que soit établie leur vérité.
Cette institution est toujours exclusivement liée à des décisions de justice et n'agit que dans un certain système de droit, à savoir celui où le précédent est la source du droit. Il est important de se rappeler que les préjugés ont une relation étroite avec lui, ce qui explique son essence. Cette institution est une obligation de prendre en compte ou d'appliquer le même précédent, c'est-à-dire un événement qui s'est déjà produit et qui a une signification.
Types de cet institut
Il existe assez peu de classifications de cet institut. La théorie accorde une attention particulière à cela, cependant, les deux divisions les plus importantes identifiées le plus souvent sont considérées comme les plus courantes. Le premier est l’utilisation du préjudice dans les procédures pénales, en totalité ou en partie. Le principe de classification est simple - illimité et limité par certaines actions, respectivement.
Une autre division est effectuée selon le principe de la réfutabilité, à savoir strict et non strict. Dans le second cas, il est nécessaire de vérifier les faits, malgré l'établissement de la décision de justice, dans le premier cas, cela n'est pas nécessaire. La loi ne dit rien sur ces espèces, mais dans la pratique, elles sont largement utilisées.
L’importance de ces classifications est très grande, malgré le fait qu’elles soient nombreuses. Le fait est que de cette manière sont déterminées les limites dans lesquelles un préjudice dans le processus pénal peut ou ne peut pas s’appliquer du tout, ce qui entraîne déjà des conséquences juridiques.
Le contenu de l'Institut comme devoir du tribunal
Le préjudice causé par une peine dans une procédure pénale implique l'obligation pour le tribunal d'accepter des faits précédemment établis par l'autre juge président. Cela découle du concept. Cette institution contient certains aspects pertinents qui ont déjà fait leurs preuves ou qui, de plus, sont reconnus comme étant bien connus.
Les décisions et les décisions des tribunaux contenant des faits établis ne sont pas toujours contraignantes. Certaines nécessitent une vérification, qui est effectuée par le président, mais cela est rare. L'essentiel est de toujours se rappeler que la vérité doit être établie. Si certains événements nécessitent des éclaircissements et des améliorations, l'utilisation d'une phrase en particulier ne sera pas considérée comme un préjudice.
Fonctions
Les fonctions de cette institution ne sont pas différentes. Il y a deux principaux, unis dans un groupe d'implémenteurs. Le premier de ceux-ci est une fonction de réglementation typique de toute industrie et sous-industrie. Cela implique que cette institution capture un certain nombre de normes qui rationalisent les relations sociales et établissent certaines règles de comportement.
Le deuxième groupe est une fonction de protection.Il vise à protéger les relations universellement reconnues et à éliminer les relations inutiles. Un exemple d'une telle manifestation peut être une peine qui contient un fait établi de culpabilité et définit le défendeur comme un récidiviste particulièrement dangereux.
Si vous portez une attention particulière, vous comprendrez que la division des fonctions de préjudice coïncide avec la division de l’état de droit. Ils représentent également deux groupes qui régulent et protègent les relations sociales.
Le rôle de l'institut dans les procédures pénales
Le contenu et l'effet des préjugés dans les procédures pénales sont parfaitement clairs. Cette institution a pour objectif d’accélérer la procédure d’examen d’une affaire par un tribunal et d’obtenir la vérité dans les plus brefs délais. Cependant, si nous parlons de rôle, il est très vaste et présente plusieurs manifestations sur lesquelles les théoriciens se disputent depuis le début.
Certains pensent que la simplification de la procédure, à savoir l’utilisation de préjugés dans le processus pénal, ne sont pas des actions admissibles qui entraînent la perte de la vérité de tel ou tel fait. Selon de nombreux théoriciens, cette institution ne peut être étendue à tous les cas possibles, chaque situation spécifique ayant ses propres caractéristiques.
Le deuxième groupe de personnes admet que les préjugés permettent de gagner beaucoup de temps. Ils soutiennent les idées de cette institution et estiment qu’il n’est tout simplement pas logique de prouver plusieurs fois les mêmes faits en dépensant du temps et des efforts, étant donné que le sujet de la preuve dans différents cas coïncide assez souvent.
Portée des préjugés
Si vous croyez la recherche, alors la définition de limites claires de l'action de cette institution est presque impossible. La seule restriction à l'effet du préjudice est une décision de justice sur la base de laquelle un fait particulier est reconnu comme étant notoirement connu ou prouvé antérieurement. Il est impossible d’aller au-delà de ses limites, alors tout le sens de l’institution sera perdu.
Autrement dit, si nous parlons de restrictions, elles peuvent être définies par le cadre de relations juridiques spécifiques et de faits qui en découlent et soumises à preuve. Il est également important de rappeler le cercle de personnes qui utilisent cette institution et en relation avec qui elle est réalisée. Chaque frontière est fixée par une décision judiciaire nécessaire, ce qui explique pourquoi le préjudice est étroitement lié à cet acte et même en dépend.
Efficacité de la mise en œuvre de l'institut
Ce problème a trois aspects. Ils démontrent exactement le résultat des préjugés dans le processus pénal. Donc, le premier est l'établissement d'objectifs. Cela implique l’établissement d’objectifs, de résultats, auxquels aspire cette institution. Ils doivent être construits correctement et le plus concrètement possible.
La deuxième chose qui importe est la réalisation de l'objectif. Le fait est que les actions des organismes publics compétents visant à atteindre le résultat escompté sont prises en compte. Le résultat final dépend de l'application et de l'adoption correctes de divers actes, de la mise en œuvre de certaines fonctions. C'est pourquoi la réalisation des objectifs est un aspect important de l'efficacité des préjugés.
Et la dernière chose qui compte est l'utilité. Il est nécessaire de définir clairement l’importance des préjugés dans les relations publiques. Il est nécessaire de prendre en compte chaque décision de justice en l’analysant et en supposant dans quelle mesure elle affectera la réception du résultat prévu.
La relation de préjugé et de preuve
Les préjugés et son rôle dans la preuve sont des points très importants qui déterminent cette institution. Comme mentionné précédemment, il est supposé que le tribunal ne peut pas enquêter sur certains faits si leur vérité a été établie plus tôt par une autre décision. Bien entendu, il existe de nombreuses exceptions. Cependant, selon les règles générales, le juge qui préside gagne toujours simplement du temps et applique les informations préalablement établies.
Le lien entre les préjugés et le processus de preuve n’est très étroit que parce que l’institution élimine dans la plupart des cas la nécessité de mener à bien cette activité. Cependant, il est important de se rappeler que toute sentence préjudiciable peut être portée en appel, contestée et, en outre, elle peut tout simplement ne pas être appliquée par un juge s'il a plusieurs doutes.
L'utilisation de préjugés dans les litiges
La procédure pénale et cette institution sont liées en ce sens que les faits établis précédemment devraient être appliqués sans vérification par l'enquêteur, l'agent enquêteur et le procureur. Le concept et l'importance des préjugés dans le processus pénal sont assez larges, ce qui s'étend au procès. Il n'y a pas de différence fondamentale entre les processus judiciaire et pénal en ce qui concerne les préjugés.
Le juge, ainsi que les autres participants de la poursuite, doivent accepter le fait sans enquête, si le tribunal le permet. Cependant, lors du procès, le président du tribunal a le droit de douter. Le fait est qu'un juge est tout à fait capable de vérifier n'importe quelle preuve. Si cela lui cause une incertitude, le procureur ou l'enquêteur n'a pas ce droit. C'est la particularité de l'application de cette institution devant les tribunaux.
