Tierce partie à la procédure d'arbitrage: concept et règles de participation

Le processus d’arbitrage doit être compris comme un type d’activité judiciaire, régi par les règles du complexe agro-industriel. La législation établit une certaine séquence de procédures menées dans le cadre de la procédure dans une affaire donnée.

Principaux signes

Parmi les caractéristiques distinctives du système, il est nécessaire de distinguer les éléments suivants:

1. La cour d'arbitrage est l'un des sujets.
2. Les actions effectuées dans le cadre de la production sont de nature légale et réglementées par le complexe agro-industriel.
3. L'objet du processus est des litiges, subordonné au tribunal arbitral.

Le système à l'étude comprend un ensemble d'actions spécifiques. Conformément à l'objet procédural de leur commission et à leur contenu, ils constituent les étapes de la procédure d'arbitrage.

Spécificité

Les participants au processus ne peuvent effectuer que des actions définies par la loi. La réglementation est clairement réglementée:

1. La procédure de traitement des exigences.
2. Acceptation et préparation du matériel pour l'audience.
3. Règles selon lesquelles la procédure et la résolution de l'affaire.
4. Règles de révision des décisions.
5. L'ordre d'exécution des décisions.

Les relations entre les parties à la production ne peuvent pas être factuelles, mais seulement légales. La forme de procédure judiciaire envisagée offre aux sujets les mêmes possibilités d’exercer leur défense, de fournir des preuves, d’utiliser une assistance juridique, de contester des décisions, etc.

Méthodes de réglementation

L’importance du processus d’arbitrage réside dans le fait que, dans le strict respect des exigences prévues par la loi, cette forme de procédure judiciaire garantit la protection et la restauration de leurs droits et de leurs intérêts pour les parties intéressées. Comme dans tout autre secteur juridique, dans le cadre du système en question, on utilise un ensemble de moyens juridiques ayant une incidence réglementaire sur les relations publiques. Les méthodes procédurales incluses dans le processus incluent des éléments impératifs. Cela signifie que les normes utilisées dans la production garantissent le statut particulier du tribunal en lui conférant le pouvoir de contrôler le comportement des sujets et en déterminant également la procédure d’audience. Parallèlement à cela, des éléments de disposition sont également présents dans le système. Ils consistent en l'égalité des participants, des garanties pour la mise en œuvre de leurs capacités juridiques.

Les tâches

Les principales fonctions de la procédure judiciaire considérée sont les suivantes:

1. Protection des intérêts contestés ou violés des entités exerçant des activités commerciales ou autres activités économiques, y compris l’État, les régions, les municipalités, les autorités de l’État, l’autonomie locale, d’autres structures, ainsi que les responsables des relations économiques.
2. Garantir l'accès de tous à la justice.
3. Audience publique et équitable dans les délais prescrits par la loi par un organe indépendant et impartial.
4. Prévention des violations dans le domaine de l'activité économique, renforcement de la primauté du droit.
5. Formation de conditions pour le développement d'une attitude respectueuse envers les normes juridiques et la cour.
6. Assistance à l'établissement et à l'amélioration de relations de partenariat, au développement de l'éthique et des coutumes dans le cadre d'une interaction économique d'entités.

La protection des intérêts et droits violés (violés) des citoyens et des personnes morales dans le domaine de l'entrepreneuriat et d'autres activités économiques est la tâche principale du processus d'arbitrage. Il est spécifié en relation avec chaque différend et est mis en œuvre à toutes les étapes prescrites par la loi, mais avant tout dans la décision de première instance. En fait, c’est cette décision qui protège les intérêts des participants directs à la procédure, ainsi que ceux des tiers qui formulent des réclamations indépendantes au sujet de la procédure. Si la demande est pleinement satisfaite, le demandeur gagne. La décision rétablit ses droits, contestés ou violés par le défendeur. En cas de refus de satisfaire la demande, le réclamant perd. Les droits du défendeur sont rétablis dans le cadre de l'insolvabilité des créances à son encontre. La loi prévoit également la satisfaction partielle de la demande de la partie qui la présente.

Tiers dans le processus d'arbitrage

Ils appartiennent au même groupe de sujets que le défendeur et le demandeur. Leur statut juridique se caractérise par le fait qu'ils ont un certain intérêt pour l'issue de la procédure. Le complexe agro-industriel définit les types de tiers dans processus d'arbitrage. Ils peuvent revendiquer ou non des revendications indépendantes. En séparant ainsi la notion de tiers dans le processus d'arbitrage, la législation indique la présence d'un intérêt matériel et juridique dans l'issue de l'affaire.

Caractéristique

Les caractéristiques communes que possèdent les tiers dans le processus d’arbitrage civil des catégories susmentionnées sont notamment le fait de s’inscrire dans la procédure engagée par d’autres entités. Contrairement au défendeur et au plaignant, ils ne sont jamais à l'origine de poursuites judiciaires. À cet égard, la participation de tiers au processus d’arbitrage commence après la formation de la relation conflictuelle matérielle initiale. Pendant ce temps, la présence de ces entités est présumée dans le différend. Comme le notent certains experts, un tiers dans le processus d'arbitrage de l'une des catégories ci-dessus a un intérêt associé au caractère impératif de la décision de justice. Cela ne se produit que si ces entités sont impliquées dans la procédure.

Opportunités légales

La législation définit les droits les plus importants des tiers. Lors du processus d'arbitrage, ils peuvent défendre leurs intérêts dans une autre procédure en contestant les faits établis dans la décision du tribunal s'ils ne sont pas impliqués dans la procédure. Un tel ordre est déterminé par le fait que le caractère contraignant de la résolution ne concerne pas les intérêts et les possibilités juridiques non pris en compte lors des réunions. Les préjugés s'appliquent exclusivement aux sujets assistant à l'audience. Cette disposition est consacrée à l'art. 69 agro-alimentaire. L'implication d'une tierce partie dans le processus d'arbitrage d'un différend économique spécifique contribue de manière significative à un procès et à une résolution rapides et appropriés de l'affaire. La décision qui est prise dans ce cas protège plus pleinement les intérêts des sujets.

Catégories de sujets

Une tierce partie à la procédure d'arbitrage, qui déclare des réclamations indépendantes au sujet du litige, entre en procédure parce qu'elle se considère elle-même et non le défendeur ou le demandeur, son propriétaire. Il protège ses intérêts dans la production. Ce tiers conteste les prétentions du demandeur. C'est-à-dire que les réclamations lui sont envoyées en premier. Un tiers dans le processus d’arbitrage qui ne formule pas de demande agit conjointement avec le demandeur ou le défendeur. Il est impliqué dans la production car la décision qui sera prise peut affecter ses devoirs ou ses intérêts dans le cadre de ses relations avec l'un des sujets du litige. Une telle situation peut être due à un recours ou à d'autres circonstances.De ce qui précède, nous pouvons déduire la définition suivante. La tierce partie à la procédure d’arbitrage est l’objet présumé de relations matérielles liées à l’objet du différend, qui entame une procédure judiciaire engagée par le défendeur initial et le demandeur pour protéger leurs propres intérêts.

Raisons de l'engagement

Les circonstances dans lesquelles un tiers peut être impliqué revêtent une importance particulière dans le sujet considéré. Dans le processus d’arbitrage, l’intervention de cette personne est liée à l’objet de la procédure. Il s’agit d’un objet matériel spécifique, au sujet duquel un différend est né entre le défendeur et le demandeur. Par exemple, cela peut être de l'argent, des choses, des droits d'auteur, etc. En tant que critère permettant d'admettre des entités avec des exigences indépendantes en matière de procédure judiciaire, un lien juridique est établi avec l'objet du litige. Selon l'art. 50, partie 1 du complexe agro-industriel, leur utilisation est fournie avant qu'une décision de justice ne soit prise en première instance. Au sens de cette règle, les tiers qui formulent des revendications indépendantes entrent dans le processus de leur propre initiative. Pour ce faire, une réclamation est établie conformément à toutes les exigences établies dans le complexe agro-industriel. Il en résulte que le sujet qui souhaite entrer dans le litige initié par le défendeur et le demandeur doit disposer des capacités juridiques appropriées et se conformer à la procédure établie par la loi.

Problèmes de différenciation

La question de la délimitation des tiers qui présentent des réclamations indépendantes de collègues est d’une importance pratique. Les premiers entrent toujours dans la procédure déjà commencée. Les réclamations indépendantes qu'elles font découlent de motifs autres ou similaires, mais pas les mêmes que ceux du demandeur. Les réclamations de tiers excluent toujours partiellement ou totalement les exigences énoncées à l'origine. Le demandeur et la personne qui a engagé la procédure entamée sont les entités présumées ayant des relations juridiques matérielles différentes, bien qu'elles se soient produites sur un seul sujet. Les collègues, à leur tour, sont les prétendus côtés d'un complexe ou de plusieurs processus essentiellement similaires. Les revendications qu'ils font ne sont pas mutuellement exclusives.

Circonstances d'admission d'entités sans créances

La participation de ces personnes au processus est réglementée Art. 51 Agroalimentaire. Conformément à la norme, les sujets peuvent participer à la procédure de leur propre chef ou à l’initiative du défendeur / demandeur ou du tribunal. Dans ce cas, il existe un lien plus indirect entre le tiers et les participants initiaux au processus. La nécessité d'admettre des sujets à une procédure judiciaire peut être due à diverses raisons. Tout d'abord, une protection contre le recours probable à venir peut être requise. En outre, une situation est possible lorsque la décision d'un organisme public (défendeur) en faveur d'une entreprise (entité externe) viole intérêts légitimes une autre entreprise (demandeur). Dans certains cas, la loi prévoit explicitement une disposition obligeant les tiers à participer au processus. Ainsi, selon l'art. 462 du Code civil, si le sujet dépose une réclamation contre l'acheteur des marchandises au motif qu'il était antérieur à l'exécution du contrat de vente, ce dernier est obligé d'associer le vendeur à une procédure judiciaire et ce dernier doit à son tour agir pour le compte de l'acquéreur.

Principes clés

Les spécialistes proposent un certain nombre de critères d’admission à la procédure:

1. Présence de la prétendue tierce partie de certaines relations juridiques avec l’une des parties au différend.
2. La relation de cette interaction avec le conflit devant le tribunal.
3. L’instance a une réponse à la question concernant l’impact direct de la décision sur les obligations et les capacités juridiques de l’entité qui engage une procédure vis-à-vis du demandeur ou du défendeur.

Conclusion

La législation établit une procédure spécifique en vertu de laquelle une tierce partie est impliquée dans le processus d'arbitrage. Un exemple d'application comprend des détails obligatoires, une description des circonstances sur la base desquelles une nouvelle entité devrait être introduite dans l'affaire. De plus, il est informé de la nécessité d'assister à la réunion de la manière prescrite. L'explication d'une tierce partie dans le processus d'arbitrage (un échantillon de ce document n'est pas régi par la loi et peut donc être compilée sous une forme libre avec les détails obligatoires) peut être essentielle pour que le tribunal rende une décision objective. L'inclusion d'un nouveau sujet dans la procédure contribue à un examen plus rapide et plus complet. litiges économiques.