La tendance à la croissance de la criminalité est assez forte dans notre pays depuis plusieurs décennies, mais au cours des dernières années, la proportion de ceux commis par négligence a augmenté. Ce problème devient de plus en plus important et se transforme en une tâche qui nécessite une analyse approfondie et complète. La mort par inadvertance est le crime le plus dangereux. Et cela est compréhensible, car la vie humaine est la plus haute valeur de tout État et de toute société démocratique et juridique. Il semblerait que tous les problèmes aient déjà été résolus par la loi, mais dans la pratique, de nombreuses questions sont en cours pour qualifier un acte et le distinguer de compositions similaires.
Causer la mort par négligence: types, concept
Un crime de négligence est reconnu comme un acte (action ou inaction) commis par frivolité ou par négligence. Il est qualifié par article 109 Code pénal de la Fédération de Russie. Pour établir ses caractéristiques spécifiques, il est nécessaire d'identifier la nature psychologique et sociale du comportement téméraire. En droit pénal, il existe une opinion selon laquelle tous les crimes, y compris le type en question, sont toujours le résultat d’activités motivées et volontaires.
Sur cette base (motif, moment volontaire), on distingue deux types d’actes criminels: commis par frivolité et par négligence. Examinons chacun plus en détail.
Causer la mort par frivolité
Le Code pénal de la Fédération de Russie, dans la deuxième partie de l'article 26, reconnaît un crime de frivolité si son auteur présumé que ses actes (l'inaction) pourraient entraîner le début de conséquences dangereuses pour la société, mais avec arrogance (sans motif suffisant), les compter prévenir. Causer la mort par négligence (qualifiée par frivolité) a un moment fort, consistant en un calcul présomptueux. C'est-à-dire qu'une personne choisit un moyen dangereux de réaliser ses intentions en raison de son erreur. La loi définit la frivolité non seulement comme un espoir, mais aussi comme un calcul visant à éviter les conséquences négatives. Surtout sur la route provoque la mort par négligence (accident, y compris dans de nombreux cas impliquant des piétons). Par exemple, dans des conditions de mauvaise visibilité (brouillard, blizzard) et de glace, le conducteur voyageait avec une légère excès de vitesse. Sur un tronçon de route mal éclairé, il n'a pas remarqué de piéton marchant sur le bord de la route (ivre), la voiture a dérapé et une collision s'est produite. Dans ce cas, le conducteur a causé la mort par négligence au piéton en raison de sa frivolité, de son arrogance.
Négligence criminelle
Selon la législation russe en vigueur dans le domaine du droit pénal (troisième partie de l'article 26), la négligence criminelle est caractérisée par le fait de ne pas prévoir l'apparition de conséquences dangereuses pour les autres, s'il existe une obligation, ni la possibilité de les prévoir. Le moment fort est que le coupable, ayant réellement la possibilité d’empêcher la mort d’une personne, ne l’a pas activée. Cependant, ce fait doit encore être établi. Citons à titre d'exemple les situations suivantes - décès par négligence résultant d'une violation des mesures de sécurité sur le chantier par l'entrepreneur, erreur médicale.
La distinction entre négligence et frivolité
Dans cette affaire, il est souvent difficile de qualifier un crime.Il y a le concept de «causer intentionnellement la mort par négligence», non seulement avec une intention directe, mais avec une intention indirecte. Dans les deux cas, le coupable prévoit l’apparition de telles conséquences, mais il ne les veut pas, ne les aspire pas. Cependant, avec une intention indirecte, il admet toujours le début de la mort consciemment et souvent indifféremment à cela.
Décès par négligence: composition
La composition simple est reflétée dans la première partie de l’article correspondant et prévoit une peine pour le coupable sous la forme d’un travail correctif (pas plus de 2 ans), ou jusqu’à 2 ans de restriction de la liberté, ou de travail forcé pour 2 ans au plus, ou d’emprisonnement pour période similaire.
En outre, l'article 109 du Code pénal de la Fédération de Russie définit les caractéristiques de ce crime:
- en raison du fait qu'une personne a mal exercé ses fonctions professionnelles;
- causant la mort était en relation avec deux personnes ou plus.
Dans le premier cas, la responsabilité pour causer la mort par négligence est de plus en plus importante (commentaire du Code pénal de la Fédération de Russie), du fait que le crime, en plus de la vie humaine, est également les relations sociales existantes dans la sphère professionnelle. En outre, il est important que le coupable ait une éducation et une formation spéciales, une connaissance des règles de sécurité, etc.
Qui est le sujet du crime?
L'article "causer la mort par négligence" peut être imputé à toutes les personnes âgées de 16 ans et plus. Très souvent, dans la pratique, le problème de l'établissement du sujet peut se poser. Dans certaines situations, l'agent de la force publique, guidé par un certain nombre de facteurs énumérés ci-dessous, doit prendre une décision:
- lorsqu'il est établi qu'il y avait plusieurs personnes dans le même lieu et à la même époque qui commettaient les mêmes actes illégaux;
- on sait que le préjudice causé à la victime est le résultat d'un seul de ces deux actes illégaux;
- il est précisément établi que l'un d'entre eux pourrait causer la mort à la victime, mais par chance, cela est dû à un seul;
- l'impossibilité d'établir exactement quel acte a causé l'apparition de la mort.
Un exemple très intéressant tiré de la pratique d'un tribunal étranger. Ainsi, en France, la décision a déclaré que le conducteur a été reconnu coupable de frapper un piéton (meurtre imprudent) et son passager - un complice, l’encourageant à aller plus vite.
À propos du criminel et de la victime
Les données des études indiquent que le plus souvent l'auteur du crime présente une assez grande variété de déformations de la personnalité, à savoir une psychopathie, des maladies du cerveau de nature organique, l'alcoolisme et l'oligophrénie.
Les victimes sont conditionnellement divisées en trois groupes:
- les personnes entrant en conflit avec l'auteur ou s'y opposant;
- victimes ayant un comportement caractéristique de la victime;
- personnes dont le comportement n'est pas en relation de cause à effet avec l'acte criminel commis.
Il est intéressant de noter que, dans le domaine des relations professionnelles, le plus souvent, les victimes de la mort sont les employés ordinaires et les travailleurs (grutiers, chauffeurs de bus, bétonnières, médecins). Et selon les statistiques, environ la moitié des crimes considérés sont commis en état d'ébriété.
Différenciation de crimes similaires
Le code pénal russe cause par inadvertance la mort par négligence de tiers, associé à de telles conséquences, mais résultant, par exemple, de nuire à la santé (111 articles du Code pénal de la Fédération de Russie), avortement illégal (123 articles), enlèvement (126 articles). Le critère principal dans de tels cas est la présence d'actions éventuelles supplémentaires empiétant sur un autre objet. Par exemple, le citoyen K., au cours d’une querelle spontanée avec B., lui a infligé plusieurs coups au visage et au cou. De là, la victime est tombée et s'est accidentellement frappée la tête contre une pierre.De la blessure, il est décédé le même jour. Le tribunal de première instance a condamné K. en vertu du paragraphe 4 de l'article 111 du Code pénal de la Fédération de Russie, mais l'instance en cassation l'a modifiée à nouveau conformément à l'art. 109. Il a été prouvé que la mort avait été causée par une négligence.
Des exemples
Tous les exemples sont tirés de la pratique actuelle des tribunaux (sources - systèmes de référence et systèmes juridiques).
1. Le citoyen G., plombier, lorsqu’il installe un compteur d’eau chaude et un filtre, remplit ses fonctions de manière inappropriée. Je ne me suis pas assuré de la fiabilité de mon travail et j'ai négligé la fixation supplémentaire. Cela a entraîné la destruction de l’accouplement du robinet et l’écoulement d’eau chaude sous pression dans l’appartement. Les retraités qui y vivaient en sont morts des suites de nombreuses brûlures thermiques. G. a été condamné à une peine d'emprisonnement de 1,5 ans.
2. Le citoyen F., en état d'ébriété avec des armes à feu artisanales, a entamé une querelle avec son voisin dans la rue, au cours de laquelle il a été frappé à plusieurs reprises. Le citoyen M., également en état d’ivresse, s’est adressé à eux et leur a demandé de mettre fin à la violence et a commencé à choisir des armes. Au cours d'une bagarre contre M., F. a reçu deux coups dans la région de la poitrine avec la crosse du pistolet. De là, M. tomba sur l'asphalte et se frappa la tête contre une pierre dont il mourut. Le verdict du tribunal assigné 2 g. Emprisonnement.
3. Le citoyen A., alors qu'il se trouvait dans la demeure de M., a pris de celle-ci un pistolet à baguette, un outil de fortune, qui est une arme à feu. Et involontairement, tiré accidentellement un coup de feu. L'arme à ce moment-là était dirigée vers la victime. En conséquence, A. a été blessé à la poitrine, par nature - aveugle avec des dommages aux poumons, au cœur, au foie et au diaphragme. De la perte de sang qui en a résulté, il est décédé sur le coup. A. a été condamné à une peine d'emprisonnement (d'un an et dix mois), purgeant une peine dans une colonie pénitentiaire.
