Le procès est judiciaire. Les étapes du procès

Le processus d'essai a lieu dans le cas approprié. La date et l'heure de sa tenue sont notifiées aux personnes y prenant part. Le procès peut avoir lieu en l'absence de parties intéressées dans les cas prévus par la loi. Ensuite, nous examinons plus en détail ce qui constitue le tribunal et le procès.

Informations générales

Les procès criminels peuvent avoir lieu avec des procès avec jury. Le procureur agit en tant que participant obligatoire à la révision. Le procès d'arbitrage peut avoir lieu avec la participation du conseil d'administration ou d'un fonctionnaire. Les représentants des citoyens sont invités à un examen par les pairs des cas. Les litiges civils sont généralement conduits par un seul responsable. Dans presque tous les cas, sauf dans les cas prévus par la loi, un secrétaire est impliqué dans la révision. Il garde une trace. Le juge qui préside dirige l'audience. Il dirige le cours de la réflexion, fournit une étude objective des circonstances, excluant tout ce qui ne concerne pas l'essence du litige.

La structure

Le processus judiciaire, en fonction des priorités des actions entreprises, est généralement divisé en 4 parties:

1. Phase préparatoire.
2. Examen du différend sur le fond.
3. Débat et conclusion du procureur.
4. Adoption et annonce de la décision.

Toutes les étapes du procès ont leur propre objectif, leur contenu et un ensemble de problèmes.

La préparation

Au cours de cette phase du procès, le juge qui préside annonce l'affaire à examiner. Après cela, la secrétaire parle. Il indique laquelle des personnes invitées est présente, si la citation à comparaître a été présentée aux personnes non disparues, ainsi que les raisons de cette absence. Le président de séance établit l'identité de ceux qui ont comparu, les pouvoirs des représentants et des officiels sont vérifiés. Un interprète peut également être impliqué dans un litige civil. Au début de l'examen, ses devoirs et ses droits lui sont expliqués. En cas de non-comparution sans raison valable, le traducteur peut être tenu pour responsable du point de vue administratif. Les témoins sont retirés de la salle d'audience avant leur interrogatoire.

Clarification des devoirs et des droits

Lors de la partie préparatoire, le président de séance annonce composition de la cour, annonce le procureur, expert, représentant du public, secrétaire, traducteur. Les personnes qui participent à l'affaire se voient expliquer leurs droits. En particulier, c'est une occasion de contester. Ses motifs sont établis à l'art. 17-21 GPK. Si la requête en récusation contre un juge ou l’ensemble de la composition est satisfaite, l’affaire sera examinée dans le même cas, mais par d’autres fonctionnaires. Si la formation d'une composition différente n'est pas possible, le cas doit être transféré à un autre organisme autorisé. Après avoir clarifié ses devoirs et ses droits, le juge vérifie si les parties au différend ont des déclarations et des requêtes.

Défaut d'apparaître

À la fin de la partie préparatoire, il devient possible de mener un procès civil en l'absence de l'une des personnes convoquées. Si l'une ou l'autre des personnes invitées ne se présente pas, l'examen de l'affaire est reporté. De plus, la loi prévoit la possibilité de mener un procès en l'absence de ceux qui sont appelés. Cela est permis si les raisons de l’absence de comparution sont inconnues ou considérées irrespectueuses ou si le défendeur retarde intentionnellement la procédure. Les parties peuvent également demander que le procès ait lieu en leur absence. Des copies de la décision dans ce cas leur seront envoyées par courrier.

Fond du litige

Après la préparation, le procès se poursuit avec le rapport du président ou du représentant du peuple. Pendant le discours, une description générale du cas est donnée. L'orateur indique qui et à qui le procès a été ouvert, énonce les exigences de la demande, les motifs de leur survenue. Les objections écrites du défendeur sont également lues. Après cela, il devient clair si le demandeur appuie ses revendications et dans quelle mesure. Ensuite, il est établi si le défendeur est d'accord avec les exigences énoncées.

En outre, l'orateur lance un appel aux participants en leur proposant de compléter le procès par un règlement. Si les parties souhaitent mettre fin à l’examen de cette manière, le juge qui préside le tribunal explique les conséquences de ces actes avant d’accepter le refus des demandes du demandeur. En cas d'échec, le tribunal doit informer les parties de l'impossibilité de déposer ultérieurement une demande identique. Le refus du demandeur, les termes de l’accord, la reconnaissance par le défendeur des exigences sont consignés dans le protocole. Ces actions peuvent être exprimées sous forme de déclarations séparées. Ces documents sont joints à l'affaire.

Explications du visage

Lors de l’examen du litige, un examen approfondi de ses participants est effectué. La séquence des explications de prise est fixée à l'art. 160 CPG. Tout d’abord, le demandeur et le tiers participant de son côté s’expriment. Après cela, les autres parties donnent des explications. Au cours de ce processus, les participants ont le droit de se poser des questions. Les explications sont généralement données oralement.

Débat des parties

Cette partie du processus résume l’enquête sur les preuves présentées. Le débat est une déclaration séquentielle des participants. Au cours de ce processus, une opinion est exprimée sur les faits qui doivent être reconnus comme établis, ceux qui ne le sont pas et sur le point de savoir si la condition est soumise à satisfaction L'ordre dans lequel les parties comparaissent est établi par l'art. 185 Code de procédure civile. La parole est d'abord donnée au demandeur et à son représentant, puis au défendeur et à son agent. Les tiers agissent en fonction de quel côté ils sont impliqués. Les plénipotentiaires des organes gouvernementaux, des organisations publiques, des syndicats et du procureur, qui ont revendiqué la protection des intérêts des autres citoyens, sont les premiers à en débattre. Le droit à la dernière remarque appartient toujours à l'accusé et à son représentant.

L'avis du procureur

C'est fait après le débat. La conclusion sur le fond du différend doit être motivée et de fond. Le procureur doit évaluer les preuves présentées. En conclusion, il indique quelles circonstances doivent être considérées comme établies, quelles normes doivent être appliquées, si les exigences énoncées font l'objet d'une satisfaction et dans quelle mesure, ainsi que le contenu de la décision. Dans les cas où le procureur ouvre l'audience, il prend la parole deux fois lors d'une réunion. La première fois, il appuie les exigences et la seconde donne un avis sur le fond.

Point important

Le procureur et les participants au débat ne peuvent invoquer des preuves qui n’ont pas fait l’objet d’une enquête judiciaire. Si, au cours des discours, il devient nécessaire de procéder à une étude des nouvelles circonstances pertinentes dans le différend à l’examen, il est décidé de reprendre la production. Après avoir examiné les preuves nouvellement présentées, le débat est à nouveau entendu de manière générale, puis l’avis du procureur est rendu.

Prise de décision

Après la conclusion du débat et l’annonce de l’avis du procureur, le tribunal laisse le soin à la délibération. Le président annonce ceci à toutes les personnes présentes dans la salle. Conformément à l'art. 193 Seuls un juge et des assesseurs non professionnels peuvent participer à une réunion. En cas de violation des règles sur le secret, la décision peut être annulée.Au cours de la réunion, sous la présidence du président, les questions soulevées au cours de la procédure sont discutées et résolues. À la fin de la procédure, une décision est prise. Compte tenu de la complexité particulière de l'affaire, la formulation d'une décision motivée peut être réalisée dans un délai de trois jours. Toutefois, le tribunal est tenu d'annoncer le dispositif lors de la même réunion où l'examen a été achevé.

Les spécificités du règlement

La décision devrait être basée uniquement sur les preuves qui ont fait l’objet d’une enquête au cours de la procédure. Une personne autorisée aux convictions internes analyse et évalue les arguments et détermine quels faits doivent être considérés comme avérés, quelle loi doit être suivie pour résoudre le différend. Le juge détermine également la répartition des frais entre les parties au différend.

Exécution de la décision

La décision peut être écrite par le président ou l'un des assesseurs du peuple. La décision est adoptée à la majorité des voix. Tous les juges qui ont participé à la discussion et à la rédaction de l'acte doivent signer la décision. Aucune des personnes autorisées n'est autorisée à s'abstenir de voter. Le juge qui préside sera le dernier à exprimer son opinion. Chacun des juges a le droit d’attacher sa propre conclusion à l’affaire s’il ne partage pas le point de vue des autres. Cet avis est joint au matériel, mais n'est pas annoncé dans la salle. Une décision adoptée à la majorité des voix est lue à voix haute par le président ou l’un des assesseurs à tous les participants présents. Après cela, le contenu, les règles et les conditions d'appel de l'acte sont expliqués à tous les participants. Lors de cette audience, l'audience est déclarée close.