Beaucoup de citoyens s'intéressent à la procédure de traitement des plaintes. Il arrive souvent que vous deviez vous adresser à un tribunal pour cela. Bien sûr, à ce stade, certaines règles et réglementations apparaissent qui doivent être suivies. Ils sont réglementés par l'art. 125 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Qu'est-ce qui est écrit dans cette loi? Quelles sont les règles en Russie concernant l'examen des plaintes devant les tribunaux? Il n’est pas si difficile de tout comprendre si l’on se fixe un objectif. En tout état de cause, la majorité n'a pas de questions après avoir étudié la législation et les lois de la Fédération de Russie dans cette affaire.
Partie 1
Alors par où tout commence? Avec le fait que tous les actes commis par les forces de l'ordre autorisées et les personnes peuvent faire l'objet d'un appel. Surtout s'ils sont illégaux ou peuvent entraver l'enquête. Seulement avoir à agir par la loi, au tribunal. Les actions du procureur et des autres personnes autorisées capables de causer tel ou tel préjudice aux droits et libertés constitutionnels des citoyens (cela n'a pas d'importance pour qui que ce soit - le témoin, la victime ou le contrevenant directement) peuvent également faire l'objet d'un appel.
Dans l'art. 125 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie indique que dans ce cas, vous devez saisir le tribunal de district du lieu où un acte a été commis. Dans certains cas, il est possible de déposer une plainte à l'adresse de l'autorité à laquelle elle arrive. C'est-à-dire que vous vous adressiez au tribunal de district où l'acte a été commis ou au lieu où le coupable se trouve.
Qui sert
Toujours dans l'art. 125 est également réglementé par qui a exactement le droit de porter plainte de la manière prescrite par la loi. En effet, tous les citoyens n’ont pas une telle prérogative. Mais seulement pour certains.
Le demandeur peut faire appel à la cour. Ou des options sont possibles quand un défenseur d'un citoyen, ses représentants légaux sont impliqués dans cette affaire. Vous pouvez contacter directement ou par l'intermédiaire de divers organes d'enquête - par l'intermédiaire du procureur, de l'interrogateur, de l'enquêteur ou du responsable de l'autorité chargée de l'enquête. Rien de difficile, non? Le plus souvent, bien sûr, les citoyens essaient de déposer une plainte personnellement. Et ils ne font appel à des intermédiaires que dans des cas extrêmes. On ignore pourquoi ce comportement est justifié, mais le fait demeure.
Validité
Art. 125 de ce code de la Fédération de Russie indique également les règles pour l'examen d'une plainte dans une procédure judiciaire. Après qu'un citoyen ou une personne autorisée a déposé une requête auprès du tribunal, un chèque doit être passé.
Lequel? D'après les données publiées à l'art. 125 du CPC, les autorités judiciaires vérifient la légitimité des actes reprochés. En même temps, certains termes sont établis qui imposent une restriction à ce processus. Le fait est que, selon la loi, seuls 5 jours sont alloués au contrôle juridictionnel à partir du moment où une plainte est reçue. Une telle règle est énoncée à l'art. 125 Code de procédure pénale. En pratique, pour être honnête, ce processus est généralement retardé d’une semaine.
Toutes les personnes impliquées dans l’affaire sont informées des délais impartis pour l’examen de la plainte. L'absence de comparution à l'audience ne constitue pas un motif de rejet de la demande. Ce n'est pas un obstacle pour le pouvoir judiciaire. Habituellement, toutes les plaintes sont examinées en audience publique. À de rares exceptions près. Ils sont prescrits dans la partie 2 de l'article 241 de ce code. En fait, le contrôle juridictionnel des plaintes se fait effectivement par le biais de séances publiques. Aucun mystère ni rien de surnaturel.
Les commandes
Et ensuite? La plainte est écrite et classée. De plus, les dates pour tenir une audience sur l'affaire ont déjà été fixées.Et maintenant? Selon l'art. 125 du Code de procédure pénale, vous devez alors examiner la demande de manière judiciaire. Comment est-ce fait?
Il n'y a rien de spécial dans ce processus. Surtout quand on sait que la plupart des vérifications seront déjà effectuées à l’avance. Au tout début de l'audience, le juge annonce le motif de l'enquête. Quel type de plainte, par qui et pourquoi elle a été déposée - tout cela devrait être annoncé publiquement. Sinon, le processus ne peut pas être considéré comme ayant commencé. Après tout, ces actions sont menées conformément à l'art. 125 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.
N'oubliez pas non plus que les autorités judiciaires sont tenues, dès le départ, d'expliquer aux parties leurs droits, obligations et responsabilités en cas de violation empêchant l'examen de la plainte. Ensuite, le mot est donné au demandeur. Il doit présenter une plainte, justifier et expliquer. Après tous les participants à l'affaire sont entendus. En fin de compte, le demandeur aura le droit de parler. Ce droit est généralement donné à la fin de la réunion. Peut-être que le plaignant veut retirer sa plainte. Ensuite, vous pouvez arrêter l'audience sans prendre de décision. En pratique, c'est extrêmement rare. Comme vous pouvez le voir, Art. 125 du code de procédure pénale énonce toutes les nuances d'un contrôle juridictionnel d'une plainte.
Les règlements
Et ensuite? Maintenant il est temps de régner. Art. 125 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie indique que les autorités judiciaires à la fin de l'audience ont le droit de prendre l'une des deux décisions possibles. Il n’est pas si difficile de deviner quelles options sont possibles.
Premièrement, la plainte est rejetée. En d’autres termes, il est reconnu non fondé, ce qui a pour effet d’interrompre le débat judiciaire. Et ne renouvelle plus. Oui, le demandeur a le droit d'écrire une deuxième plainte, mais il devra maintenant obtenir une preuve à 100% de son innocence. Sinon, les problèmes vont commencer. Et l'affaire principale sera retardée jusqu'à ce que quelqu'un écrive des plaintes à quelqu'un et les adresse au tribunal.
Deuxièmement, l'art. 125 autorise la reconnaissance des actes des autorités chargées de l'enquête comme illégaux. C'est-à-dire que la plainte est satisfaite. Dans ce cas, les autorités judiciaires devraient exhorter le contrevenant à rectifier la situation le plus rapidement possible. Parfois même des restrictions exactes sont stipulées. Le manque de fondement des actes d'un fonctionnaire est également reconnu comme tel dans une situation similaire.
Alerte
Maintenant, le principe général du processus décrit à l'art. 125 Code de procédure pénale. Comme vous le voyez, la plainte au tribunal est déposée et examinée sans problème. Si vous avez déjà eu affaire à des audiences, vous remarquerez certainement qu'il n'y a pas de différence significative entre elles et les plaintes.
Mais gardez à l'esprit que, une fois l'affaire terminée, le tribunal doit nécessairement informer de sa décision. En écriture. Dans ce cas, des copies de la décision doivent être envoyées au demandeur, au procureur et aux présidents des autorités chargées de l'enquête. Sans elle contentieux L'examen d'une plainte sera considéré comme invalide. Plus précisément, il sera violé. Et puis, il est tout à fait possible que la plainte elle-même soit déclarée nulle et non avenue.
Suspension
En fin de compte, il convient de noter un autre fait très important, prévu à l'art. 125 RF (Code de procédure pénale). La production d'une action en appel ou l'exécution d'une décision faisant l'objet d'un appel ne s'arrête pas en raison d'une plainte. Bien entendu, à moins que les autorités chargées de l'enquête, ainsi que le procureur ou le juge / enquêteur, considèrent la suspension nécessaire.
En pratique, cela se produit assez rarement. En principe, c’est tout. Nous connaissons maintenant la procédure judiciaire pour l'examen de certaines plaintes. Comme vous pouvez le constater, cela n’a rien de difficile ni de spécial. Le processus n’est pas très différent d’une session ordinaire du tribunal. Sauf si c'est le plus souvent effectué sous une forme ouverte.
Commentaires
Un moment important dans la législation est une sorte de clarification de chaque article. Cela s'appelle un commentaire. Et de l'art.125 du Code de procédure pénale souligne certaines nuances concernant notre problématique actuelle.
Par exemple, les plaintes sont possibles lorsqu'elles portent atteinte aux droits et libertés constitutionnels des citoyens. C'est-à-dire que le processus a une base constitutionnelle. Dans ce cas, vous devez aller au tribunal.
En outre, une plainte peut être soumise non pas à une seule autorité. Selon les lois modernes, la victime a le droit de déposer une requête à la fois auprès du tribunal, du procureur et du responsable de l'interrogatoire.
Appel
La dernière chose à laquelle vous devez prêter attention est que toute plainte peut être examinée. Vrai, aussi seulement au tribunal. Mais il y a quelques limitations.
Par exemple, remarque: un appel est possible avant que la plainte ne soit soumise aux tribunaux de première instance. L’examen parallèle de ces requêtes constitue, de l’avis de la Cour suprême de la Fédération de Russie, une violation directe qui crée des obstacles à la prise de la bonne décision.
Par conséquent, si l'une ou l'autre décision de justice a été rendue, il est nécessaire de faire appel de cette décision dans les meilleurs délais. Néanmoins, dans la pratique, la résolution adoptée n’est pratiquement pas sujette à correction.