Personne intéressée au tribunal. En quoi une personne intéressée est-elle différente d'une tierce partie?

Le code de procédure civile de la Fédération de Russie contient la composition des participants litige. La nécessité de déterminer le cercle de sujets est dictée par la présence d'intérêt de chacun d'eux à la suite de la procédure. Conformément à cela, la loi établit des obligations et des droits pour les participants. Dans le même temps, loin de toutes les personnes ont la possibilité de mener des actions administratives dans le cadre d'une procédure judiciaire.

Catégories de sujets

Les personnes suivantes sont impliquées dans l'affaire:

1. Demandeur.
2. Accusé
3. Personne intéressée.
4. Entités tierces. Ils peuvent participer à la procédure en déclarant ou non des revendications indépendantes.
5. Etat et autorités locales et autres organismes.

En outre, des représentants de certaines entités, des témoins ainsi que des spécialistes (experts, médecins, etc.) peuvent participer à la procédure.

Caractéristique

Lors de l’examen d’affaires relevant des dispositions du Code civil, les participants à une procédure peuvent être divisés en catégories, en fonction de leur degré d’intérêt. La première catégorie comprend le sujet qui fait les réclamations - le demandeur et le citoyen qui y répond - le défendeur. Leur inclusion dans un groupe séparé est compréhensible. Chacun d'eux agit comme une personne intéressée. Cela signifie que leur participation à la procédure est dictée par le désir de protéger / rétablir leurs droits.

L'issue du conflit est extrêmement importante pour eux. La deuxième catégorie comprend ceux qui n'ont pas d'intérêt personnel, mais professionnel, social, etc., à la suite de la procédure. Parmi ces participants, en particulier, figurent des représentants des autorités locales, du procureur, etc. Chacun d’eux agit également en tant que personne intéressée dans la procédure civile. Cependant, ils ne comptent pas sur des avantages personnels. Les sujets non classés dans la première ou la deuxième catégorie sont des participants ordinaires à la procédure. Ils peuvent notamment être des experts, des traducteurs, des témoins, etc.

Qui est l'acteur devant le tribunal?

Les sujets peuvent participer à la procédure en raison de la nature de leurs activités professionnelles. En règle générale, il s'agit d'institutions ou d'organes étatiques, régionaux ou municipaux. Une personne intéressée au tribunal accomplit certaines actions et attend un résultat spécifique. De plus, il a un motif très clair de participer à l'affaire. En particulier, la personne concernée cherche à amener le résultat de l'examen à un état qui, à son avis, est pleinement conforme à la loi. Le sujet a certains motifs légaux pour participer à une affaire.

Cas spéciaux

Dans la littérature, à côté de celle juridique, l’intérêt réel est distingué. Il ne s'applique pas aux parties au différend (défendeur et demandeur). En attendant, l'intérêt réel n'aura pas d'importance pour la plupart des participants au processus. Cependant, pour certaines entités, cela peut devenir un sérieux obstacle. Par exemple, l'un des participants à la procédure est un membre de la famille du procureur. Ce dernier risque donc d’être en conflit d’intérêts. Et cela, à son tour, questionne sa participation à l'affaire. Dans ce cas, le procureur agira comme une personne réellement intéressée, ce qui contredit les principes de production.

Demandeur

Il agit également en tant que personne intéressée. Le demandeur estime que ses droits sont violés et, en déposant une demande, cherche à les rétablir.Dans le procès, il indique toutes les circonstances avec lesquelles il n’est pas d’accord, ainsi que les exigences adressées au défendeur. Dans ce cas, il y a un intérêt personnel dans l'issue de la procédure. La décision prise par le tribunal de satisfaire la demande aidera le demandeur à recouvrer ses droits. Si la décision n'est pas adoptée en sa faveur, la situation restera inchangée. En conséquence, afin de défendre son innocence, le demandeur doit utiliser tous les moyens juridiques possibles. Il a le droit de fournir des preuves, de faire appel à des témoins, des spécialistes, des experts, etc.

Accusé

Le demandeur est requis de cette entité. Le défendeur a également un intérêt personnel dans le résultat de l'affaire. Il est avantageux pour lui que la décision n'ait pas été prise en faveur du demandeur. Dans le cas contraire, il devra rétablir les droits du demandeur violés et, dans certains cas, réparer le préjudice subi. Il utilise également tous les moyens prescrits par la loi. En outre, le Code de procédure civile lui permet de déposer une demande reconventionnelle. Dans ce cas, le demandeur initial devient le défendeur.

Facultatif

Dans certains cas, un règlement à l'amiable est conclu dans l'intérêt des parties au différend. En règle générale, une proposition à cet égard émane d’un responsable habilité à examiner le cas. La convention de règlement tient compte des intérêts des deux parties, ainsi que des autres personnes dont les droits peuvent être affectés.

Conclusion

Diverses personnes peuvent participer à une procédure civile. Les principaux acteurs sont le défendeur et le demandeur. Ils ont un intérêt personnel dans l'issue de la procédure. Ils peuvent demander l'implication d'autres citoyens dans un litige. Pendant le processus, des tiers peuvent apparaître. Ils peuvent faire des réclamations indépendantes et les appliquer à la fois au demandeur et au défendeur. Cependant, leur statut ne change pas: ils restent des tiers avec un intérêt personnel. Ces entités ont également le droit d'utiliser des moyens de preuve légaux. Les intervenants sont une autre catégorie. Ils entament des poursuites en raison de leurs activités professionnelles. En cela, ils diffèrent des tiers. Leurs désirs peuvent coïncider avec les exigences du demandeur ou du défendeur. Cependant, dans tous les cas, leur intérêt est public. Tous les participants à la procédure ont le droit de faire appel de la décision. L'appel de l'acte est exercé de la manière prévue dans le code de procédure civile. En pratique, il existe des cas où le sujet a un intérêt réel dans l’affaire. Son identification en temps opportun permettra d’éviter que la décision soit sans fondement.