Les problèmes d'enquête sous forme abrégée ont été discutés dans la communauté juridique pendant une longue période. À la suite de discussions, la loi fédérale n o 23 a été adoptée, laquelle a introduit un certain nombre de modifications aux articles 303 et 62 du Code de procédure pénale. Il faut dire que le système juridique russe avait déjà l'expérience de la mise en œuvre d'une enquête simplifiée. Examinons en outre, dans le contexte de la pratique existante, les caractéristiques de l’enquête sous une forme abrégée. 
Informations générales
La loi définit clairement que la production d’une enquête sous une forme abrégée implique l’examen ultérieur de documents en vertu des règles d’un procès spécial. Ils sont établis au chap. 40 du code de procédure pénale. En principe, le modèle établi ne suscite aucune objection. Cependant, lors de l’analyse des articles, des doutes se posent quant à la possibilité d’une mise en œuvre correcte de la conception simplifiée.
Enquête: commande générale (forme abrégée)
La législation prévoit un certain nombre de conditions pour la réalisation de la construction en question. Premièrement, les normes ont établi que la recherche sous forme abrégée n’est effectuée que dans les cas relevant de la compétence du responsable concerné. Dans ce cas, des poursuites pénales devraient être engagées pour un sujet spécifique. Une autre condition essentielle est que le suspect doit pleinement plaider coupable du crime et accepter l’évaluation réelle et légale de sa conduite, y compris l’ampleur et la nature du dommage causé. L'inquisition sous forme abrégée n'est possible que sur sa demande et avec le consentement de la victime. En outre, ces derniers peuvent comparaître au cours de l'enquête dans les trois jours suivant l'ouverture de l'affaire. 
Obligations et droits des participants
Les parties à l'enquête abrégée disposent de toutes les capacités juridiques prévues pour sa mise en œuvre conformément aux règles générales. La situation est similaire avec des responsabilités. La durée de l'enquête sous forme abrégée est de 15 jours. Si nécessaire, son extension est autorisée pendant 5 jours. Dans ce cas, conformément aux exigences de la loi, l'acte d'accusation doit être rédigé au plus tard 10 jours après la date de la décision d'exécution de l'enquête sous forme abrégée. Les actes normatifs ne prévoient aucune restriction quant à l’application de mesures coercitives au suspect. L’accusé et son représentant (avocat) doivent être informés de la décision et du dossier.
L'essence de la procédure
La forme abrégée d'enquête du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie est considérée comme un processus simplifié d'établissement des circonstances d'un crime et de collecte de documents. L’essence de la procédure est de réduire le sujet même de la preuve. En outre, le rétablissement des informations contenant des informations de vérification préliminaires est exclu. En l’espèce, l’interrogateur a le droit de ne pas vérifier les preuves qui n’ont pas été contestées par le suspect, la victime ou leurs représentants. À la fin du processus, le fonctionnaire établit un acte d'accusation. Conjointement au dossier, le dossier, après avoir été approuvé par le chef du département, est envoyé au procureur. 
Les exceptions
Dans quels cas la forme d'enquête abrégée n'est-elle pas utilisée? Le CPC ne permet pas une procédure simplifiée lorsque:
- Minorité suspecte.
- Il y a des raisons d'appliquer les dispositions du ch. 52 du code.
- Mise en œuvre de mesures médicales coercitives.
Si ces circonstances sont identifiées, la mise en œuvre de cette option d'enquête peut être terminée à tout moment jusqu'à ce que les juges soient renvoyés dans la salle des délibérations. Des conséquences similaires sont prévues si la victime, le suspect / l’accusé exprime le désir de clore l’enquête sous une forme simplifiée. 
Juridiction illimitée
Comme mentionné ci-dessus, la forme abrégée de l'enquête est appliquée dans les cas administrés par le responsable concerné. L'ancien code établissait une liste fermée d'infractions pour lesquelles son utilisation était autorisée. Actuellement, la forme abrégée s’applique à toutes les affaires sous enquête de l’agent interrogateur. Le nombre d’actes commis, leur répétition n’affectent pas le choix de la procédure simplifiée d’application de la loi. Il est intéressant de dire que le projet de loi initial supposait qu'une enquête abrégée serait utilisée pour enquêter sur tous les crimes de gravité moyenne et faible. Toutefois, cette disposition a provoqué une réaction négative de la part du département juridique sous l'appareil de la Douma d'Etat. Ses représentants ont indiqué que, pour un certain nombre d'actes, une procédure simplifiée était inacceptable. 
Consentement du suspect
Une forme d'enquête abrégée est utilisée lorsqu'un certain nombre de conditions sont remplies. L'un d'eux est la présence du consentement du suspect avec l'évaluation réelle et légale de son acte. Cela implique d'admettre sa culpabilité. Ce moment est reconnu comme positif par de nombreux experts. Ceci est dû à ce qui suit. Si le suspect accepte une procédure simplifiée, le législateur lui garantit un privilège. Elle est exprimée en établissant la moitié de la peine maximale prescrite. Cela suggère que la forme d'enquête abrégée présente les caractéristiques d'une institution contractuelle. Cependant, dans ce cas, il y a un risque d'abus de la part du ministère public. À cet égard, les experts soulignent l’opportunité d’établir une règle supplémentaire. En particulier, il suppose qu'une enquête abrégée est autorisée lorsque le fonctionnaire dispose de suffisamment de documents permettant de suspecter un citoyen en particulier. Une telle situation inciterait les employés à recueillir d'autres éléments de preuve, et pas seulement à obtenir la reconnaissance du sujet. 
Consentement de la victime
Dans la position de la partie concernée, la loi attache une importance décisive au choix de mener l’enquête sous une forme abrégée. Selon certains experts, il s’agit d’un point de vue erroné qui réduit l’efficacité de la procédure en question. Les chercheurs soulignent la nécessité de participer au processus de conciliation de toutes les entités, y compris l'organe de l'État, le procureur et la défense. De l'analyse de l'art. 226.2, paragraphe 1, page 6 et art. 226.3 h.3 du CPP, en laissant la décision de la mise en œuvre de l'enquête sous forme abrégée à la discrétion de la victime, on peut en conclure que le particulier impose ainsi sa volonté au reste des participants. En conséquence, ce sujet a une influence directe sur la manière de faire des affaires.
Les possibilités du suspect
La question du passage à la forme abrégée de l’enquête est toujours discutable. La loi fixe un délai serré au suspect pour déposer une demande. Selon l'art. 226.4 heures 2, il a le droit de présenter une demande au plus tard deux jours après le jour où ce droit lui a été expliqué. Ce dernier est effectué avant le début du premier interrogatoire. Cependant, cette limitation reste floue. Selon les avocats, il est conseillé de prolonger le délai pour l'ensemble du processus d'enquête. Entre-temps, à la fin de la procédure, le dépôt d'une telle demande perd son sens. Néanmoins, les experts estiment que des délais plus flexibles devraient être prévus. 
Période
Comme indiqué ci-dessus, la durée de la demande dans l’ordre simplifié est de 15 jours et la durée maximale est de 20 jours. La loi ne prévoit une prolongation unique du délai. Le calcul de la durée est effectué non pas à partir du moment de l’ouverture de l’affaire, mais à compter de la date de la décision sur le passage à une procédure simplifiée. Lors de l'analyse du code, il apparaît toutefois clairement que la durée réelle de la procédure est inférieure à celle établie. Cela est dû à la prescription relative à la nécessité de mettre en accusation au plus tard 10 jours. à partir du moment de l'approbation de la décision d'exécution de l'enquête de manière abrégée. Ce document est le dernier et résume toutes les informations pertinentes sur l'affaire. La décision est établie une fois que toutes les enquêtes ont été menées à bien. En conséquence, vous ne pouvez ajouter que 2 jours, au cours desquels le suspect doit exprimer son consentement ou son désaccord à l'enquête sous une forme simplifiée. Dans ce cas, la durée sera de 12 et non de 15 jours.
Achèvement de la procédure
La fin de l'enquête de manière simplifiée est réglée à l'art. 226.7 Code de procédure pénale. Il faut dire que le législateur a inclus le processus de familiarisation avec les matériaux au cours de la procédure à l'examen. Ainsi, la voie vers l'ordre général de l'enquête a été choisie. Selon les experts, cette disposition n’est pas conforme à l’idée d’une procédure simplifiée, d’autant plus que le processus doit être achevé au moment de la soumission du matériel. Conformément à l'art. 226.7 h.5, s'il est impossible d'achever la familiarisation de la victime, de son représentant, du suspect et de son conseil dans le délai indiqué au paragraphe 4 du présent article, l'enquête se poursuit de manière générale. Cette norme suppose 3 jours, au cours desquels les éléments de l’affaire sont fournis aux parties au processus. Considérant que cette période est comprise dans la durée de l'enquête abrégée, sa durée réelle peut être de 9, et non de 12 jours, comme il a été révélé plus tôt.
Contradictions existantes
L’essence de la procédure simplifiée est de réduire le nombre d’actions de procédure, y compris d’enquêtes. Le processus de preuve dans la mise en œuvre de l'enquête réduite est dédié à l'art. 226.5. Cette norme établit tout d'abord une diminution de son sujet. En particulier, il devrait être limité à l'établissement de l'événement, de la culpabilité du sujet, de l'ampleur et de la nature du dommage. La partie 2 de l’article précité stipule que le fonctionnaire est tenu de n’accomplir que les actes de procédure dont le manquement peut entraîner une perte irréparable des traces d’un crime ou d’autres informations importantes. Selon certains experts, en présence de cette disposition, cela n’a aucun sens. Cela s’explique par le fait que l’art. 226.3 h.2 La victime, le suspect ou leurs représentants peuvent refuser d'effectuer une procédure simplifiée à tout moment avant que les juges ne soient emmenés dans la salle des délibérations.
Le sujet de la preuve sera assuré au cas où l'enquête se déroulerait selon les règles générales. Dans le cadre de la procédure simplifiée, un fonctionnaire ne peut pas engager d'actions de procédure et d'enquête permettant d'établir des circonstances factuelles, dont les données figurent dans les éléments de la vérification préliminaire du constat d'un crime, si elles répondent aux conditions requises présentées. Séparément, le pouvoir n'est pas donné de nommer un examen si une étude de spécialiste a été réalisée, ni d'interroger les citoyens à qui les explications ont été fournies. La présence de ces réserves n’est pas claire puisque, aux termes de la partie 1.2 de l’art. 144, il est établi que les informations obtenues au cours du processus de vérification des rapports d'une infraction peuvent être utilisées comme éléments de preuve si les dispositions des articles 75 et 89 du Code sont respectées.