Enquête préliminaire accomplis en ce qui concerne des actes punissables par le Code pénal. La clôture d'une affaire pénale est définie comme l'une des formes d'achèvement de l'enquête. Ce phénomène est assez courant dans la pratique. Tout avocat pénaliste cherche avant tout à trouver des circonstances dans lesquelles la procédure peut être complétée. 
Caractéristique générale
Dans les revues scientifiques, la clôture d'une affaire pénale est présentée comme suit:
- La fin de la procédure et la résolution de la situation sur le fond sans prononcer de sentence.
- La publication par l'organe d'enquête, le procureur, le tribunal, l'enquêteur de l'acte mettant fin aux activités de la procédure met fin à la procédure.
Le concept à l'étude est très ambigu. Il peut être envisagé sous différents aspects:
- Au sens d'action procédurale.
- En tant que forme de compléter une enquête.
- En tant que garantie procédurale contre la mise en cause abusive du sujet.
- En tant que fait juridique.
- En tant qu'institution juridique indépendante.
Spécificité
La clôture d'une affaire pénale est un fait juridique spécifique. Son offensive a des conséquences juridiques spécifiques. Ils concernent la fin des relations juridiques liées à l'enquête et dans lesquelles tous ses participants sont impliqués. Par exemple, pour un suspect, la conséquence sera la levée des restrictions qui ont été adoptées à son encontre plus tôt, l’émergence d’un droit de recours, etc. À cet égard, le concept à l’étude devrait faire l’objet d’une enquête parallèlement aux événements qui se produiront une fois celle-ci terminée.
Des signes
La clôture d'une affaire pénale, en tant que procédure procédurale, présente un certain nombre de caractéristiques distinctives. En particulier, il:
- Elle est effectuée par une entité spéciale habilitée à effectuer les actions appropriées conformément à la loi.
- Cela entraîne l'apparition de certaines conséquences.
- Suppose l’achèvement des actes de procédure pertinents.
Motifs de réhabilitation pour la clôture d'une affaire pénale
Ils suggèrent la restauration du sujet dans les droits correspondants. Ces motifs incluent:
- L'absence de composition criminelle dans le comportement d'une personne.
- Non-implication du sujet dans la commission de l'acte.
- L'absence d'événement criminel.
- La présence, à l’égard de l’accusé ou du suspect, d’une décision non vérifiée du procureur, de l’enquêteur, corpus d'enquête rejeter la même accusation ou de refuser d’engager une procédure. Ces actes constituent des obstacles à la poursuite de l'enquête préliminaire.
- L'absence de déclaration de la victime, si l'ouverture d'une procédure en vertu de la loi n'est possible que lors du dépôt.
- Présence d’une peine entrée en vigueur à l’égard de l’accusé / suspect, ou décision de classer l’affaire pour le même crime. Ces actes excluent la possibilité de poursuites, car les poursuites pour un acte ne sont pas autorisées. Pour continuer la production, il est nécessaire d'annuler ces décisions.
- L’absence d’avis judiciaire sur la présence dans l’acte de faits constitutifs du crime ou le consentement de la Douma d’État, le Conseil de la Fédération de la Cour constitutionnelle, la possibilité pour le collège judiciaire d’engager des poursuites à l’encontre de certaines catégories d’entités dotées d’une immunité officielle limitée.
Circonstances non réhabilitées: caractéristique
Ils suggèrent que le suspect / l'accusé est coupable d'un acte contenant des signes d'un crime. Ici, il faut faire attention à un point important. La question de la culpabilité d'une personne est ouverte avant le prononcé de la peine. Dans ce cas, la fin de la procédure pénale par le tribunal pour réhabilitation, signifie le refus de l'État de poursuivre les poursuites. Le suspect / l'accusé met néanmoins la décision de mettre fin à la procédure pour des raisons non liées à la réinsertion dans une position relativement défavorable. Cela est dû au fait qu'il n'a pas le droit de demander réparation pour les dommages causés par la persécution. De plus, une action en justice peut être intentée contre lui pour réparer le préjudice résultant de l'acte illégal. La clôture d'une affaire pénale en raison de circonstances non liées à la réadaptation nécessite donc le respect de certaines conditions. Il s’agit notamment d’obtenir le consentement du suspect / de l’accusé pour mener à bien la procédure et, dans certains cas, de l’autorisation du responsable de l’enquête ou du procureur.
Types de circonstances non réhabilitantes
L'arrêt d'une affaire pénale est autorisé lorsque:
- Edition de l'acte d'amnistie.
- L'expiration du délai de prescription pour les poursuites.
- Si le sujet n'atteint pas l'âge auquel des sanctions pénales peuvent être appliquées.
- La présence d'un retard mental chez l'adulte en raison d'un trouble de la santé, de sorte qu'il ne pouvait pas pleinement comprendre le danger social et le caractère illégal de ses actions / omissions, afin de contrôler son comportement lors de la commission d'un crime.
- Entrée en vigueur d'une loi abrogeant le caractère punissable ou illégal d'un acte. Pour adopter une décision mettant fin à une affaire pénale, l'acte normatif spécifié doit acquérir de la force avant que les documents ne soient transférés à la première instance pour examen et résolution au fond, et avant que la peine n'entre en vigueur. Sinon, des règles différentes s'appliqueront. Ils suggèrent que le sujet soit libéré du châtiment dans le cadre de l'exécution d'un acte judiciaire.
- La nécessité d'appliquer une mesure éducative coercitive à un mineur.
- Aucun danger d'une personne reconnue comme folle.
Clôture de la procédure pénale par réconciliation
Cette circonstance appartient également à la catégorie des non réhabilitants. Cela implique la résolution de la situation par les participants au processus eux-mêmes - l’accusé / le suspect et la victime. Dans le même temps, ce dernier dépose une requête en clôture judiciaire après que l'auteur ait éliminé toutes les conséquences de ses actes. Par exemple, cela pourrait être:
- Compensation du préjudice moral.
- Compensation des dommages matériels.
- Le transfert de certaines valeurs et de certaines choses à la victime en retour des perdus.
- Assurer la réparation du véhicule.
- S'excuser sous la forme qui convient à la victime, etc.
Coupable peut également prévenir les conséquences négatives ou augmenter leur taille. Par exemple, de telles actions doivent être comprises comme fournissant les premiers secours, le transport vers un établissement médical, etc. La cessation d'activité dans de telles conditions est autorisée sous certaines conditions:
- Le sujet a commis un acte de gravité modérée ou mineure.
- Une demande a été déposée par les victimes.
- Il y a consentement du procureur ou du responsable de l'autorité chargée de l'enquête.
Remords actif
Cela implique un certain comportement du suspect / accusé, témoignant de la perte du danger public par lui, de sa correction. La repentance active peut être confirmée par des aveux, une indemnisation volontaire pour préjudice, une assistance à l'enquête et la divulgation du crime.La clôture de l'affaire pour ce motif est autorisée pour les actes de gravité modérée ou mineure, si le sujet qui a commis l'acte le déclare, ainsi que l'accord du procureur ou du chef de l'unité d'enquête. La législation prévoit un certain nombre de cas dans lesquels des poursuites peuvent également être menées à bien pour des crimes des catégories «grave» et «particulièrement grave». Dans ce cas, seuls certains éléments de repentance active peuvent être présents. Par exemple, il est possible de clore une affaire grâce à la prévention en temps voulu d'un acte terroriste, à la libération volontaire d'otages, au message concernant le fait de donner un pot-de-vin à un fonctionnaire.
Circonstances exclusives
La classification ci-dessus des motifs de réhabilitation et de réhabilitation ne suffit pas pour illustrer les spécificités de leur contenu. En pratique, une autre différenciation des circonstances s'applique également. Cette classification utilise des critères de pertinence ou de légalité de la poursuite. Conformément à cela, il existe des circonstances qui excluent la procédure et des motifs qui excluent toute poursuite. La première concerne l'absence de conditions préalables à une enquête. Dans de tels cas, le cas n’est pas sujet à l’initiation et le débuté - devrait être rejeté. Ces circonstances sont soumises à la règle de droit en matière de poursuites. Sa poursuite ou son achèvement ne dépend pas de la discrétion des personnes autorisées et des fonctions occupées par les parties. En pareil cas, le procureur, l’enquêteur ou le commissaire-enquêteur est tenu de mener à bien l’accusation ou de refuser de l’engager. 
Le fond
Il peut ne pas y avoir de base factuelle ou légale pour engager une procédure. Les premiers disparaissent dans les cas où le crime n'a pas été prouvé ou révélé, le sujet n'était pas impliqué dans l'incident. Les prémisses légales peuvent être procédurales et substantives. Ces derniers sont absents dans les cas où des circonstances excluent le comportement illégal d'une personne (légitime défense nécessaire, risque raisonnable, contrainte, exécution d'un ordre ou d'une ordonnance). L’expiration du délai de mise en accusation (sauf en cas de crime pour lequel une peine de réclusion à perpétuité est prévue) et la publication de l’acte d’amnistie sont également classées dans cette catégorie. L'absence de prérequis procéduraux peut être due à:
- Puissance préréglée des décisions précédemment prises.
- L'incompétence du procureur pour engager des poursuites.
Circonstances exonérées
Ils sont fixés à la fois dans la CPP et dans le Code pénal et se rapportent aux motifs de fond. Leur essence réside dans le fait que, libérant l'accusé (et parfois les suspects) des poursuites, ces circonstances constituent son alternative. L'application de ces motifs est effectuée conformément au principe de l'opportunité de l'accusation. Ainsi, la persécution peut se terminer quand:
- Remords actif.
- Réconciliation des parties.
- Application de mesures éducatives obligatoires à un mineur.
Spécificités de la procédure
La législation prévoit une procédure spécifique pour mettre fin à une affaire pénale. Comme indiqué ci-dessus, seules les personnes autorisées sont habilitées à terminer la procédure: procureur, interrogateur / enquêteur. La procédure implique les actions suivantes:
- Choisir la circonstance appropriée.
- Prise de décision
- Familiarisation des parties avec l'acte, clarification du droit d'appel. La possibilité d'étudier la décision de la personne autorisée peut être utilisée non seulement par la victime et le contrevenant présumé, mais également par un avocat pénaliste ou tout autre représentant légal des participants.
- Prendre, si nécessaire, des mesures pour la réhabilitation du suspect / de l'accusé.
L’adoption d’une décision motivée implique la prise en compte des résultats de l’enquête.En particulier, une description des circonstances de l'événement d'importance juridique est fournie, une analyse des preuves, une indication des données relatives aux sujets pour lesquels la poursuite a été menée. L'acte doit contenir des références à des actes réglementaires justifiant le soupçon, la décision d'attirer une personne en tant qu'accusé. Le dispositif doit contenir les motifs pour lesquels l’affaire a été classée.