Dans tout État moderne, il n’existe aujourd’hui qu’un seul régulateur des relations sociales, qui est universel. Presque tout le monde connaît son nom. Ce n'est rien que la loi. Néanmoins, ce régulateur n’a pas toujours existé. Comme beaucoup de choses dans ce monde, il a été inventé et développé par les forces humaines. Avant l'avènement de la loi, les relations publiques devaient être réglementées par diverses méthodes, par exemple par la violence ou la religion. Cependant, chacun d'eux n'a pas apporté le résultat souhaité. Puisque la violence n’agit que dans les mains d’un dirigeant fort, et que la religion n’influence que les croyants. Dans ce cas, le droit l'emporte dans les deux cas, car il provient de l'État.
Il faut obéir à ce régulateur, sinon vous risquez en gros de perdre votre «place sous le soleil». Mais en soi, le droit a besoin d’une forme de mise en œuvre. C'est la loi aujourd'hui. Dans le monde scientifique, la controverse et la subordination hiérarchique de ces catégories sont très controversées. Les scientifiques ne peuvent s'accorder sur l'importance du droit en tant que principal régulateur des relations sociales et du droit - sa forme d'expression. Par conséquent, dans cet article, nous tenterons de déterminer les relations entre ces catégories.
Loi: concept
Très souvent, beaucoup de gens ne comprennent pas comment se crée la relation entre le droit et le droit. TGP (théorie de l’état et du droit) est une science largement basée sur l’étude de cette question. Pour le comprendre, vous devez déterminer quelle importance ont les deux catégories séparément. Dans la compréhension "classique", le droit est la principale forme de régulation des relations sociales, qui repose sur les règles de comportement. Ils ont, à leur tour, une spécificité caractéristique, basée sur certains signes, dont il sera question plus loin dans l'article. Dans un sens simplifié, le droit est un ensemble de règles réglementaires qui ont une manifestation externe.
Attributs Légaux
La catégorie présentée a été créée pour plus de cent ans. Nous pouvons donc distinguer aujourd'hui les signes les plus caractéristiques. Il convient de noter que, quel que soit le pays, ils resteront inchangés, car la loi est un régulateur universel utilisé non par un groupe ethnique distinct, mais par toute l'humanité. Ainsi, les symptômes suivants existent, par exemple:
- La normativité juridique, c'est-à-dire que des règles de conduite sont élaborées pour tout le monde
- Le signe obligatoire montre que les normes de comportement doivent être respectées par tous, sans exception.
- L'État, à son tour, garantit l'exécution et l'exercice du droit, ce qui nous permet de parler de la garantie de cette totalité de la norme.
- La nature intellectuelle-volitive indique que le droit exprime avant tout la volonté et la conscience de l’humanité.
- La formalité de la définition montre l'expression officielle de la catégorie présentée.
- Le droit est une structure, comme en témoigne le principe de systématique.
Fonctions de catégorie
Pour comprendre la relation entre le droit et le droit, il est également nécessaire de comprendre le but social de ces catégories. Cet indicateur est exprimé en fonctions de l'industrie. En théorie, les scientifiques distinguent les types suivants, par exemple:
- économique;
- politique;
- pédagogique;
- de protection;
Il convient de noter que les fonctions présentées peuvent être complétées en fonction du secteur dans lequel la réglementation légale des relations publiques spécifiques est appliquée.
Sources de droit
La corrélation entre le droit et le droit est considérée assez souvent dans les sciences juridiques. Mais aujourd’hui, un concept général maximum est apparu sur cette question, qui sera discuté plus tard. Je voudrais rappeler qu’il existe des sources de droit. Ça veut dire quoi? Dans une science telle que TGP, le terme «sources» désigne la forme d'expression du droit objectif, c'est-à-dire indépendante de la volonté de l'individu. Dans ce cas, les sources les plus courantes suivantes sont distinguées, à savoir:
- Contrat réglementaire - une partie à laquelle l’État dans son ensemble ou une partie est toujours. De tels accords génèrent des normes généralement contraignantes.
- La pratique juridique dans de nombreux systèmes juridiques "vit" sur un pied d'égalité avec les normes légalisées. Cependant, pour être reconnu comme source, une procédure de reconnaissance spéciale doit être mise en place. Ce n’est qu’après que la coutume prend force de loi d’une source légale.
- La jurisprudence est loin d'être reconnue dans tous les États comme une source de droit. Il est typique principalement des pays de la famille juridique anglo-saxonne. Le précédent judiciaire est une décision du tribunal sur une question spécifique et devient obligatoire dans des cas similaires.
Dans certains États, la doctrine, le travail scientifique, est également reconnu comme une source. Mais dans ce cas, une règle similaire s’applique, comme dans le cas de la coutume légale. Ce n’est qu’après l’exécution d’une procédure spéciale d’autorisation par l’État que la doctrine devient une source de droit.
Le droit (acte normatif) comme source
Dans n'importe quel pays, l'une des sources principales est un acte normatif. Par conséquent, de nombreuses situations incompréhensibles se produisent concernant la relation entre le droit et le droit ou tout autre acte normatif. L’officialité et la procédure spéciale d’adoption de la loi en font l’une des sources principales, surtout compte tenu de la force juridique suprême de ce document après la Constitution.
La notion de droit en tant que catégorie distincte
Avant d'examiner le droit et le droit, les problèmes de corrélation de ces catégories et d'autres formes d'interaction, il est nécessaire de comprendre ce qui constitue le droit en tant que catégorie distincte. En fait, il s'agit du même acte normatif que tout le monde. Par exemple, il est publié sous forme officielle, comporte un règlement, une procédure d'adoption spéciale, un seul organe peut mettre en œuvre cette procédure - le législatif, c'est-à-dire le parlement.
D'autre part, les normes les plus importantes après la constitution sont incluses dans la loi. L'ensemble de la réglementation repose précisément sur ses dispositions. Par exemple, la corrélation entre droit pénal et droit pénal repose sur le Code pénal de la Fédération de Russie (Code pénal), qui comprend les principales dispositions de cette industrie. Tous les autres actes normatifs ne peuvent être émis que sur leur fondement. Dans le même temps, les dispositions de ces actes législatifs ne peuvent pas être en contradiction avec celles de l'acte parlementaire officiel. Cependant, en sciences juridiques, il existe le concept le plus général de cette catégorie. Il dit que la loi est un ensemble «dur» de certaines règles qui régissent les relations dans la société. À son tour, ce code est une manifestation directe du droit et de ses règles individuelles.
Loi et autres règlements
Le rôle du droit dans tout État est voisin du rôle juridique. En d’autres termes, l’expression officielle du droit coordonne diverses relations sociales. Les dispositions de la loi sont obligatoires et juridiquement contraignantes. Mais loin de toutes les dispositions peuvent être pleinement mises en œuvre sans explications appropriées de la part des organes officiels de l'Etat. Dans un grand nombre de cas, toutes sortes d’instructions, d’explications, etc. sont nécessaires, ce qui permet de créer une base réglementaire.
Par conséquent, dans certains cas, la corrélation entre droit et droit n’implique pas toujours une analyse des actes normatifs de force juridique supérieure. Il est tout à fait possible d'analyser cette question sur la base d'un seul règlement.
Corrélation du droit et du droit.Droit juridique
La relation juridique de droit et de droit en théorie du droit est considérée depuis très longtemps. De nombreux concepts ont été créés précisément sur la base de ce problème. À ce jour, les spécialistes ont identifié des approches «larges» et «étroites» pour examiner la relation entre droit et droit. En ce qui concerne le premier point de vue, ses adhérents sont convaincus que le droit est une catégorie distincte, qui, à son tour, ne peut exister sans la loi. Ils sont convaincus que la loi, sous sa forme "classique", n'est pas en mesure de résoudre absolument toutes les relations existant dans la société.
Par conséquent, de nombreuses règles «réglementaires» supplémentaires sont élaborées au cours de la pratique juridique. En outre, la psychologie des personnes revêt une grande importance. Après tout, ils sont les créateurs directs de diverses structures. Ainsi, si une personne ne reconnaît psychologiquement «l'autorité» d'aucun régulateur, la loi n'a initialement aucun pouvoir. Par conséquent, une loi officielle lui vient en aide, qui est soutenue par la dictature de l'État.
Le point de vue "étroit" dans ce cas est plus simple. Ses adhérents examinent brièvement la relation entre le droit et le droit. Ils croient que les catégories présentées sont complètement identiques. En fait, le droit «vit» dans la loi, qui, à son tour, n'en est que la manifestation officielle. Dans ce cas, tout acte normatif acquiert le rôle de «porteur» de normes sanctionnées par l’État.
Le ratio de la primauté du droit et du droit
Un bon exemple de la corrélation des catégories présentées dans l'article peut être vu dans les actes législatifs eux-mêmes, si nous analysons leurs dispositions individuelles. Dans de nombreux cas, des normes juridiques spécifiques sont énoncées dans les articles de la NLA. Néanmoins, ce processus n’est pas toujours mené selon un régime unique «norme - article de loi». Très souvent, les dispositions de l'une ou l'autre règle généralement contraignante ne sont pas pleinement incorporées dans une partie de l'acte législatif ou ne requièrent un recours supplémentaire aux dispositions d'actes réglementaires complètement différents. Cela étant dit, on peut parler de l’existence de règles établissant une corrélation entre l’état de droit et l’article de loi.
Types de corrélation d'articles et de normes
Dans de nombreux actes normatifs, les articles de loi traduisent directement une règle de droit particulière. Mais cela ne se voit nullement dans toutes les lois et autres actes juridiques, comme cela a été mentionné précédemment. Il existe les principaux moyens de présenter une règle de droit dans des articles d'actes législatifs, à savoir:
- Une déclaration directe implique un rapport complet entre la norme et l'article de la loi. Ceci est le plus commun.
- Une exposition abstraite est «l’entrée» d’une règle de droit dans un article de droit sur la base des caractéristiques génériques les plus générales. Autrement dit, une interprétation supplémentaire de la norme est requise, sinon ses dispositions ne sont pas tout à fait claires.
- Le mode de présentation occasionnel se trouve lors de l’énumération des droits et des obligations. C'est-à-dire que les détails sont utilisés: "c'est possible, mais c'est impossible."
- Une déclaration de référence implique que l'article ne contient qu'une partie d'une norme juridique. De plus, le même article contient une référence à une disposition différente du même acte réglementaire.
- Une méthode de présentation générale est le cas où une norme est partiellement mentionnée dans un article, mais ses principales dispositions sont contenues dans un autre acte normatif.
Conclusion
Ainsi, dans l'article, l'auteur a examiné le droit et le droit, leur concept et leur relation. Cette question est toujours d'actualité pour de nombreux scientifiques. En outre, un grand nombre d’étudiants ordinaires analysent des tonnes de documents s’ils ont besoin d’un cours «Corrélation entre droit et droit». La popularité de ce sujet témoigne de son importance pour la jurisprudence en général et du degré d'efficacité de la demande de droit dans la vie humaine.
