Intérêt juridique: concept, signes, types

Un intérêt légitime est une autorisation légale garantie par l'État. Elle exprime le désir de la personne d’utiliser un certain bien social et, dans certains cas, de se tourner vers les autorités compétentes pour obtenir une protection afin de satisfaire leurs besoins, qui ne sont pas en contradiction avec les besoins sociaux. Examinons plus en détail ce qui constitue un intérêt légitime: concept, signes, types.

Informations générales

Dans l'histoire de la jurisprudence, plusieurs érudits ont étudié des intérêts légitimes. Shershchenevich a été l’un des premiers à étudier le concept, les signes, les types de permissions. Dans son travail, il a souligné que les gens ont pris l'habitude de défendre leurs capacités juridiques, de se rebeller contre leurs violations et de faire preuve d'une attitude hostile envers les responsables. En conséquence, les citoyens eux-mêmes essaient de ne pas aller au-delà de leurs droits.

Droit subjectif et intérêt légitime: différence

Le point de vue suivant est remarquable. Il a été mis en avant par Gambarov. En particulier, il a écrit qu'un seul intérêt et assurer sa protection ne donnent pas une image complète du droit subjectif. À l'appui de cela, il a cité ce qui suit. Tous les intérêts ne sont pas protégés et ne mènent pas tous à la loi. Rozhdestvensky a exprimé une idée similaire. Il a noté que si la protection des intérêts a lieu, l’émergence d’un droit subjectif n’en découle pas toujours. À l'époque soviétique, les scientifiques ont également partagé ces catégories.

Par exemple, Zagryatskov a souligné qu’une violation non seulement du droit d’un citoyen, mais également de son intérêt légitime, pouvait constituer le fondement d’une procédure administrative. Plus tard, Ryasentsev a distingué un intérêt légitime. Il a fondé son opinion sur les articles des Principes fondamentaux du litige civil. La conclusion relative à la capacité de protéger non seulement les droits, mais également les intérêts des victimes, découlait de l'art. 2 et 6. La question la plus aiguë a été posée par Remnev. Il a souligné cet intérêt légitime et loi subjective - ce n'est pas la même chose. Selon Remnev, l’essence de ce dernier est la capacité garantie d’une personne à exécuter des actions spécifiques. La satisfaction des intérêts est principalement limitée par des conditions économiques objectives. C’est l’un des points sur lesquels ces catégories ne coïncident pas en termes de sécurité et d’assurance matérielles.

Intérêt juridique: concept, signes, types (TGP)

La catégorie en question ne doit pas être assimilée à un avantage. De même, on ne peut prétendre que seule une règle de procédure peut garantir un intérêt légitime. Le concept comprend de nombreux éléments, chacun pouvant être garanti par n’importe quel moyen ou méthode, acte juridique ou institution. De plus, ils peuvent avoir un caractère tant procédural que matériel. L’intérêt juridique est formé des aspirations suivantes:

1. Profitez d'un certain bien public.
2. Si nécessaire, adressez-vous aux autorités compétentes pour la protection.

La structure de la catégorie en question réside dans la connexion interne de ces éléments, leur organisation, telle ou telle méthode de connexion. Le désir d'une personne d'utiliser le bien est à un niveau supérieur, se pose en premier. Après cela, si nécessaire, il y a un désir de demander une protection. Les intérêts légitimes sont classés pour diverses raisons. Selon leur affiliation, ils peuvent être civils, municipaux, publics, commerciaux, etc.Les premiers, à leur tour, sont divisés en intérêts légitimes d'un membre de la famille, du consommateur, etc.

La classification est également effectuée en fonction de la prévalence de l'industrie. Il existe donc un intérêt légitime constitutionnel (exemple: la volonté d'améliorer le bien-être public, le système de santé, etc.), la procédure civile, la procédure pénale, etc. Les scientifiques se divisent également en fonction du niveau. Un intérêt légitime peut être général (d’un participant au processus de prise de décision éclairée) ou privé (d’un citoyen qui détermine des faits spécifiques confirmant son innocence). En fonction de la nature, des autorisations sont accordées pour les propriétés et non-propriétés. Les premières comprennent un intérêt légitime pour la qualité et la pleine satisfaction des besoins dans le domaine des services aux consommateurs, et les secondes incluent le désir de l'accusé de rencontrer ses proches.

Spécificité

Compte tenu de l'intérêt légitime, du concept, des signes des autorisations existantes, il est nécessaire de noter un certain nombre de caractéristiques distinctives. Institut à l'étude:

1. Il est formé sous l'influence des conditions spirituelles et matérielles de la vie sociale.
2. Favorise le développement des liens sociaux. Dans le même temps, il existe une certaine combinaison d’intérêts publics et privés.
3. Fournit dans une certaine mesure la réglementation réglementaire.
4. Il a une nature dispositive.
5. Cela implique la satisfaction des besoins personnels, agissant comme un outil juridique spécifique à cet effet.
6. Agit en tant qu'objet de protection juridique, garanti par l'État.
7. Définit un modèle de comportement spécifique. Par exemple, dans l'art. 36, partie 2 de la Constitution prévoit expressément que l'utilisation, la possession, la cession de terres et d'autres ressources naturelles peuvent être librement effectuées par leurs propriétaires, si cela ne nuit pas à l'environnement et ne porte pas atteinte aux intérêts légitimes et aux droits d'autrui.

Essence

Si la permissivité juridique ne nécessite pas le comportement juridique nécessaire d’autres personnes en tant qu’instrument de sécurité, elle est alors classée dans la catégorie des intérêts légitimes. Cela peut être considéré comme une certaine opportunité, qui a un caractère essentiellement factuel, social mais non normatif. Il exprime la licéité d'actions spécifiques. L’essence de l’intérêt légitime réside dans la simple permissibilité d’un certain modèle de comportement. Par conséquent, cela peut être présenté comme une sorte de "possibilité juridique tronquée".

Relation avec devoir

L'intérêt légitime permet au sujet d'utiliser un avantage donné, mais sans limites spécifiques du comportement autorisé et de la capacité d'exiger d'autres actions. Une telle concrétisation est absente du fait qu'elle ne correspond pas à un devoir clair. En droit subjectif, au contraire, il est fixé de manière rigide. L'obligation dans ce cas vous permet d'éliminer les obstacles qui se posent lors de la mise en œuvre de l'opportunité légale. Dans l'exercice d'un intérêt légitime, elle ne participe pas à la neutralisation de l'ingérence. Comme l’a écrit Korkunov, l’autorisation pour l’un n’est pas un devoir pour l’autre. Une action autorisée peut devenir loi si les interdictions sont formulées pour commettre tous les actes comportementaux obstructifs. En conséquence, dans de telles conditions, l’obligation sera établie.

Critères de contenu

Les chercheurs identifient les raisons économiques, quantitatives et qualitatives de l’existence d’un intérêt légitime. En conséquence, les experts appellent également les critères du même nom pour distinguer l'institut considéré de cette catégorie d'opportunité juridique. Dans l'intérêt légitime, ne sont médiatisées que les aspirations qui ne peuvent être fournies financièrement, financièrement. C'est le critère économique.Un signe quantitatif est que l'intérêt légitime médiatise des aspirations qui ne se traduisent pas en possibilités juridiques par des normes en raison du développement rapide des relations sociales. Ils ne peuvent pas être dactylographiés en raison de leur caractère aléatoire, de leur personnalité, de leur rareté. Un attribut qualitatif indique que l'intérêt légitime reflète des aspirations et des besoins moins substantiels et significatifs. Tout cela suggère que les raisons de l’existence de l’institution en question sont assez complexes. Souvent, ils ne peuvent pas être établis immédiatement, pour déterminer la relation qui les unit, pour en souligner la clé. Dans une période donnée, le critère principal peut être l’un des critères ci-dessus. À cet égard, il est nécessaire de les identifier dans chaque cas.

Certitude et concret

Outre les critères ci-dessus, d'autres signes caractérisent l'intérêt légitime. Ainsi, par exemple, les possibilités juridiques sont formellement fixées dans des normes. En conséquence, ils ont un système juridique clair. Les intérêts légitimes ne sont généralement pas reflétés dans les actes juridiques, ne sont pas fournis par des exigences réglementaires spécifiques. Par conséquent, les limites des capacités d'une personne en particulier ne sont pas clairement définies. Elles proviennent d'un ensemble de dispositions légales, de principes et de définitions.

Le degré d'assurance et la médiation des aspirations

Un intérêt légitime, par rapport au droit subjectif, a un niveau de sécurité inférieur. Ces catégories sont des moyens distincts pour répondre aux besoins et aux exigences. L'intérêt juridique n'est pas considéré comme le principal, mais souvent pas le moyen le moins important. Comparé à une opportunité légale, il se situe au bas de la réalisation des aspirations. Cela est dû au contenu normatif plus riche du droit subjectif. Il a un plus grand pouvoir stimulant. Le droit subjectif reflète les intérêts légitimes les plus importants et vitaux pour les citoyens. Une opportunité normative est fournie pour leur mise en œuvre. Pour la mise en œuvre des intérêts légitimes, les dispositions légales ne l’établissent pas.

Zone de distribution

Dans certains cas, des intérêts véritablement légitimes peuvent pénétrer dans des domaines où le droit subjectif ne peut aller en profondeur. Ceci est dû à la présence de certaines limites de la distribution de ces dernières. Par exemple, il est impossible d’intervenir, en droit subjectif, une fois pour toutes dans l’intérêt du conjoint d’acquérir la plus grande partie de la propriété lorsqu’il divise une propriété commune ou à un travailleur de lui fournir des jours de vacances uniquement en été et ainsi de suite. Seules les autorisations légales peuvent pénétrer dans de telles zones. L’intérêt légitime régit un domaine particulier par le biais de ses propres mécanismes, en tenant compte des caractéristiques des relations et des situations.

Facultatif

Dans les publications juridiques, un point de vue est exprimé, selon lequel l'intérêt légitime et l'intérêt protégé par la loi sont différenciés. Cette opinion, en particulier, est partagée par Shaikenov. Il fait remarquer que tous les intérêts exprimés en droit sont protégés par la loi. À cet égard, il sera vrai de les considérer comme protégés. Il existe des aspirations et des autorisations dans le domaine de la réglementation, mais sans aucune possibilité légale. Selon l'auteur, ils devraient être qualifiés d'intérêts légitimes. Cependant, ce point de vue n’est pas partagé par de nombreux experts. Sur la base de la signification de nombreux articles normatifs, on peut en conclure que les concepts d’intérêt légitime et d’intérêt protégé par la loi ne sont pas partagés mais utilisés comme synonymes.