Rubriques
...

Art. 124 Code de procédure pénale. La procédure d'examen des plaintes par le procureur, le responsable de l'instance d'enquête

Art. 124 du Code de procédure pénale est souvent utilisé par des personnes qui sont, à un degré ou à un autre, touchées par le processus pénal. Il n'est pas nécessaire d'être un défendeur dans l'affaire pour avoir ce droit. La loi ne limite personne à cela. Il existe une procédure pour traiter les plaintes.

Qui a droit à quoi?

Les plaintes sont un outil efficace pour faire respecter les droits des participants au processus et des autres citoyens ou organisations dont les intérêts sont affectés par les actions de l'enquêteur ou de l'interrogateur.

Article 124 du code de procédure pénale

Norme Art. 124 de la CPC est formulé de la manière la plus large possible. N'importe qui est autorisé à se plaindre, le statut dans l'affaire n'a pas d'importance. Toute personne qui n'a pas le statut de participant à l'affaire est obligée de justifier de manière précise en quoi la décision ou l'absence d'action lui a causé un préjudice.

La plainte doit énoncer des faits, des références à la loi et les violations doivent avoir un lien de causalité avec l'affaire pénale. Si un tel lien n'existe pas, ils prendront une décision négative même sur une plainte bien fondée. Art. 124 du code de procédure pénale agit exclusivement dans le cadre d'une procédure pénale.

À cet égard, il est très pratique de déposer une plainte auprès du bureau du procureur, en identifiant les violations, ses employés sont tenus de répondre. Les documents du service chargé du suivi de l'enquête et des unités opérationnelles sont transférés au service de supervision générale. Certains employés préfèrent donner immédiatement une réponse négative. Contrairement à la police et au Royaume-Uni ou au FSB, leurs compétences vont au-delà du processus pénal.

De qui se plaignent-ils?

La loi établit le système suivant d'organes d'enquête préliminaire:

  • enquêteurs de police et interrogateurs;
  • Enquêteurs du PSAT;
  • Enquêteurs du CSF;
  • enquêteurs SK.

Tout d'abord, le contrôle de leurs activités est effectué par le responsable de l'instance d'enquête ou d'enquête. Souvent, le consentement du chef est nécessaire pour mener des actions d’enquête, ainsi que pour ouvrir une affaire pénale ou la clore. Ensuite, il est envoyé au procureur pour approbation.

Article 124 du code de procédure pénale

Le bureau du procureur accepte également les plaintes concernant des actions organes d'enquête et conséquences.

En 2014, le bureau du procureur a été réintégré dans la supervision du comité d'enquête. En outre, le service de contrôle opère au sein même du service. Maintenant Art. 124 du code de procédure pénale s'applique pleinement au Royaume-Uni. Auparavant, en raison du manque de contrôle des procureurs, une indépendance excessive était constatée. Le contrôle ministériel interne n'est pas considéré comme une mesure suffisante pour se protéger contre les abus. Cela vaut la peine de contacter les procureurs. Dans certains cas, il vaut la peine de s’adresser directement à eux, les responsables des enquêteurs et les interrogateurs ont tendance à manifester leur intérêt.

Comment soumettre une déclaration

Les papiers sont remis à l'enquêteur ou à l'interrogateur, il est obligé de les remettre au destinataire; toutefois, il faut veiller à ce que le document soit enregistré dans les cahiers de correspondance, sinon il n'ira nulle part au-delà du bureau. Sur la copie de l'émetteur, mettez le numéro entrant.

Art. 124 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ne réglemente pas le processus de fixation, il est basé sur les documents réglementaires du ministère de l'Intérieur, du bureau du procureur, du comité d'enquête, du FSB.

Le mieux est de transmettre la plainte directement au procureur ou au chef de département. Sur le premier exemplaire, les signes officiels indiquent la date d'adoption. Les papiers sont acceptés au bureau des autorités, il existe également des copies des notes d’acceptation et de la signature de l’employé.

Caractéristiques du bureau du procureur

Le parquet a la même procédure. Parallèlement à cela, il existe des cases dans lesquelles les personnes ont le droit de déposer leurs appels. Ils sont ensuite enregistrés et signés aux destinataires.

plainte article 124 du code de procédure pénale

Une plainte est souvent trouvée dans l’institution du bureau du procureur dont ils se plaignent. Cette procédure est considérée comme légale, carformellement, l'ordre est donné à un autre employé ou la décision a été prise par le procureur adjoint, mais c'est maintenant le procureur qui décide de tout. Malgré les plaintes, un tel système continue d'exister.

Processus de révision

Art. 124 du Code de procédure pénale prévoit un algorithme unifié d’actions pour les documents soumis à l’examen, quel que soit le destinataire (un supérieur ou un procureur).

3 jours sont donnés pour la prise de décision. Ce délai est compté à partir du jour où l'appel a été reçu par l'employé concerné. Il a le droit de prendre une décision sur la base des documents fournis par le demandeur, ainsi que de demander des informations complémentaires. Ils sont disponibles sur demande. Dans ce cas, l’enquêteur adjoint est responsable du transfert des documents. Une plainte est également envoyée au procureur.

st 124 upk rf avec commentaires

L'enquêteur ou l'agent enquêteur joint le plus souvent des explications concernant ses actions à la demande. Ainsi, l'image complète de ce qui se passe est révélée.

Certains cas sont simples et suffisamment écrits dans la déclaration, d’autres nécessitent une étude détaillée. Les demandes et l'exécution des instructions prennent beaucoup de temps, les employés sont occupés et n'ont pas le temps de respecter le temps imparti.

De ce fait, le bureau du procureur utilise le droit de proroger les délais d’inspection du procureur, ce qui est illégal dans ce cas, mais il est pratiqué, par exemple, lors du contrôle de la légalité d’un refus d’ouvrir une procédure. Au lieu de 10 jours, cela dure des mois.

En règle générale, la procédure d'examen d'une plainte est la même, peu importe qui est obligé de prendre une décision à ce sujet.

Comment donner une réponse

Les résultats d'une plainte peuvent être les suivants:

  • complètement nié;
  • partiellement nié;
  • le plein consentement est donné.

Art. 124 du Code de procédure pénale avec les commentaires de la Cour constitutionnelle oblige les fonctionnaires à évaluer les arguments dans leurs réponses et à justifier leur accord ou leur désaccord avec eux. La spécification des arguments est obligatoire, en fait, il est interdit de donner des réponses formelles et des modèles.

En accord avec la plainte, l'inspecteur indique: quelles actions sont jugées illégales et quelles mesures spécifiques l'investigateur doit-il prendre à l'avenir.

plainte au procureur

La personne chargée de l'enquête peut ordonner un interrogatoire, un interrogatoire et une confrontation.

La plainte peut porter sur la contestation, puis le matériel est transféré à un autre responsable.

En pratique, une reconnaissance partielle des actions est faite. Par exemple, une action ou une autre est reconnue illégale mais n'entraîne aucune conséquence pour le responsable coupable.

La réponse est envoyée par courrier sous forme papier.

Si vous ne pouvez pas atteindre le résultat

Le premier de la chaîne de fonctionnaires est le chef du département, puis le procureur de district, à moins qu'un département d'enquêtes de niveau supérieur ne soit impliqué.

Une plainte est déposée auprès du procureur supérieur, puis de la suivante, jusqu'à ce que les papiers soient au bureau du procureur général. Parfois, vous obtenez le résultat là-bas.

Plainte 124 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie n'est pas limité. Les litiges commencent avec les tribunaux de district, où il est possible d'exprimer tous leurs arguments, de sorte que les documents franchissent une nouvelle étape du bas aux forces armées de la Fédération de Russie.

procédure de plainte

La persistance permet aux citoyens d'obtenir des résultats, pas toujours et pas immédiatement, mais néanmoins, l'occasion existe.

Malheureusement, le problème réside dans le système de traitement des plaintes. C’est l’attitude des fonctionnaires et des citoyens eux-mêmes, leur réticence à demander l’aide de spécialistes ou à étudier le droit eux-mêmes, la pratique de son application. Après tout, même un vénérable expert en droit, expérimenté, ne donne jamais une garantie complète.


Ajouter un commentaire
×
×
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer le commentaire?
Supprimer
×
Motif de la plainte

Affaires

Histoires de réussite

Équipement