Perte de profits: déclaration, dommages réels, évaluation, recouvrement et pratique judiciaire. Le concept de perte de profit dans le Code civil de la Fédération de Russie

Le concept de "manque à gagner" du Code civil de la Fédération de Russie est défini comme le revenu non gagné d'une personne qu'il pourrait recevoir si ses droits n'étaient pas violés. Ceci est inscrit dans l'art. 15, paragraphe 1. Ensuite, nous analysons plus en détail ce qui constitue un manque à gagner.

Code civil de la Fédération de Russie: règles générales

Selon eux, l’ampleur de ce prétendu dommage est égale à l’augmentation des biens de la victime, mais ne l’a pas été. Ce montant est déterminé non pas par le contenu de l'obligation contractuelle, mais par la nature de sa violation. En termes simples, vous devez savoir quelle sera la position de la partie lésée si les termes de l’accord étaient pleinement mis en œuvre. Il est également nécessaire d'établir le montant à la réception duquel la personne serait placée dans la même situation financière que si les obligations avaient été remplies. Les dommages réels et le manque à gagner sont deux concepts différents. Cependant, ils sont unis par le fait que la réparation des deux est un moyen de mettre en œuvre l'un des principes fondamentaux du droit civil, qui consiste en la capacité de compenser les pertes.

Caractéristiques

Les pertes de profits peuvent être exprimées en but non lucratif en raison d'une baisse de la production ou des ventes de biens, d'une détérioration de la qualité, de changements d'assortiment, etc. Cependant, ceci devrait prendre en compte des facteurs objectifs pouvant affecter la taille du bénéfice estimé. Par exemple, il est impossible de ne pas prendre en compte les variations saisonnières des prix et des volumes de produits, les circonstances exceptionnelles (extraordinaires), y compris celles qui ne pourraient pas affecter l'exécution de l'obligation par le débiteur, mais qui sont devenues la raison de la diminution des bénéfices du créancier, etc.

Comment calculer les profits perdus?

Le montant du préjudice allégué doit être établi en fonction des coûts raisonnables que le créancier aurait dû supporter en cas de réalisation de ses obligations. Ainsi, la récupération du manque à gagner en cas de pénurie de matières premières ou de composants est effectuée sur la base du prix de vente du produit fini fixé dans les conditions des contrats passés avec les consommateurs, diminué du prix des biens ou des matières non reçus, des coûts de transport et d’achat et des autres dépenses liées à la production de produits finis. Le calcul du manque à gagner peut être effectué dans un sens similaire, mais légèrement différent. En conséquence, lorsque le volume de production ou les ventes de produits diminuent, le revenu non gagné est égal à la différence entre le prix et le coût total planifié d’une unité de produit, multipliée par le nombre de produits non vendus ou non libérés en raison du comportement inapproprié de la contrepartie.

Volume non produit

Il est déterminé en fonction d'une situation spécifique. Ainsi, les options suivantes peuvent être utilisées:

• Diviser la quantité de produits sous-livrés (qualité incomplète ou insuffisante) par le taux de consommation par unité de produit (service ou travail) en cas de pénurie.
• Multiplier la productivité quotidienne (horaire) d'une machine inactive, d'un site, d'un atelier, etc. par le temps d'inactivité exprimé en jours (heures).

Autres situations

Si, lorsque la contrepartie remplit mal les obligations contractuelles, l'assortiment de produits est modifié, le manque à gagner en l'espèce correspond à la différence entre le montant du bénéfice estimé tiré de la vente des produits prévus mais non produits et le montant des revenus provenant de la vente du volume produit en échange. En cas de violation des termes du contrat, la qualité des biens (travail ou services) peut diminuer. Dans ce cas, le manque à gagner est déterminé en fonction du montant de la réduction de prix due à l'application de remises, à la cessation du paiement de l'indemnité, etc. En cas de mauvaise exécution simultanée des obligations par plusieurs contreparties, le montant des pertes est établi pour chacune d'entre elles. Si cela ne peut être fait, le montant total du préjudice est réparti également entre eux.

Liste des faits à prouver

À l'appui de leurs demandes, la partie lésée doit fournir des documents confirmant:

• Le fait que le défendeur a violé les obligations assumées aux termes du contrat.
• Le montant des pertes subies dans le cadre des actions illégales de la contrepartie. Lors du calcul, il est nécessaire de prendre en compte les mesures prises par le prêteur et les préparations effectuées, ainsi que de tenir compte de la disponibilité d'opportunités valables pour générer des revenus.
• Le lien de causalité entre les pertes et le fait de la violation d'une obligation contractuelle.
• Respect par le créancier des termes de l'accord.
• Prendre des mesures raisonnables pour réduire les pertes. Dans ce cas, il est nécessaire de prouver l'impossibilité de recevoir en temps voulu des produits similaires d'autres organisations. Cela peut être dû à:

1. manque d'autres vendeurs de ces produits;
2. l'inefficacité économique de la transaction;
3. recevoir un refus (écrit) dans la vente de produits;
4. le manque de fonds nécessaires et la capacité d'attirer des capitaux empruntés pour l'acquisition.

Refus d'exigences

Comme pour les dommages réels et en cas de perte de profit, chaque créancier doit faire valoir chaque élément de préjudice. Un lien de causalité entre mauvaise exécution d'une obligation en vertu du contrat et des pertes alléguées. Vous devez vous rappeler une nuance supplémentaire lors de la détermination du profit perdu. La pratique judiciaire connaît suffisamment de cas lorsque la demande d'indemnisation du demandeur a été rejetée.

Il s'agit d'art. 393, paragraphe 4. Cette disposition indique que le prêteur doit lui-même prendre des mesures et prendre des mesures pour obtenir le bénéfice escompté. En d’autres termes, le requérant doit prouver, entre autres choses, qu’il aurait pu et aurait dû percevoir un revenu et que seuls les manquements du défendeur à des obligations entraînaient des pertes, entraînant une perte de profit. Une déclaration peut être rejetée si cette règle est ignorée. Pour confirmer la disponibilité de capacités réelles, vous pouvez fournir des informations sur les capacités de production de l'entreprise, sur la disponibilité de toutes les conditions préalables à la production de produits - sur la possibilité d'obtenir des matières premières, sur la quantité de main-d'œuvre requise, etc.

Perte de profit: pratique judiciaire. Arbitrage

Au cours de la procédure en l'espèce, en règle générale, afin d'établir la possibilité d'une vente ou d'une libération réelle de produits, une absence ou une présence est contrôlée:

• Protocole d'intention.
• Les relations pertinentes enregistrées dans le contrat entre le demandeur et les consommateurs (clients) ou la possibilité réelle de les créer.
• Accords préliminaires.
• Lettres de garantie de la contrepartie avec proposition d’élaborer un contrat approprié ou réponse positive à celle-ci.

Contradictions existantes

Dans les travaux de certains juristes nationaux, il est noté que la position susmentionnée du tribunal ne peut pas toujours être considérée comme raisonnable, car elle contredit souvent la logique de l'activité entrepreneuriale.Sur le plan économique, il serait préférable d’estimer le manque à gagner par le biais du taux de rentabilité du capital investi. Cette méthode repose sur le fait que l’entreprise utilise des actifs circulants et fixes pour mener à bien ses activités de production et ses activités commerciales. Lorsque vous divisez la valeur du revenu par le volume du premier, vous obtenez l’indicateur de coût requis. Lorsque l'on compare le taux de profit sur le capital investi avant de le violer, mais après avoir commis un acte illicite, ainsi que après avoir déterminé les indicateurs de coût, on calcule le manque à gagner approximatif.

Diminution de la responsabilité

Il est prévu à l'art. 404, paragraphe 1. La disposition dispose que le tribunal a le droit de réduire le montant de la responsabilité du débiteur dans certains cas. Cela est notamment permis si le créancier, par négligence, a intentionnellement contribué à l’augmentation des pertes causées par le non-respect ou le non-respect de conditions contractuelles, ou n’a pas pris de mesures raisonnables pour les réduire.

Par exemple, en cas de livraison insuffisante de biens conformément au contrat de vente, l’acquéreur doit prendre des mesures pour acquérir des produits similaires auprès d’une organisation tierce. Dans ce cas, le vendeur en cas de refus de l'acheteur d'accepter la marchandise doit exiger sa revente. Autrement, on considérera que le manque à gagner a été créé à la suite d’actions illégales de l’acheteur et du vendeur.

Relations terrestres

Un manque à gagner peut apparaître en raison du retrait temporaire ou complet d'un site pour des besoins publics ou publics, de la restriction du droit d'utilisation, de la détérioration du sol résultant d'activités des citoyens, des entreprises et des institutions. Dans ce cas, l'indemnisation des pertes de profits est versée directement à ceux qui ont nui, sous la forme d'une indemnisation unique.

Sa taille sera égale au revenu qui sera perdu pendant toute la période de restauration des terres. Il est calculé en fonction des volumes de production réels en termes physiques sur 5 ans (en moyenne) et des prix des terrains au moment de la violation des droits. Les informations du service des taxes sont utilisées pour déterminer le montant du paiement. Si nécessaire, le montant est ajusté en fonction du taux d’inflation en vigueur.

Cas spéciaux

Le montant du manque à gagner résulte de la multiplication du bénéfice annuel par le coefficient indiqué au paragraphe 23 de la résolution du Conseil des ministres. Et correspond à la période de restauration de la production, qui a été violée. Cette période est déterminée par le projet de gestion du territoire concerné. Si les terres occupées par des plantations de fruits et de baies ont été saisies, le manque à gagner est remboursé pour toute la période, y compris les années de récolte et de récolte dans la nouvelle parcelle égales à celles de la récolte saisie. En cas d’inconvénient à utiliser l’allocation, le profit non gagné sera déterminé par la différence de 10 fois les dépenses annuelles d’exploitation du transport après et avant la saisie. Parallèlement à cela, il convient de prendre en compte les facteurs climatiques défavorables, tels que les inondations ou les sécheresses pouvant survenir pendant les périodes pour lesquelles le manque à gagner est calculé.

Occasion spéciale

Dans la circulation entrepreneuriale, il peut arriver que le vendeur, face à une augmentation du prix des biens faisant l'objet du contrat, considère qu'il est plus rentable pour lui de revendre les produits à un tiers en dédommageant l'acheteur pour les pertes subies. Conformément aux normes nationales, dans ce cas, l’acheteur reçoit le droit de récupérer deux fois le montant de la différence entre la valeur marchande et celle indiquée dans le contrat.

Le premier remboursement sera basé sur les dispositions de l'art. 524. La deuxième fois, l'acheteur peut exiger la récupération des profits perdus.Dans le même temps, il ne peut y avoir de perte de profits en tant que telle. Ainsi, il s'avère que, dans le but de mettre les normes nationales en conformité avec les normes occidentales, le législateur introduit en fait une double responsabilité. Comment le manque à gagner est-il déterminé dans ce cas? La formule dans cette situation est la suivante:

HC = DPR = Tsnp - Tsd, où:

• Tsd - le prix en vertu du contrat.
• TsNP - le coût auquel les produits ont été vendus à des tiers.
• RMR - revenu du vendeur en raison d’une violation de l’accord.
• HC - profits perdus.