Procédure de réclamation dans une procédure civile. Règles d'action

La Constitution de la Russie, ainsi que le code de procédure civile, consacre le droit des citoyens à la protection juridictionnelle. En cas de violation ou de contestation de personne intéressée peut nécessiter des garanties juridiques. La forme principale de cette protection est le procès. Considérez ce processus plus en détail.

Informations générales

Les procédures de réclamation constituent l'essentiel des litiges examinés devant les tribunaux de droit commun. Ils découlent du travail, de la famille et d’autres relations juridiques. Comme le montre la pratique, les procédures judiciaires sont considérées comme le principal type de résolution des litiges dans le cadre du droit civil et constituent les principes les plus généraux de la procédure.

Caractéristiques distinctives

Le procès dans une procédure civile a un certain moyen de faire appel à une autorité légale. Il constitue la condition de base pour l’ouverture de la procédure. Le procès spécial n'a pas de différends juridiques. De ce fait, aucune partie n’exprime d’intérêts opposés. La violation ou le non-respect des droits de tout individu engage une action en justice dans une procédure civile. Dans ce cas, une personne est obligée de se tourner vers un tiers, impartial. Elle doit régler l'argument. Les parties et l'autorité légale, agissant en tant qu'éléments corrélatifs et d'interface, constituent l'essence du procès. Dans ce cas, la présence d'une personne permet la présence d'une seconde, effectuant la tâche opposée.

Etat controversé

Le concept de poursuite implique la présence d'au moins deux parties en litige. En même temps, l’un fait des demandes et l’autre y répond. En conséquence, le premier agit en tant que demandeur et le second en tant que défendeur. Le procès est contradictoire. Cela est dû à la présence d'un différend sur les intérêts (loi).

La poursuite prévoit différents résultats de la procédure. Ils incluent notamment un accord à l’amiable, une diminution ou une augmentation des besoins, la possibilité de déposer une contre-plainte, etc. L'exécution de la procédure est effectuée aux frais de l'institution concernée. En parle Art. 139 GPC. En particulier, il est indiqué qu'un juge (tribunal) peut, à la demande des personnes impliquées dans un litige ou de sa propre initiative, prendre des mesures pour obtenir une réclamation. La présence de cet institut juridique fournit surtout une garantie de la possibilité de réaliser le droit à la défense.

Signes d'action

Ils forment des différences claires entre ce type de procédure et d’autres. Ceux-ci comprennent:

• La présence d'un abonnement obligatoire. Cela inclut les parties (défendeur et demandeur) ayant des intérêts juridiques opposés.
• La présence d'exigences de fond. Il découle du droit contesté ou violé de l’une des parties. Dans ce cas, la demande est soumise à un formulaire spécial - une réclamation.
• La présence d'un différend sur une loi subjective ou un intérêt protégé par la loi.
• Fournir aux parties au différend certaines garanties. De plus, ils sont égaux au cours de la procédure.
• La capacité de faire une demande reconventionnelle, qui agit comme une mesure de protection des droits contestés / violés ou des intérêts protégés par la loi.
• La présence d'un caractère contradictoire de la résolution du différend.De plus, la procédure repose sur le principe de la dispositivité.
• La capacité de disposer des droits matériels impliqués dans le processus. La mise en œuvre de ce paragraphe s’effectue par la conclusion d’un accord amiable, réduisant ou augmentant les besoins. En outre, en tant que méthode permettant de disposer de la loi contestée, la cessation de l'action en justice agit. Cela peut être causé par une renonciation aux exigences.

Fonctions

Examen opportun et correct des litiges, résolution de ceux-ci pour assurer la protection des droits contestés ou violés, intérêt légitime ou les libertés d'une personne, d'une organisation, d'un État, de ses sujets, des municipalités et des autres acteurs du monde du travail, de la famille ou d'autres relations juridiques sont les tâches principales que doit remplir le procès.

Par conséquent, l’article GIC, en tant qu’objectif le plus important et le plus fondamental de ce type de procédure, appelle la protection des droits et intérêts des personnes et des organisations protégées par la loi. Dans l'exercice de leurs fonctions, les autorités judiciaires contribuent à la bonne compréhension et à la mise en œuvre des normes, à la formation de la direction de la pratique juridique. Une décision sur un litige constitue un acte de justice. Il est délivré par l'autorité compétente au nom de l'État.

Remède

La demande agit directement en tant que telle - la revendication. La forme de protection des intérêts et des droits envisagée est considérée comme la plus appropriée pour la mise en œuvre d’un examen et d’une résolution appropriés des litiges avec prise de décision. Conformément aux données statistiques, la procédure judiciaire prévaut entre autres. En utilisant les moyens de protection utilisés, la sécurité de divers aspects de la société est assurée. Cela concerne en particulier les relations entre les consommateurs et les personnes effectuant le travail (service), biens immatériels (honneur, réputation, dignité) et d’autres choses. En tant que participant à ces relations juridiques, il agit toujours en tant que citoyen - un individu ordinaire. Souvent, il n’a pas le niveau de connaissances juridiques approprié, ce qui lui permettrait de protéger et d’assurer de manière indépendante la sécurité de ses intérêts et de ses droits.

Procédure de réclamation

Dans le cadre de la discipline juridique, les caractéristiques de la forme envisagée de garantir et de protéger les intérêts et les droits ont été assez complètement étudiées. A cet égard, certaines règles d'action sont développées. Ils sont déterminés séquentiellement par la loi. En particulier, il est prescrit que les parties au différend peuvent, indépendamment ou par l'intermédiaire de leurs représentants légaux, participer à l'examen des réclamations dans la salle d'audience. Dans le même temps, ils disposaient de bases juridiques suffisantes pour influer sur le déroulement de la procédure et les exigences d'une décision juridiquement correcte. L’examen du litige commence par l’acceptation de la déclaration de production.

Une partie dont les droits ou les intérêts ont été restreints ou violés présente alors ses revendications. La préparation de l'application est effectuée selon le modèle établi par la loi. Pendant une certaine période, l'autorité judiciaire examine les documents soumis et vérifie leur authenticité. Lors de l’établissement de l’authenticité de tous les matériaux, du respect des exigences de la lettre de la loi, la première réunion est désignée. Il y a des parties qui se disputent. Les participants sont appelés par convocation.

Au cours de la réunion, le demandeur présente et confirme ses prétentions. À la fin de la révision, le tribunal prend une décision. Le juge peut satisfaire aux exigences ou refuser de les remplir. Les parties ont le droit de faire appel de la décision devant une autorité supérieure. En cas de matériel insuffisant ou lorsque de nouveaux documents apparaissent, le tribunal a le droit de reporter la réunion pour une étude plus détaillée des informations nouvellement reçues. Les parties peuvent également conclure un accord de paix.Dans ce cas, les exigences seront partiellement satisfaites.

Heure de révision

La durée du procès est différente. Cependant, la loi fixe certains délais pour l’adoption des exigences, la prise en compte des documents, les audiences, la prise de décision, ainsi que pour leur entrée en vigueur. Le délai de prescription de la procédure fixe les limites dans lesquelles l'une des parties (ou les deux) peut faire appel de la décision, présenter des demandes reconventionnelles, les refuser ou les modifier. Après cette période, l'examen ne sera pas repris, ce qui suggère le début d'un nouveau procès.

Réclamer

Cela se fait par un procès. Il représente une certaine revendication, qui est adressée à l'Etat en la personne de l'organe exécutif, à propos de la décision, juridiquement et objectivement correcte. Lorsqu'il demande au tribunal de garantir la protection de ses droits et de ses intérêts, le plaignant ne souscrit donc pas aux actes du défendeur. Dans ce cas, beaucoup de gens ont une question logique: "À qui les exigences sont-elles néanmoins adressées?"

La doctrine de la "réclamation"

La notion de revendication en tant que telle est connue depuis le droit romain. Parallèlement à cela, la définition de la revendication, qui était donnée dans l'Antiquité, a été préservée et est largement utilisée aujourd'hui. Le contenu de la revendication est le droit du sujet de réaliser, par l’ordre juridique, sa propre demande, sa volonté, son désir. Cependant, les chercheurs nationaux à la fin du 19ème siècle soulignent l'existence de deux significations.

En particulier, une action en justice est une occasion de protéger juridiquement le droit civil existant devant les tribunaux. Conformément au second sens, une réclamation sous cette forme représente un certain acte de la part d’une personne qui s’est adressée à l’organe exécutif afin qu’elle oblige à son tour le défendeur à réaliser ce qui lui est propre ou à reconnaître le droit de la personne lésée. Pendant longtemps, la pratique procédurale soviétique utilisait une approche selon laquelle le procès était considéré comme faisant partie intégrante des aspects matériel et juridique. Aujourd'hui, la plus courante est la définition selon laquelle ce formulaire représente l'exigence d'une personne à une autre pour protéger un intérêt ou une possibilité protégé. Pour faire une réclamation, le demandeur fait appel à tribunal de première instance.

Opinions de chercheurs

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky et d'autres spécialistes ont souscrit au point de vue selon lequel l'obligation de protéger le droit positif et les intérêts fondamentaux est liée au droit matériel, et qu'un particulier fait appel de la décision du tribunal en lui demandant de préserver ses droits du point de vue de la procédure. Une autre association d'érudits a défendu l'idée de deux significations possédées par la revendication.

En particulier, des chercheurs tels que Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich et d’autres ont fait valoir que la notion de revendication devait être envisagée à la fois du fond et de la procédure. Dans le premier cas, nous parlons du droit de satisfaire les revendications elles-mêmes, dans le second cas, de contacter l'organe de première instance avec une demande de protection. Un autre groupe de spécialistes a considéré le procès comme une catégorie de droit civil procédural. Cette idée a été défendue par Komissarov, Semenov, Yudelson. Le procès est un facteur de provocation au début du processus, car il transmet le différend à l'autorité compétente.

Définitions de valeur

Beaucoup croient que des concepts tels que «procès» et «déclaration» sont équivalents. Cependant, même en effectuant une analyse superficielle, le contraire devient évident. La déclaration est présentée comme un élément plus statique (conservateur). Il agit comme une "forme". La revendication est directement le contenu de la revendication. Il a un caractère dynamique (reformation).En cas de modification du contenu par remplacement d'éléments ou clarification, la déclaration reste inchangée jusqu'au moment où les modifications d'une revendication entraînent la préparation d'une nouvelle à la place.

Lors de l'analyse de la relation entre la forme et l'essence, il convient de rappeler la relative indépendance de ces composants. Ceci est indiqué par une évaluation des règles de procédure, qui prévoient des institutions pour la reconnaissance, la fourniture, la séparation et la combinaison du contenu des exigences. Ces derniers sont considérés comme l'exemple le plus frappant, confirmant la thèse de l'indépendance relative de la forme et du contenu. Cela permet à son tour de justifier la nécessité de traiter les éléments d’une revendication de manière objective, et non d’une position subjective centrée sur les actions d’une partie intéressée.

Le droit de déterminer les besoins

Il appartient uniquement à la demanderesse. De plus, sans son consentement, aucun ajustement de la base et de l’objet des exigences ne peut être fait. Il est particulièrement important pour la prise de décision correcte de donner une indication précise des circonstances sur lesquelles le demandeur fonde ses revendications. Il s’agit en particulier de faits juridiques qui constituent l’essence même du procès. Dans ce cas, il convient d'indiquer des circonstances significatives qui seront attribuées à l'objet de la preuve à l'examen. Outre les faits, il existe une base légale pour les exigences. Le procès devant le tribunal arbitral exige que la partie lésée se réfère à cette règle de droit garantissant la sécurité des intérêts violés.

Le CPG ne pourvoit pas à un tel besoin. Toutefois, la procédure judiciaire indique le droit de la partie intéressée d’être protégée. Si la demande est formulée par un avocat, un procureur, un conseiller juridique, ils doivent alors déterminer juridiquement le rapport juridique litigieux, indiquer la norme légale violée.

Éléments de contenu

Une action en justice est une entité juridique structurellement complexe. À cet égard, l’étude de ses composants revêt une importance particulière. L’importance de la mise en évidence des éléments réside tout d’abord dans le fait qu’ils constituent le principal critère de détermination de l’identité des revendications, ce qui reflète la coïncidence du sujet, des parties et du fondement de la revendication. En outre, le premier est considéré comme une justification de la classification des exigences en fonction des caractéristiques procédurales et juridiques. La base et le sujet forment les limites de la preuve, la portée du procès. En droit interne au 19ème siècle, on distinguait 3 composantes:

• Base légale.
• Contenu (sujet) de la demande.
• La base réelle.

Aujourd'hui, certains auteurs mettent en évidence les éléments suivants:

• Le contenu
• Sujet
• Fondation.
• Qualifications légales.
• Parties.

Cependant, de nombreux experts s’associent à la séparation en deux composants: la base et l’objet de la revendication. Examinons-les plus en détail.

Sujet des exigences

Il consiste en des désaccords sur le fond avec l'action du défendeur. La nature de la demande est déterminée par les caractéristiques de la relation litigieuse. En fait, découle de l'exigence. La demande du demandeur ainsi réalisée comprend essentiellement un élément de requête dans la demande. La clarté du libellé de l'exigence déterminera la compréhension par l'organe exécutif de la position de la victime. Selon Osokina, l’objet de la revendication, agissant en tant qu’élément de son contenu, le caractérise en termes de désaccord spécifique. Une exigence n'est pas un droit subjectif d'être protégée, mais une méthode qui la garantit. La déclaration devrait inclure des éléments de preuve confirmant les circonstances dans lesquelles le différend est né. Toutefois, le tribunal ne peut refuser d’accepter la réclamation en raison de leur absence.

Qualifications juridiques

Cet élément est distingué par Amosov - l'un des chercheurs du système.Toutefois, selon Osokina, l'attribution de qualifications juridiques ne fait que compliquer la conception du procès. Néanmoins, afin d'accroître l'efficacité de la protection juridique, en tenant compte des réalités de la pratique juridique existante, qu'Amosov a souligné de manière très convaincante, il serait probablement approprié d'ajouter un élément indépendant supplémentaire. Cela peut devenir particulièrement pertinent plus tard, quand on suppose que le rapprochement entre procédures arbitrales et civiles et leur enrichissement mutuel sont attendus.