Betrouwbaarheid - dit is wat de kwaliteit van informatie aantoont, de volledigheid en nauwkeurigheid ervan weergeeft. Het heeft tekens zoals de leesbaarheid van geschreven en gesproken taal, de afwezigheid van valse of op enigerlei wijze vervormde informatie, een kleine mogelijkheid van verkeerd gebruik van informatie-eenheden, waaronder letters, symbolen, bits, cijfers. De nauwkeurigheid van de informatie en de bron ervan worden ook rechtstreeks op een schaal geëvalueerd (bijvoorbeeld 'overwegend betrouwbaar', 'volledig betrouwbaar', 'relatief betrouwbaar' en vervolgens 'volledig onbetrouwbaar' of 'status niet gedefinieerd').
Wat betekent dit
Betrouwbaarheid kenmerkt de onvervalste informatie. Het wordt niet alleen beïnvloed door de authenticiteit van de informatie, maar ook door de toereikendheid van de manieren waarop het werd verkregen.
Onnauwkeurigheid kan echter betekenen dat opzettelijk gegevens als onwaar worden voorbereid. Er zijn gevallen waarin onnauwkeurige informatie als resultaat informatie oplevert die wordt gekenmerkt door betrouwbaarheid. Dit gebeurt wanneer de geadresseerde op het moment van ontvangst de mate van onzekerheid van de informatie al kent. Over het algemeen wordt het volgende patroon waargenomen: hoe hoger de hoeveelheid brongegevens, hoe hoger de betrouwbaarheid van de informatie.
Toereikendheid van informatie
Betrouwbaarheid is dus direct gerelateerd aan de toereikendheid van informatie, de volledigheid en objectiviteit ervan. Deze eigenschap is van zeer groot belang, vooral in het geval van het toepassen van gegevens om beslissingen te nemen. Informatie die niet betrouwbaar is, leidt tot dergelijke beslissingen die negatieve gevolgen zullen hebben in termen van sociale ordening, politieke situatie of economische situatie.
Dus we beschouwen het concept van betrouwbaarheid van informatie in meer detail.
Definitie van concepten van betrouwbare en valse informatie
Informatie is dus vals als het niet overeenkomt met de werkelijke stand van zaken, het bevat dergelijke gegevens over fenomenen, processen of gebeurtenissen die in principe nooit hebben bestaan of bestaan, maar informatie daarover verschilt van wat er feitelijk gebeurt, is vervormd of wordt gekenmerkt door onvolledigheid.
Betrouwbaar kan dergelijke informatie worden genoemd, die absoluut geen twijfel veroorzaakt, is echt, echt. Het bevat dergelijke informatie, die, indien nodig, kan worden bevestigd door procedures die juridisch correct zijn, wanneer verschillende documenten of meningen van deskundigen worden gebruikt, getuigen kunnen worden uitgenodigd, enz. Bovendien kunnen de gegevens als betrouwbaar worden beschouwd als ze noodzakelijkerwijs verwijzen naar primaire bron. In dit geval rijst echter het probleem van het bepalen van de betrouwbaarheid van de informatiebron.
Soorten informatiebronnen
Informatiebronnen kunnen zijn:
- personen die vanwege hun autoriteit of positie toegang hebben tot dergelijke informatie die verschillende soorten media interesseert;
- verschillende documenten;
- de echte omgeving (bijvoorbeeld stad, onderwerp, de menselijke habitat, natuurlijk);
- virtuele omgeving;
- gedrukte media met opdrukken, d.w.z. handboeken, boeken, encyclopedieën of tijdschriftartikelen;
- Internetsites, portals, pagina's waarop de media ook kunnen worden gebaseerd.
Ongetwijfeld zijn documenten een van de meest gezaghebbende en veiligste bronnen, maar ze worden alleen als zodanig beschouwd als er de mogelijkheid is tot wettelijke verificatie. Ze worden gekenmerkt door de volledige informatie.
Competent en incompetent
Naast onderverdeling in betrouwbare en onbetrouwbare bronnen kunnen bronnen ook competent en incompetent zijn.
De meest vertegenwoordigde informatiebronnen zijn die welke door officiële autoriteiten zijn geautoriseerd. Allereerst moeten overheidsinstellingen de burgers de meest objectieve en accurate informatie verstrekken. Zelfs de informatie van de persdienst van de overheid kan echter worden vervalst en er is geen garantie dat informatie die niet betrouwbaar is niet uit een staatsbron kan worden gelekt. Daarom betekent informatie ontvangen niet onvoorwaardelijk vertrouwen.
Bron link
De betrouwbaarheid van de informatie kan dus worden bepaald door de verwijzing naar de bron die erin aanwezig is. Als laatstgenoemde autoriteit heeft op enig gebied of zich op een bepaald gebied specialiseert, dan is hij competent.
Maar de aanwezigheid van een link hoeft niet altijd verplicht te zijn, omdat verschillende soorten bepalingen direct worden bevestigd tijdens het presenteren van informatie. Dit gebeurt wanneer de auteur van de informatie een specialist is, dat wil zeggen dat een persoon voldoende bekwaam is in het gebied waar hij betrokken is. In dit geval is er meestal geen twijfel dat de informatie betrouwbaar zal zijn.
De overgrote meerderheid van niet-genoemde bronnen draagt bij aan een afname van de betrouwbaarheid van het materiaal, vooral wanneer het artikel negatief nieuws bevat waarvan de lezer zich voorheen niet bewust was. Mensen zijn vooral geïnteresseerd in de primaire bron van dergelijke informatie.
De beste informatie is die welke verwijzen naar bronnen met een bepaalde autoriteit, bijvoorbeeld met een officiële status, verschillende statistische bureaus, onderzoeksinstituten, enz.
Dan is het eenvoudiger om de juistheid van de informatie te verifiëren.
Verificatiemethoden
Omdat alleen informatie die relevant is voor de realiteit betrouwbaar is, is de vaardigheid om de gegevens te controleren en de mate van betrouwbaarheid te bepalen erg belangrijk. Als je deze vaardigheid beheerst, kun je allerlei valkuilen met verkeerde informatie vermijden. Om dit te doen, moet eerst worden bepaald welke semantische belasting de ontvangen informatie heeft: factor of geschat.
Het bewaken van de nauwkeurigheid van informatie is uiterst belangrijk. Feiten zijn wat een persoon in de eerste plaats tegenkomt wanneer hij informatie ontvangt die nieuw voor hem is. Ze verwijzen naar informatie die al is geverifieerd op betrouwbaarheid. Als de informatie niet is geverifieerd of onmogelijk is, bevat deze geen feiten. Deze omvatten nummers, evenementen, namen, datums. Een feit is ook dat u kunt meten, bevestigen, aanraken of een lijst kunt maken. Meestal hebben sociologische en onderzoeksinstituten, bureaus die gespecialiseerd zijn in statistiek, enz. De mogelijkheid om ze te presenteren.Het belangrijkste teken dat onderscheid maakt tussen het feit en de beoordeling van de betrouwbaarheid van informatie is de objectiviteit van de eerste. Evaluatie is altijd een weerspiegeling van iemands subjectieve blik of emotionele houding en vereist ook bepaalde acties.
Differentiatie van informatiebronnen en hun vergelijking
Bovendien is het belangrijk om bij het verkrijgen van informatie onderscheid te maken tussen de bronnen. Aangezien de overgrote meerderheid van de feiten waarschijnlijk niet onafhankelijk zal worden geverifieerd, wordt de betrouwbaarheid van de verkregen gegevens beschouwd vanuit het oogpunt van vertrouwen in de bronnen die ze hebben verstrekt. Hoe de informatiebron controleren? De belangrijkste factor die de waarheid bepaalt, wordt beschouwd als oefenen, of wat fungeert als een assistent bij het uitvoeren van een specifieke taak.Het dominante criterium van alle informatie is ook de effectiviteit ervan, wat blijkt uit het aantal personen dat deze informatie heeft toegepast. Hoe hoger deze is, des te meer vertrouwen ze hebben in de ontvangen gegevens en hun betrouwbaarheid is hoger. Dit is het basisprincipe van de betrouwbaarheid van informatie.
Bronvergelijking
Bovendien is het heel nuttig om bronnen onderling te vergelijken, omdat kwaliteiten als geloofwaardigheid en populariteit nog geen volledige garanties voor betrouwbaarheid bieden. Dat is de reden waarom het volgende belangrijke teken van informatie de consistentie is. Elk feit dat van de bron wordt ontvangen, moet worden bewezen door de resultaten van onafhankelijke onderzoeken, dat wil zeggen dat het moet worden herhaald. Als een heranalyse tot dezelfde conclusies komt, wordt vastgesteld dat de informatie inderdaad consistent is. Dit suggereert dat de informatie van een willekeurig willekeurig karakter niet veel vertrouwen in zichzelf verdient.
Vertrouwensniveau
De volgende verhouding wordt waargenomen: hoe groter de hoeveelheid van dergelijke informatie afkomstig van verschillende bronnen, hoe hoger de mate van betrouwbaarheid van de informatie. Elke bron is verantwoordelijk voor de verstrekte feiten, niet alleen in termen van moraliteit, maar ook in termen van materialiteit. Als een organisatie gegevens van twijfelachtige oorsprong verstrekt, kan het gemakkelijk zijn reputatie verliezen, en soms zelfs de middelen om zijn bestaan te verzekeren. Bovendien kunt u niet alleen de ontvangers van informatie verliezen, maar zelfs worden gestraft met een boete of gevangenisstraf. Dat is de reden waarom gerenommeerde bronnen met bepaalde autoriteit op geen enkele manier hun eigen reputatie riskeren door valse informatie te publiceren.
Wat te doen als een specifieke persoon een informatiebron wordt?
Er zijn situaties waarin de informatiebron geen organisatie is, maar een bepaalde persoon. In deze gevallen is het noodzakelijk om zoveel mogelijk informatie over deze auteur te achterhalen om te bepalen in welke mate de van hem ontvangen informatie moet worden vertrouwd. U kunt de betrouwbaarheid van de gegevens verifiëren door uzelf vertrouwd te maken met andere werken van de auteur, met zijn bronnen (indien aanwezig), of door erachter te komen of hij spraakvrijheid heeft, dat wil zeggen of hij dergelijke informatie kan verstrekken.
Dit criterium wordt bepaald door de aanwezigheid van zijn academische graad of gepaste ervaring op een bepaald gebied, evenals de positie die hij inneemt. Anders is de informatie mogelijk nutteloos en zelfs schadelijk. Als u de betrouwbaarheid van de informatie op geen enkele manier kunt verifiëren, kunnen deze onmiddellijk als zinloos worden beschouwd. Bij het zoeken naar informatie is het in de eerste plaats noodzakelijk om het probleem dat moet worden opgelost duidelijk onder woorden te brengen, wat de mogelijkheid van verkeerde informatie zal verminderen.
Als de informatie anoniem is, kunt u in geen geval de juistheid van de informatie garanderen. Alle informatie moet een eigen auteur hebben en worden ondersteund door zijn reputatie. In principe zijn de meest waardevolle gegevens gegevens waarvan de bron een ervaren persoon is en geen willekeurige.