Het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering besteedt niet zoveel aandacht aan de geschillenbeslechtingsprocedure vóór het proces als in het agro-industriële complex. De bepalingen van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering worden aangevuld met de bepalingen van andere wetten en statuten. Overweeg hoe deze order wordt toegepast en de betekenis ervan.
Formaliteit of echte tool
In het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is de procedure voorafgaand aan het proces voor de beslechting van geschillen een middel om rechterlijke tussenkomst bij de oplossing van het conflict te voorkomen. Een gerechtelijke handeling is immers een resultaat dat niet altijd de ene of de andere kant volledig past. De toepassing ervan op de staat biedt een kans om de last voor het gerechtelijk systeem op zijn minst enigszins te verminderen.
Hoe realistisch is het gebruik van buitengerechtelijke procedures? De praktijk leert dat deelnemers aan het proces niet noodzakelijkerwijs een positief resultaat behalen als ze er hun toevlucht toe hebben genomen. Advocaten die nuchterder kijken naar situaties dan hun werkgevers spelen hun rol. Argumenten voor het bereiken van overeenkomsten zijn soms vruchtbaar. Het opnemen in de clausule van de overeenkomst van een verwijzing naar de regeling voorafgaand aan het proces is logisch wanneer de partijen er echt op vertrouwen.
Tegelijkertijd wordt een rechtbank voor ondernemers niet beschouwd als de beste manier om meningsverschillen op te lossen, en onderhandelen ze liever rechtstreeks met hun klanten en partners.
Normatieve regelgeving
In het wetboek van burgerlijke rechtsvordering is eigenlijk maar één artikel gewijd aan de procedure in afwachting van het proces voor de beslechting van het geschil. De reden hiervoor is het niveau van geletterdheid van burgers. In het geval van ondernemers is de aanpak anders; in de agrarische sector is de mate van regulering hoger. Bovendien bevatten andere voorschriften een aantal instructies over dit onderwerp.
De claimprocedure en het beroep bij de autoriteiten die het geschil kunnen oplossen, moeten worden verdeeld. In de praktijk wordt de eerste optie toegepast in het civiele proces. Als de autoriteit een beslissing neemt, heeft deze niet de kracht van een gerechtelijke handeling, die onderworpen is aan tenuitvoerlegging.
Kenmerken van het civiele proces
Als we het wetboek van burgerlijke rechtsvordering nemen, heeft de naleving van de procedure voor het proces voor de beslechting van het geschil verschillende kenmerken:
- de lijst van situaties waarin deze noodzakelijkerwijs wordt toegepast, wordt beperkt door regelgevingshandelingen;
- pre-trial procedure wordt toegepast als er een directe indicatie is in de wetgeving, vice versa in het arbitrageproces;
- de indieningsprocedure en de vereisten voor het document zijn beschreven in wetgevingshandelingen.
Is er een recht om te weigeren
Wat zullen we zien bij het openen van de GPC? Voorafgaande geschillenbeslechting is in sommige gevallen een integraal onderdeel van het proces. Waarom? De wet bepaalt expliciet dat rechters verplicht zijn te verifiëren dat aanvragers de middelen voor buitengerechtelijke geschillenbeslechting gebruiken. Als het bij de claim gevoegde materiaal geen ondersteunende documenten bevat, blijft de claim zonder beweging en wordt deze geretourneerd.
Volgens de wet heeft de rechter het recht om de vordering onmiddellijk terug te geven, zonder deze zonder beweging te verlaten. Waarom geven ze de claim niet van tijd tot tijd terug? De reden voor het gebrek aan documenten is vergeetachtigheid en niet hun werkelijke afwezigheid. Als de claim wordt teruggegeven, is het waarschijnlijk dat deze na een tijdje bij dezelfde rechter zal zijn met de bijbehorende correcties.
Als de tweede kant niet wil ophangen
Burgers die willen klagen, denken vaak dat ze vanwege deze eis geen kans hebben om een rechtszaak aan te spannen. De tweede partij zal immers hun verzoek negeren of er zelfs niet aan denken. Advocaten worden geconfronteerd met klachten over de weigering van daders om claims te accepteren of hierop te antwoorden. Wat dan te doen? De rechtbank is geïnteresseerd in een poging om een claim in te dienen.Een vertegenwoordiger van de organisatie verscheen bijvoorbeeld niet in de e-mail en pakte de brief niet op, of ontving deze, registreerde hem, maar gaf geen antwoord.
In het eerste geval blijft de aanvrager achter met een verzegelde envelop met een inventaris met de postzegels van het postkantoor. In het tweede geval heeft de aanvrager een kopie van de claim in handen met een notitie over de aanvaarding ervan. Het mist de handtekening van de verantwoordelijke werknemer en de datum van goedkeuring van het document op de kopie. Dergelijk bewijs is voldoende om een zaak te openen. We concluderen: volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering heeft niet-naleving van de pre-trial procedure voor de beslechting van het geschil door de tweede partij geen juridische betekenis.
Hoe leren ze over de behoefte
Volgens het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is de verplichte procedure voor de beslechting van een geschil voorafgaand aan het proces voorzien in:
- regelgevende documenten;
- getekend contract.
Wettelijke documenten
Een treffend voorbeeld zijn de bepalingen van het burgerlijk wetboek, die uitdrukkelijk aangeven dat een claim moet worden ingediend. Met name in de relaties tussen goederenvervoerders en hun klanten is een claimprocedure verplicht.
Het burgerlijk wetboek verwijst naar andere regelgevingsdocumenten (codes, handvesten met aanvullende vereisten voor de voorlopige procedure voor het oplossen van conflicten).
Inbegrepen zijn voorzieningen die indirect wijzen op bemiddelingsprocedures. Bijvoorbeeld de relatie tussen de aannemer en de klant. Ze geven een waarschuwing over de onmogelijkheid om aan de voorwaarden van het contract te voldoen vanwege de kwaliteit van de materialen of de manier waarop het werk door de klant wordt voorgesteld.
Bevestiging van het feit dat een dergelijk document voor de rechtbank wordt verzonden, geeft de contractant een voordeel.
Contractbepalingen
Een van de gronden voor de voorlopige procedure voor de beslechting van geschillen onder het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie zijn clausules van de overeenkomst. Hoe? Het document vermeldt direct de mogelijkheid om een claim in te dienen, met behulp van de diensten van een bemiddelaar. De wet geeft het recht om de procedure voor het indienen van een claim, de periode waarin het nodig is om een antwoord te geven en andere vragen te regelen. Ondernemers maken relaties met klanten liever niet ingewikkeld met dergelijke details.
Grote bedrijven die contracten sluiten, geven er de voorkeur aan om een hele geschillenbeslechtingsprocedure voor te schrijven.
Geschillenbeslechtingsmethoden
Er zijn er twee:
- claim richting;
- bemiddeling.
Overtredingsregeling
Nadat u hebt vastgesteld dat de partner een overtreding heeft begaan, moet u hem hiervan schriftelijk op de hoogte stellen of een bericht in elektronische vorm verzenden. Het is raadzaam om het verzendbewijs te beveiligen. Meldingen moeten naar alle bekende adressen worden verzonden.
Als een claim rechtstreeks wordt verzonden, moet deze zo worden genoemd. De vorm ervan wordt voorgesteld door regulerende documenten (bijvoorbeeld de woningsector) of is in vrije vorm geschreven.
Het ontbreken van een goedgekeurd formulier voor een bepaald geval is geen probleem. Het papier is opgesteld in overeenstemming met de algemene regels voor het verwerken van zakelijke documenten.
Het volgende beschrijft de hoofdlijnen voor het schrijven van een algemene klacht:
- volledige naam van de afzender (volledige naam), adres van locatie en woonplaats;
- volledige naam van de organisatie van de ontvanger (volledige naam);
- verklaring van omstandigheden, wat is precies de overtreding; berekening van het door de aanvrager gevraagde bedrag;
- aanvrager eisen;
- lijst van bijgevoegde documenten;
- handtekening en datum.
Papers worden per post of koerier verzonden of persoonlijk aan de organisatie overgedragen.
Na welke tijd wordt het antwoord gegeven
De wet of andere normatieve handelingen geven tijd om een antwoord voor te bereiden. De standaardperiode is 30 dagen en er kan een andere periode worden opgegeven.
Naleving van geschillenbeslechting vóór het proces betekent wachten op deze tijd alvorens een klacht in te dienen bij een rechtbank.
bemiddeling
De wet heeft onlangs bepalingen over bemiddeling ingevoerd. De procedure omvat de betrokkenheid van een tussenpersoon die niet verbonden is aan de rechtbank of de partijen en probeert een wederzijds voordelige oplossing te helpen ontwikkelen.
U kunt zijn hulp gebruiken in elke fase van het geschil, zelfs als hij al naar de rechter is verwezen. Uitnodiging van een bemiddelaar is een vrijwillige keuze.
Rechters trekken ze om een aantal redenen niet aan.Er zijn met name problemen met de berekening van procedurele termen. Rechters vrezen dat het voorstel om hun toevlucht te nemen tot bemiddeling zal leiden tot een claim en een betwisting van de kant van de deelnemers aan het proces. De pogingen van de rechtbank om de partijen met elkaar te verzoenen worden niet als een bemiddelingsprocedure beschouwd.
De toepassing van de bemiddelingsclausule in de overeenkomst en vervolgens de niet-nakoming ervan geeft de rechtbanken geen reden om de vordering terug te geven of zonder beweging te verlaten. De wet bevat in dit opzicht geen duidelijke taal.
Op welke categorieën geschillen heeft bemiddeling betrekking?
- Arbeid, familieconflicten.
- Economische geschillen.
- Andere geschillen die onder de federale wetgeving vallen.
Bemiddeling wordt niet toegepast als het waarschijnlijk van invloed is op de belangen van derden, in collectieve arbeidsgeschillen worden de belangen van de staat of de gemeente aangetast.
De essentie van de activiteit van de bemiddelaar is de wens om een weg te vinden die alle partijen tevreden zou stellen. Als een of beide partijen uitsluitend hun eigen belang nastreven en niet geneigd zijn een compromis te sluiten, kan er geen resultaat worden bereikt. Naleving van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering inzake geschillenbeslechting vóór het proces wordt onmogelijk.
Kenmerken van Kazachstan
Opgemerkt moet worden dat de procedure in afwachting van het proces voor de beslechting van geschillen in het kader van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Republiek Kazachstan weinig verschilt van de bestaande in Rusland. Er zijn ook functies.
De wet biedt een enkele lijst van gevallen waarin het gebruik van een voorlopige procedure in zowel civiele als economische processen verplicht is. In Rusland is bijvoorbeeld de beëindiging en wijziging van een contract bij een burgerlijke rechtbank mogelijk zonder claim (met uitzondering van geschillen met consumenten).
Als er een recht is om een klacht in te dienen bij een hogere autoriteit over het handelen of nalaten van ambtenaren, moet dit worden gebruikt. Ook heeft de officier van justitie geen rechtszaak aangespannen zonder eerst te protesteren.
Net als in Rusland zal het negeren van de pre-procesprocedure voor het oplossen van een geschil in een civiel proces leiden tot de terugkeer van de claim. Als de pas wordt onthuld tijdens het onderzoek van het geschil ten gronde, blijft de aanvraag zonder overweging en wordt de zaak beëindigd ongeacht het stadium (hoger beroep of hoger beroep).
Tot slot
Een claim indienen of een andere manier om een geschil op te lossen, is een manier om de last voor de rechtbank te verminderen. Zijn veronachtzaming geeft de rechtbanken het recht om voor bepaalde categorieën geschillen geen procedure in te leiden.
Hun vorm en inhoud, de periode waarin een antwoord moet worden gegeven, worden gedeeltelijk bepaald door de regelgevingshandelingen die de overeenkomstige sfeer van de economie regelen. Het ontbreken van normen in de wet geeft het recht om een claim in een vrije vorm in te dienen.