Het opleggen van een door de wet voorgeschreven sanctie gebeurt op basis van bewijsmateriaal. De huidige regelgevingshandelingen stellen de procedure vast voor de verzameling en verstrekking ervan. Bewijs verkregen in strijd met de regels kan niet aan de zaak worden gehecht. 
Een van de onwettige manieren om de bewijsbasis te vormen, is de vervalsing van materialen. Ze wordt gestraft Art. 303 van het wetboek van strafrecht. Met opmerkingen we zullen de norm later leren kennen.
Algemene samenstelling
op Art. 303 CC-vervalsing van bewijsmateriaal zal worden gestraft:
- Contante verzameling in het bedrag van 100-300 duizend roebel. of een component van het schuldinkomen voor 1-2 g.
- Arrestatie tot 4 maanden.
- Correctiewerk tot 2 liter.
Sectie 303 is van toepassing op de vervalsing van bewijs in een administratieve, civiele zaak door de deelnemer (vertegenwoordiger), deelnemer aan een administratieve inbreukprocedure, alsmede door een entiteit die bevoegd is om een dergelijke zaak te onderzoeken of protocollen over de inbreuk op te stellen.
In aanmerking komende composities
De eerste is voorzien in het tweede deel. Art. 303 van het wetboek van strafrecht. vervalsing materialen in een strafzaak door een ambtenaar (officier van justitie, onderzoeker / ondervrager) of verdediger worden gestraft:
- Dwangarbeid tot drie jaar.
- Gevangenisstraf tot vijf jaar.
- Beperking van vrijheid tot drie jaar.
Naast de eerste twee sancties kan een door de rechtbank gedurende 3 jaar bepaald verbod op het uitvoeren van activiteiten / het vasthouden van functies worden toegevoegd. 
Als er sprake was van vervalsing van materialen in het geval van een ernstige of vooral ernstige aanval, of het had ernstige gevolgen, is de straf gehard. Voor de gespecificeerde handeling van het derde deel Art. 303 van het wetboek van strafrechtvoorziet in gevangenisstraf van maximaal 7 jaar. Bovendien geldt het bovenstaande verbod voor een periode van maximaal drie jaar.
4 delen Art. 303 van het wetboek van strafrecht De straf voor vervalsing van de resultaten van operationele zoekacties door een entiteit die bevoegd is om ze uit te voeren, is vastgesteld. Hiervoor wordt de dader geconfronteerd met:
- Contante verzameling van maximaal 300 duizend roebel. of in het bedrag van de inkomsten voor 1 jaar.
- Ontbinding van het recht om functies te vervullen / door de rechtbank vastgestelde activiteiten uit te voeren voor een periode van maximaal 5 l.
- Tot vier jaar gevangenisstraf.
Art. 303 CC: opmerkingen over het object en de objectieve kant
Het doel van de handelingen is public relations met betrekking tot het waarborgen van de verwezenlijking van de doelen van rechtvaardigheid die zich voordoen in het kader van procedureel bewijs. 
De objectieve kant wordt gevormd door acties die worden uitgedrukt in vervorming, valsheid in geschrifte, vervanging van informatie die overeenkomt met de werkelijkheid of de drager ervan door denkbeeldige, valse informatie die afkomstig is van een onjuiste bron of is verkregen in strijd met de volgorde die is vastgelegd in het procesrecht.
Het belangrijkste teken van een aanval op Art. 303 van het wetboek van strafrecht staat voor het feit van vervanging. Het impliceert de uitgifte van vervalsingen als echt. Dit betekent dat de loutere ontvangst van materiaal in strijd met de procedureregels zonder de samenstelling van de handeling te wijzigen Art. 303 van het wetboek van strafrecht vormt zich niet.
subject
Het kan bijvoorbeeld materieel bewijs zijn. De dader gooit een object naar de plaats van het misdrijf en vervangt objecten die direct verband houden met het incident.
Het onderwerp van de handeling kan een document zijn: een ontvangstbewijs, een volmacht, een auditcertificaat, een protocol van een onderzoeksmaatregel. Vervalsing kan vervolgens worden uitgedrukt in de indicatie in het document met valse gegevens. Het protocol beschrijft bijvoorbeeld een object dat naar verluidt tijdens een zoekopdracht is ontdekt of het tijdstip van de actie is onjuist aangegeven. 
Eindtijd
Misdaad voorzien in disposities Art. 303 van het wetboek van strafrecht, wordt als voltooid beschouwd bij de directe presentatie van vervalst bewijsmateriaal voor latere kennismaking met de zaak. Bovendien heeft zijn erkenning in de toekomst als onaanvaardbaar geen invloed op de erkenning van de inbreuk als voltooid.
Kwalificatiefuncties
De samenstelling van de handelingen is afhankelijk van het soort procedure. Dienovereenkomstig is de straf voor een misdrijf gepleegd in het kader van een civiele zaak strafbaar in deel 1 en strafrechtelijk in deel twee Art. 303 van het wetboek van strafrecht.
Zoals volgt uit de bepalingen van artikel 118 van de Grondwet, kunnen civiele procedures worden uitgevoerd in overeenstemming met het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering en in overeenstemming met de APC. Hieruit volgt dat de bepalingen van deel 1 Art. 303 van het wetboek van strafrecht van toepassing op deelnemers aan het arbitrageproces als zij het betreffende misdrijf plegen.
Onderwerpsamenstelling
Verantwoordelijk zijn burgers die over bepaalde attributen beschikken en specifieke functies binnen een bepaald proces vervullen.
Vervalsing van bewijs door een entiteit buiten de gevestigde Art. 303 van het wetboek van strafrecht de personenkring kan, als er gegronde redenen zijn, als medeplichtigheid worden beschouwd. 
Belangrijk punt
Deel 2 van de geanalyseerde norm als verplichte straf voorziet in een verbod op bepaalde activiteiten. Deze sanctie geeft aan dat alleen verdedigers aansprakelijk kunnen worden gesteld. Andere burgers die optreden als verdedigers, inclusief naaste familieleden, kunnen niet aansprakelijk worden gesteld op grond van artikel 303.
Subjectief aspect
Een persoon die bewijs vervalst, pleegt acties met directe bedoeling. De burger begrijpt dat hij de kenmerken of de inhoud van de informatie die in het vooronderzoek of tijdens het proces is gebruikt, aan het veranderen is, hij is zich bewust van de gevolgen en wil dat ze komen.
Het doel van de actie kan compleet anders zijn. Vervalsing is bijvoorbeeld gericht op het beschermen van de schuldige tegen aansprakelijkheid of het veroordelen van een onschuldige burger door het verkrijgen van voordelen (eigendom, in de regel). Het motief voor actie kan ook anders zijn. Het onderwerp kan bijvoorbeeld worden gemotiveerd door een verlangen om een hogere positie in te nemen, eigenbelang, het bereiken van denkbeeldige gerechtigheid of verkeerd begrepen officiële taken.
In aanmerking komende kenmerken
Volgens de letterlijke betekenis van de bepalingen van deel 3 van het geanalyseerde artikel, doet het doel van het vervalsen van bewijsmateriaal in gevallen van ernstige of bijzonder ernstige misdaden er niet toe. Personen die personen willen vrijwaren die betrokken zijn bij onwettige handelingen of een onschuldig persoon veroordelen, worden eveneens aansprakelijk gesteld.
De ernstige gevolgen die kunnen ontstaan bij het vervalsen van bewijsmateriaal zijn bijvoorbeeld langdurige detentie, ongerechtvaardigde vrijspraak, onwettige veroordeling, enz.
Misdaden in het kader van ORM / ORD
De concepten van operationele zoekmaatregelen en operationele zoekacties, aanduiding van de lijst van personen en structuren die bevoegd zijn om ze uit te voeren, zijn vervat in federale wet nr. 144.
In de zin van de bepalingen van deze normatieve handeling is de ARD gericht op:
- Preventie, identificatie, openbaarmaking, onderdrukking van handelingen, identificatie en identificatie van burgers die betrokken zijn bij hun voorbereiding of opdracht.
- De zoektocht naar onderdanen die zich verstoppen voor opsporingsinstanties, gerechtelijke autoriteiten, straf ontwijken, vermist.
- Informatie verkrijgen over inactiviteit / acties die een gevaar vormen voor de biologische, militaire, economische veiligheid van de staat.
Het resultaat van de ORM, voor de vervalsing waarvan de dader op grond van artikel 303 verantwoordelijk wordt gehouden, kan onder meer informatie bevatten over de uitvoering / niet-uitvoering van een evenement, de timing, procedure, deelnemers, informatie die tijdens het evenement is ontvangen.
De verantwoordelijkheid voor de geanalyseerde norm ligt uitsluitend voor personen met procedurele bevoegdheden om een ARD uit te voeren.Andere onderwerpen, met inbegrip van particuliere bewakers / detectives, wiens werk enige overeenkomsten vertoont met de activiteiten van geautoriseerde werknemers, worden niet gestraft op grond van artikel 303.