Tegenwoordig wordt de behandeling van zaken betreffende de bescherming van de rechten en legitieme belangen van een groep personen uitgevoerd in overeenstemming met het gebruik van relevante rechtszaken van openbare en organisatorische aard. Opgemerkt moet worden dat hun normen in feite niet van toepassing zijn en dat het instellen van een class action praktisch niet verschilt van het instellen van procedurele medeplichtigheid. Het is raadzaam dit probleem nader te bestuderen.
Russisch model
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat in bijna alle landen van de wereld, ongeacht het overeenkomstige politieke regime, de schending van collectieve groepsrechten en de rechten van een onbeperkt aantal personen steeds gepaster wordt. Het civiele proces wordt dus uitgevoerd in overeenstemming met schendingen van het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, op de consumentenmarkt of op de effectenmarkt.
Tegenwoordig zijn er diverse mechanismen en procedures bekend met betrekking tot rechterlijke bescherming in geval van schending van collectieve rechten of de rechten van een onbeperkt aantal personen. Dit omvat ook medeplichtigheid, evenals openbare, organisatorische en particuliere rechtszaken. Het is belangrijk op te merken dat class actions hoofdzakelijk worden verdeeld, afhankelijk van het type procedurele en juridische systemen.
Klasse actie concept
Alvorens het concept rechtstreeks te beschouwen, moet worden opgemerkt dat de bestudeerde categorie van juridische oriëntatie tegenwoordig een van de meest gebruikte instellingen is met betrekking tot de bescherming van de rechten van verschillende personen. Het civiele proces wordt dus uitgevoerd in overeenstemming met het instellen van een rechtszaak door een of meer leden van de groep en de bijbehorende vertegenwoordiging van de hele groep zonder zijn directe deelname aan de procedure.
De belangrijkste voorwaarde voor de beschouwde rechtszaak wordt beschouwd als niets meer dan een gemeenschappelijke kwaliteitsbelang die de gezamenlijke productie rechtvaardigt. Opgemerkt moet worden dat V.K. Puchinsky een zeer succesvolle definitie van de onderzochte term presenteerde. Dus als een groep mensen een vergelijkbaar belang bij een bepaald bedrijf heeft, kan de productie op de een of andere manier worden gestart. Bovendien heeft het de mogelijkheid om door te gaan als de gerechtelijke autoriteiten geen andere actie aangeven. Deze voortzetting wordt in de regel gerealiseerd door een of meer personen of tegen een of meer personen die zich in de regel gedragen als de commissarissen van een hele groep of groep zonder een of meer van zijn leden.
Desalniettemin zijn het concept en de kenmerken van de overweging van class actions kwesties van discutabele aard. Dat is de reden waarom sommige verwerkers de class action als een rechtszaak beschouwen ter verdediging van de belangen van tal van openbare groepen. Anderen zijn ervan overtuigd dat deze categorie een soort personen is die zelf de vereisten van een homogene aard onthullen. Het is belangrijk om te onthouden dat de cirkel van deze vereisten direct op het moment van toepassing meestal niet precies is gedefinieerd, maar kan worden gevormd door absoluut alle geïnteresseerde personen op de hoogte te stellen. Derde verwerkers zijn van mening dat een class action een claim is om zowel het belang te beschermen van het onderwerp dat wettelijk wordt beschermd door de wet, dat een beroep doet op de gerechtelijke autoriteiten ter verdediging van een bepaalde groep, als de geschonden subjectieve rechten van deelnemers in een grote groep individuen.
Aanvullende informatie
Tegenwoordig is het raadzaam om een class action-rechtszaak te beschouwen als een procedurele instelling waarmee een of meer personen een rechtszaak kunnen aanspannen om de rechten van een groep personen of een onbepaalde kring van mensen te beschermen.Het belangrijkste kenmerk is dat de rechterlijke beslissing niet alleen van toepassing is op de deelnemers aan het proces zelf, maar ook op die entiteiten die niet aan het proces hebben deelgenomen of er helemaal niets van wisten. Het is belangrijk op te merken dat tegelijkertijd geen van hun groepsleden een aantal voordelen heeft bij het terugvorderen van materiële middelen van de schuldenaar. De voldoening van de claim wordt dus uitgevoerd met betrekking tot de hele groep personen. Met andere woorden, individuele entiteiten hebben dezelfde rechten en dragen dezelfde verantwoordelijkheden.
Het is belangrijk om toe te voegen dat verschillende proceduresystemen verschillende benamingen gebruiken in termen van de volgorde van bescherming van een onbeperkt aantal personen. Dus in de Verenigde Staten van Amerika wordt de definitie van "class action" overgenomen. In Engeland wordt de term "class action" gebruikt. In Ierland is de aanduiding "multilateraal proces" relevant. En in de landen van het continentale recht wordt op de een of andere manier de voorkeur gegeven aan terminologie die bescherming met betrekking tot collectieve rechten aanduidt.
Classificatie Classificatie
Tegenwoordig zijn class action-classificaties breed genoeg. Dus, in overeenstemming met het procedurele kenmerk, is het gebruikelijk om, afhankelijk van het onderwerp, de volgende soorten class actions te onderscheiden:
- Rechtstreeks gerelateerd aan de prijs. Op een andere manier wordt deze categorie een rechtszaak genoemd voor het beschermen van de belangen van een grote groep personen met betrekking tot onroerendgoedcomplexen.
- Class actions met betrekking tot de gunningsprocedure. Met andere woorden, dit zijn verklaringen met betrekking tot de bescherming van een onbepaalde reeks entiteiten. Afgeleide claims zijn een andere naam voor deze categorie.
Het is belangrijk om toe te voegen dat groepsprijzen rechtstreeks worden gebracht door de eiser of door verschillende entiteiten die een grote groep personen vertegenwoordigen. Bovendien wordt de bijbehorende aanvraag opgesteld volgens speciale regels. De steekproef die de rechtszaak vergezelt, bevat dus niet alleen een beroep bij de gerechtelijke autoriteiten met betrekking tot de vestiging van subjectieve rechten van materiële aard van alle deelnemers aan een grote groep personen. Bovendien is de vereiste om de verweerder toe te kennen aan de nakoming van de materiële verplichtingen die hem toebehoren, passend. In de regel worden ze geassocieerd met compensatie voor verliezen of schade voor alle deelnemers aan een uitgebreide groep entiteiten.
Erkenning klasse actie
Groepsherkenningsclaims zijn direct relevant wanneer ze worden toegepast bij de rechterlijke macht. Wat is het doel van de eiser? In de regel is het belangrijkste doel in dit geval de vorming van subjectieve rechten met betrekking tot deelnemers in een onbepaalde kring van individuen of de rechten van een naamloze vennootschap, evenals de oprichters, om hun onbetwistbaarheid in de toekomst volledig te waarborgen. Het is belangrijk op te merken dat de beslissing van de gerechtelijke autoriteiten over de claimverklaring voor inhoudelijke claims en de bescherming van een onbepaalde kring van onderwerpen een nadelige betekenis heeft. Het biedt dus een zeer gunstige mogelijkheid om rechtstreeks door de deelnemers van een onbepaalde kring van onderwerpen of aandeelhouders van de naamloze vennootschap persoonlijke claims voor de prijs te presenteren.
De aard van oriëntatie als een zwaar criterium
Zoals u weet, houdt het plegen van onwettige acties meestal in dat een aanvraag bij de rechterlijke macht wordt ingediend. Dus, afhankelijk van de aard van de oriëntatie, is het gebruikelijk om de volgende claims te onderscheiden:
- Class action-rechtszaken ter verdediging van een grote groep individuen.
- Klasse actie past tegen een grote groep gedaagden.
Een steekproef bij de rechtszaak wordt rechtstreeks opgesteld om de belangen van een grote groep personen te beschermen.Dit zijn in de eerste plaats claims die naar de verweerder worden gestuurd, die feitelijk worden ingediend voor het plegen van een strafbaar feit en schade toebrengen aan de gezondheid van deelnemers aan een grote groep personen of bepaalde verliezen.
Een treffend voorbeeld van deze rechtszaak van de eerste groep kan niets anders zijn dan een verklaring van een inwoner van een stad aan een plant die chemisch schadelijke stoffen afgeeft die de dood of een bepaalde ziekte veroorzaakten in relatie tot veel burgers in de lucht. Zo wordt een rechtszaak rechtstreeks van de ingezetene ingesteld, zowel ter verdediging van zijn eigen rechten als ter verdediging van de rechten van andere burgers die op dit grondgebied wonen. Het is logisch dat de enige gedaagde in dit geval bij de gerechtelijke autoriteiten een onderneming is die illegale activiteiten uitvoert. De eiser zal een grote groep mensen zijn wiens leden min of meer worden getroffen door het vrijkomen van chemicaliën in de atmosfeer.
Aantal eisers en gedaagden
In overeenstemming met het aantal eisers en gedaagden, die op de een of andere manier de kenmerken van de prestatie in de gerechtelijke autoriteiten van een hele groep personen bepalen, worden class action-rechtszaken als volgt ingedeeld:
- Een class action-rechtszaak, op basis waarvan een groep eisers of gedaagden deelneemt aan de civiele procedure, en slechts één entiteit optreedt als de andere partij. Het in het vorige hoofdstuk gegeven voorbeeld zou geschikt zijn om op dit type claim betrekking te hebben.
- Een class action-aanklacht waarbij verschillende groepen personen betrokken zijn bij een civiele procedure. Dat wil zeggen, zowel de eisers als de gedaagden treden op als talloze acteurs.
Redenen voor presentatie
In overeenstemming met de presentatiegronden en categorieën van verweerders, worden class action-rechtszaken als volgt ingedeeld:
- Een verklaring over de enorme gezondheidsschade.
- Verklaring over overtredingen op de effectenmarkt.
- Een verklaring over overtredingen op de financiële markt.
- Verklaring van consumentenrechten.
- Een verklaring betreffende het onwettige karakter van acties door overheidsinstanties.
- Een verklaring betreffende het illegale karakter van voorschriften.
- Faillissement (economische insolventie) verklaring.
- Verklaring rechtstreeks aan de media (media).
- Verklaring van discriminatie.
- Een verklaring rechtstreeks aan de werkgever met betrekking tot regelgevende inbreuken van enorme aard op het gebied van het arbeidsrecht.
- Toepassing op staatsorganen van lokaal zelfbestuur.
- Een verklaring betreffende een schending van antitrustwetten.
- Een verklaring rechtstreeks aan de brandstof- en energiebedrijven met betrekking tot enkele storingen in de verwarming van het wooncomplex en de levering van elektriciteit.
- Verklaring over transportovertredingen.
- Toepassing rechtstreeks op adverteerders.
- Toepassing op advertentiestructuren.
- Verklaring aan het buitenland.
- Verklaring aan internationale instanties.
- Toepassing rechtstreeks bij internationale verenigingen.
Mate van zekerheid
In overeenstemming met de mate van zekerheid van een grote groep personen onmiddellijk op het moment dat de gerechtelijke autoriteiten een civiele zaak beslissen, worden class class-rechtszaken als volgt ingedeeld:
- Bepaalde class action-rechtszaken.
- Onbepaalde class action-pakken.
De eerste groep omvat acties van onroerendgoedklasse, evenals vorderingen tegen een grote groep gedaagden. De eerste worden in dit geval benadrukt omdat de onzekere aard van de groepering van potentiële eisers overeenkomstig hen als tijdelijk wordt beschouwd en alleen bestaat wanneer dergelijke vorderingen bij de gerechtelijke autoriteiten worden ingediend.Volgens procedureregels is de samenstelling van de groep op de een of andere manier onderworpen aan gerechtelijke identificatie, wat verplicht is. Dus tegen de tijd dat het definitieve privaatrechtelijke besluit door de gerechtelijke autoriteiten wordt genomen, wordt een grote groep eisers al als zeker beschouwd.
In de Verenigde Staten van Amerika bijvoorbeeld, vormen de gerechtelijke autoriteiten een lijst met namen voor de betrokken entiteiten als het bedrijf valse informatie verstrekt en monetaire verliezen aan beleggers veroorzaakt. Dat is de reden waarom de definitieve rechterlijke beslissing op absoluut elk van hen van toepassing is. Een rechtszaak gericht op een grote groep beklaagden, op de een of andere manier, houdt een procedurele volgorde in. In principe is het vergelijkbaar met het bovenstaande (een uitgebreide groep verweerders is onderworpen aan de oprichting van een rechtbank, waarna een definitieve beslissing wordt gegeven door de gerechtelijke autoriteiten, die van toepassing is op elk van de vertegenwoordigde entiteiten).
Onzekere class action-rechtszaken omvatten claims van afgeleide aard, evenals claims voor de bescherming van een onbepaalde groep personen. De tweede is een verklaring voorgelegd aan de rechterlijke macht, waarvan de definitieve beslissing wordt genomen met betrekking tot een grote groep entiteiten, waarvan de samenstelling door bepaalde omstandigheden niet kan worden vastgesteld. De bijbehorende beslissing heeft een publiekrechtelijk karakter. In de regel houdt het de erkenning in van het feit van onwettigheid in de handeling van de verweerder en, bijgevolg, de oplegging door de gerechtelijke autoriteiten van een verbod op de uitvoering van bepaalde acties.
De aard van de claim
De uiteindelijke classificatie met betrekking tot class actions wordt gevormd in overeenstemming met hun aard. Maak dus onderscheid tussen publiekrechtelijke en privaatrechtelijke claims. De eerste groepering van claims omvat afgeleide claims, evenals claims ter verdediging van een onbeperkt aantal personen. Het is belangrijk op te merken dat de tweede, op de een of andere manier, niet voorziet in de mogelijkheid van schadevergoeding voor verliezen met betrekking tot individuele deelnemers van een onbepaald aantal personen. Het is interessant om toe te voegen dat de aard van de door hen geboden gerechtelijke bescherming als publiekrechtelijk wordt beschouwd. Er moet ook worden gezegd dat de mogelijkheid om zich vertrouwd te maken met de eigendomsvereisten van absoluut alle deelnemers in een onbeperkt aantal personen met betrekking tot één proef in ieder geval afwezig is. Deze claims ter bescherming van het gemeenschappelijk belang van de onderwerpen van deze kring van mensen zijn in de regel niet in staat om de bescherming van de privébelangen van de groepsleden door de gerechtelijke autoriteiten te organiseren.
Voor privé-rechtszaken is het noodzakelijk om vastgoedklasse-acties op te nemen, evenals claims die rechtstreeks bij een grote groep verweerders zijn ingediend. De hierboven genoemde soorten groepsclaims zijn in de eerste plaats privaat-procedurele constructies, rekening houdend met de voorziening, door hun gemeenschappelijke belangen, van leden van een grote groep individuen door de bescherming van privébelangen.