Nalatigheid van artsen: artikel van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, straf

Het gebeurt dat ongelukken gebeuren in het leven. Maar wat als het ongeluk direct verband houdt met de werknemer die de eed van Hippocrates aflegde en naar het schijnt het hoofdgebod van zijn eigen beroep moest volgen - "doe geen kwaad"? Vandaag zullen we het hebben over de nalatigheid van artsen - is het mogelijk om de rouwspecialisten op de een of andere manier tot verdriet te brengen door wiens schuld mensen lijden? Welk artikel straft dergelijke werknemers? Het is tijd om deze problemen voor eens en voor altijd aan te pakken.

Wat valt onder de definitie van nalatigheid van artsen?

Ondanks het feit dat het voor een gewone burger lijkt dat een arts noodzakelijkerwijs de schuld heeft voor zijn slechte gezondheid of gezondheidsproblemen, is dit vanuit het oogpunt van wetgeving natuurlijk niet altijd het geval. Aan de ene kant kan niet elke medische fout aan dit fenomeen worden toegeschreven, maar aan de andere kant kunnen mensen die niet bekwaam zijn in de jurisprudentie zelfs nooit weten dat ze het slachtoffer zijn geweest van medische nalatigheid!

De nalatigheid van artsen wordt bepaald in artikel 293 van het Wetboek van Strafrecht (CC) van de Russische Federatie. De hier beschreven bepalingen hebben geen directe betrekking op geneeskunde en gezondheidszorg, maar zijn in principe van toepassing op werknemers van alle vakgebieden in het algemeen. Met betrekking tot dit onderwerp houdt de nalatigheid van artsen het verlenen van onjuiste zorg in of het helemaal niet verstrekken ervan, wat tot gevolg heeft dat de patiënt geestelijk of lichamelijk letsel oploopt. Met andere woorden, we hebben te maken met verwaarlozing van de uitvoering van officiële taken, gevolgd door schade aan het fysieke of morele welzijn van een persoon.

Wat zijn meestal nalatige acties?

Het zou verkeerd zijn om onmiddellijk te vragen hoe een arts te straffen voor nalatigheid, omdat er een groot risico bestaat dat u uw eigen veronderstellingen over dit fenomeen verkeerd doet. Het feit is dat medische nalatigheid zijn eigen kenmerken heeft en verschilt van medische fouten of analfabetisme en onoplettendheid van personeel. Meerdere juridische praktijken laten dus zien dat de meest voorkomende manifestaties van nalatigheid in de gezondheidssector zijn:

• onoplettendheid bij klachten van patiënten;
• gebrekkig onderzoek, onvoldoende onderzoek of oppervlakkige, vloeiende diagnose;
• onjuist uitgevoerde taken, inclusief onjuiste zorg voor een persoon;
• schending van beroepsethiek;
• overmatig zelfvertrouwen, onjuiste interpretatie van de symptomen van de ziekte;
• schending van zorgstandaarden, evenals het negeren van de meningen van andere artsen.

De oorzaak van de misdaad heeft dus vaak een morele achtergrond - negatieve gevolgen hadden gemakkelijk vermeden kunnen worden als de werknemer op tijd het initiatief en de gewetensvolle houding had genomen.

Wat is de aard van de misdaad?

Bij het overwegen van de zaak houdt de onderzoeker rekening met de volgende bepalingen. Het bepaalt in hoeverre in elk geval heeft plaatsgevonden:

1. De objectiviteit geassocieerd met de aanwezigheid van de onmiddellijke officiële taken van een arts, die om een ​​of andere reden niet werd uitgevoerd. Factoren die tot negatieve gevolgen hebben geleid (of het nu luiheid, incompetentie en wanorde was of iets anders) worden bepaald. Het causale verband moet zorgvuldig worden onderzocht, omdat het medische personeel niet beschermd is tegen onvoorziene omstandigheden: misschien heeft de arts redelijke risico's genomen en niet geweten waar dit toe zou leiden, omdat niemand de onzekerheidsfactor had opgeheven die constant aanwezig is in dit beroep.
2. Subjectiviteit, uitgedrukt in de aanwezigheid van een specifieke werknemer en de acties die hij heeft ondernomen met betrekking tot een patiënt die zich vervolgens gestoord voelde, of voor wie de therapie en behandeling fataal waren.
3. Schade, die betrekking heeft op het vaststellen van de werkelijke feiten van de achteruitgang van de patiënt of zijn dood.Dit item heeft een direct verband met de lopende medische procedures, omdat het precies de medicijnen zijn die door de arts zijn voorgeschreven of gezondheidsmaatregelen die, vanwege bijwerkingen, meestal tot rampzalige resultaten leiden.

Wat te doen als alle bovenstaande bepalingen zijn opgetreden?

We houden de arts verantwoordelijk

De nalatigheid van artsen bestaat dus precies uit de bovenstaande items. Als ze allemaal waren geïnstalleerd en gerepareerd, kunnen we veilig praten over het plegen van een criminele daad. Hoe een arts te straffen voor nalatigheid? Artikel 293 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, hierboven al genoemd, zal helpen bij het classificeren van een misdrijf: als het een kwestie van ondermijnde gezondheid is, dan behandelen we het eerste deel ervan, als een enkele dood van een patiënt of meerdere sterfgevallen van mensen worden geregistreerd, is het raadzaam om te praten over het tweede en derde deel van dit artikel respectievelijk. Dus het vaststellen van het feit zelf is het eerste punt op de weg naar gerechtigheid en het verantwoordelijk houden van de gezondheidswerker voor zijn ongepaste acties.

Artsen verwaarlozen: waar te gaan voor hulp? Eerste aanleg

Het uitgangspunt bij het berechten van de arts is het beroep op zijn directe supervisor, dat wil zeggen de hoofdarts van de instelling. De procedure is een vrije verklaring, die de belangrijkste omstandigheden van het incident aangeeft en ook de directe relatie weergeeft tussen de nalatige acties van de werknemer en de verslechtering van het welzijn van de patiënt. Het resultaat van de afgifte van een dergelijk beroep, waarbij het registratiemerk op het tweede exemplaar wordt geplaatst, is de toepassing van disciplinaire en / of materiële invloed op de ondergeschikte. Het is raadzaam om hiernaar toe te grijpen wanneer er kleine schade aan de gezondheid is aangericht en het belangrijker is om morele en / of materiële schade niet zozeer terug te brengen als wel om de eigen principes te verdedigen.

Ministerie van volksgezondheid

Als de nalatigheid van een arts, een artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, waarin het voorziet in echte straf, wordt genegeerd en het management niet heeft gereageerd op de klacht van de patiënt, is de volgende stap in de hiërarchie van autoriteiten het ministerie van Volksgezondheid. Het is de hoogste schakel op het gebied van medische activiteit. Hier wordt de verklaring op dezelfde manier geschreven als ze al naar de hoofdarts is gestuurd, dat wil zeggen in vrije vorm, met het enige verschil dat de geadresseerde en het verhaal van het incident veranderen. Immers, nu is de onverschilligheid van het leiderschap van de medische instelling ook toegevoegd aan de nalatige houding - dit is precies wat in detail moet worden geschreven.

Heeft het zin om contact op te nemen met de politie?

Helaas, nee. De nalatigheid van artsen, een verklaring waarover de gewonde waarschijnlijk naar de wetshandhavingsinstanties wil schrijven, valt niet onder de jurisdictie van de politie, ondanks de aanwezigheid van tekenen van een strafbaar feit.

Nalatigheid van artsen: officieren van justitie - dit is waar te gaan

Als de politie niet verantwoordelijk is voor de sluwe houding ten opzichte van hun officiële taken, dan is het parket gewoon toegewijd aan het vestigen van de rechtsstaat in elke staat en commerciële instellingen. De legitimiteit van de acties van werknemers kan alleen worden overwogen nadat de gewonde persoon een verklaring naar de officier van justitie schrijft op de plaats van het incident, en ook een soortgelijke verklaring stuurt naar de lokale afdeling van Roszdravnadzor, een organisatie die toezicht houdt op de activiteiten van medische instellingen. In tegenstelling tot de informatie in de bovenstaande secties, moet de bij het parket ingediende aanvraag een lijst van bepaalde bepalingen bevatten, namelijk:

• Vermelding van het adres waar sprake was van nalatigheid;
• persoonlijke gegevens waarmee verdere feedback kan worden gegeven;
• een beschrijving van de omstandigheden van de schade aan de gezondheid van de mens of die welke tot de dood heeft geleid (de exacte datum van het incident, de behandelingsperiode, de naam van alle behandelingsmaatregelen, informatie over de gezondheidswerker die verantwoordelijk was voor de behandeling en als gevolg hiervan ongewenste gevolgen had moeten hier worden vermeld) ;
• een verklaring van de feiten van de geschiedenis van het beroep aan de hoofden van de medische instelling, evenals aan het ministerie van Volksgezondheid;
• de aanwezigheid van een verzoek om de nodige verificatie uit te voeren om de legitimiteit van het handelen van de arts te bepalen en de definitie van de situatie van "nalatigheid van artsen" (zoals reeds vermeld artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, hoewel het niet de samenstelling van een dergelijk misdrijf bepaalt, is het noodzakelijk om ernaar te verwijzen) ;
• een verzoek om te voldoen aan een specifieke lijst van eisen, waaronder de betaling van een vergoeding voor fysieke, morele of materiële schade, alsmede strafrechtelijke vervolging van een bepaalde functionaris.

Bovendien moet een kopie van alle documenten die gewicht hebben voor de zaak en die het bestaan ​​van een misdrijf aantonen, bij een dergelijke verklaring worden gevoegd. Ze moeten worden vermeld in de vorm van aanvragen en samen met het hoofdformulier worden verstrekt. Een schriftelijk beroep moet eindigen met de handtekening van de aanvrager en de datum van het beroep bij de officier van justitie.

Naar de rechtbank gaan

Als u alle bovenstaande punten wilt weglaten en gewoon naar de rechtbank wilt stappen om een ​​vergoeding van een medische professional te innen, dan zal dit helaas niet werken. Een beroep bij de rechtbank kan alleen worden verzonden nadat alle voorgaande stappen al zijn voltooid, dat wil zeggen in een situatie waarin de gewonde een verklaring aan de hoofdarts die verantwoordelijk is voor de procedure heeft geschreven aan de werknemers in het betreffende ministerie, aan Roszdravnadzor en het parket. En alleen in gevallen waarin laatstgenoemde weigerde een onderzoeks- en toezichtscontrole uit te voeren, of als het resultaat van het onderzoek van de officier van justitie hoger beroep wil instellen, is het mogelijk om in beroep te gaan bij de justitiële autoriteiten. In andere gevallen wordt de zaak niet aanvaard door de rechtbank wegens gebrek aan bewijs.

De dood van de patiënt: welke straf kan worden bereikt?

In het geval dat er een overlijden is geweest als gevolg van de nalatigheid van de arts, zoals reeds vermeld, zal deze zaak worden behandeld in deel twee van artikel 293 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. In een dergelijke situatie kunnen de familieleden en vrienden van de overledene de volgende soorten straffen eisen voor een incompetente medische professional:

1. Gevangenisstraf tot 5 jaar en een verbod op medische activiteiten gedurende nog eens 3 jaar na vrijlating;
2. Dwangarbeid voor een periode van 5 jaar en een verbod op medische praktijken tot maximaal 3 jaar na voltooiing.

Dood van een minderjarige

Als een kind of tiener stierf als gevolg van de onprofessionele acties van een arts, is dit geen verzwarende omstandigheid voor een zwaarder oordeel voor een gezondheidswerker en voor een meer ernstige straf. Met andere woorden, ook hier zal de nalatigheid van de arts (het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie helpt dit opnieuw vast te stellen) worden geregeld door het tweede deel van artikel 293.