Het veranderen van het bevel en de methode voor het uitvoeren van een rechterlijke beslissing is een veel voorkomend verschijnsel in de Russische gerechtelijke praktijk. Dit is te wijten aan het feit dat de schuldenaar de in de rechterlijke uitspraak vermelde acties niet kan uitvoeren of het opgegeven bedrag niet kan betalen. Rekening houdend met de belangen van alle partijen, heeft de rechtbank het recht om haar beslissing te wijzigen.
De essentie van het wijzigen van de volgorde en de wijze van uitvoering van een rechterlijke beslissing
Volgens de huidige wetgeving kan elke partij bij de rechtszaak (aanvrager, verweerder, deurwaarder) een verzoek indienen om de schuldenaar een plan op afbetaling te verstrekken voor de uitvoering van de vereisten van de gerechtelijke handeling of het uitstel van betaling met betrekking tot financiële betalingen, die in de beslissing zijn aangegeven.
De partijen hebben bijvoorbeeld het recht om een aanvraag in te dienen om de volgorde en de wijze van uitvoering van de beslissing in het civiel proces te wijzigen tijdens de vergadering of na de voltooiing ervan, wanneer de zaak al is overgedragen aan de gerechtsdeurwaarders.
Het is belangrijk om te weten dat de nieuwe rechterlijke beslissing, die de technologie bepaalt voor het implementeren van de vereisten van het uitvoerende document, wordt beschouwd als een handeling van het transformatieve type. Het bevel van de nieuwe rechter om het bevel en de methode voor het uitvoeren van de rechterlijke beslissing op grond van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie te wijzigen, verandert dus de juridische relaties die tijdens de behandeling van de zaak zijn ontstaan.
Regelgevend kader
De lijst met regelgevingsdocumenten die het proces van het wijzigen van het bevel en de wijze van uitvoering van een rechterlijke beslissing regelen, omvat de volgende handelingen:
- Arbitrageprocedure.
- Wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
- Code van administratieve procedure.
- Resolutie van het plenum van het Russische Hooggerechtshof van de Russische Federatie nr. 50, uitgegeven op 17 november 2015.
- De vaststelling van het Russische Hooggerechtshof nr. 226-O-O, dat in 2010 werd uitgevaardigd.
De belangrijkste kenmerken van het wijzigen van de volgorde en de wijze van tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen over het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, agro-industrieel complex en andere documenten
De algemene elementen die de relevante bepalingen bepalen, zijn een indicatie van de redenen om de schuldige een uitstel, termijnplan of aanpassing van de methode voor de uitvoering van de in het besluit vastgestelde vereisten te verstrekken, die in het uitvoeringsdocument zijn aangegeven.
Deze groep redenen omvat omstandigheden die niet konden worden geëlimineerd tot het moment van voor de rechter stappen, als ze een significante invloed hadden op het vermogen van de verweerder om de beslissing van de rechterlijke autoriteit die in het relevante document is vastgelegd, uit te voeren, onder voorbehoud van de aangegeven voorwaarden en methoden voor de uitvoering ervan.
Volgens artikel 434 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie wordt een wijziging in de volgorde en de wijze van uitvoering van een rechterlijke beslissing uitgevoerd in de aanwezigheid van ernstige omstandigheden die de uitvoering van de beslissing van de gerechtelijke autoriteit belemmeren, door een verzoek van de belanghebbende in te dienen (schuldenaar, invorderaar of deurwaarder). Het verzoekschrift wordt ingediend bij dezelfde gerechtelijke autoriteit die de beslissing heeft gegeven.
In artikel 423 van de APC van de Russische Federatie wordt een wijziging in de volgorde en de wijze van uitvoering van een rechterlijke beslissing uitgevoerd als er dezelfde redenen zijn. De arbitragecode bepaalt het exclusieve recht van de rechtbank om dergelijke acties uit te voeren, stelt de tijd en procedure vast voor de behandeling van de aanvraag zonder verwijzing naar andere wettelijke normen en wetgevingshandelingen.
Redenen voor een positieve beslissing over de aanvraag
De volgorde en de wijze van tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing worden gewijzigd op basis van het door de partij ingediende verzoek, dat de redenen aangeeft voor de noodzaak om de gerechtelijke handeling aan te passen. Om het gerecht in staat te stellen aan het verzoek te voldoen, moet de verweerder de geldigheid van de aangevoerde redenen aantonen.
Het wijzigen van de volgorde en de wijze van uitvoering van een rechterlijke beslissing in de gerechtelijke praktijk is een vervanging van een door een beslissing vastgestelde actie door een andere (bijvoorbeeld het vervangen van een monetaire verplichting door uitvoering in natura). De aanvrager heeft het recht om bij het indienen van een claim een nieuwe versie van de uitvoering van de wettelijke vereisten van de eiser te kiezen.
Tegelijkertijd is een belangrijk kenmerk van het wijzigen van de volgorde en de wijze van uitvoering van een beslissing van een arbitragehof of een ander gerechtshof dat deze is gebaseerd op een lijst van materiële wettelijke vereisten. Het doel van de proef wordt dus niet beoordeeld, alleen een optie voor de uitvoering ervan.
Als de eiser in de loop van de procesvoering geen schriftelijke of mondelinge eisen had gesteld met betrekking tot de aanpassing van het onderwerp van het geschil, maar bij de uitvoering van de beslissing van de rechterlijke autoriteit werd duidelijk dat het onmogelijk was om correct aan de eisen van de aanvrager te voldoen, dan kon een verzoekschrift worden ingediend.
In het document over de wijziging van het bevel en de wijze van uitvoering van de rechterlijke beslissing (voorbeeld van een aanvraag hieronder), ingediend door een van de partijen, moeten andere opties voor de uitvoering van de vereisten van de eiser worden weerspiegeld.
De door de partijen opgegeven redenen moeten gedocumenteerd en objectief zijn. De reden kan bijvoorbeeld het onvermogen zijn om de eiser eigendom te geven vanwege het verlies of de schade als gevolg van de schuld van een andere persoon.
Om de volgorde en de wijze van uitvoering van de rechterlijke beslissing over het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering en andere handelingen te wijzigen, is het noodzakelijk om alleen een schriftelijk verzoek en documenten in te dienen waarin de woorden van de aanvrager worden bevestigd.
Aanvraag- en beoordelingsproces
Bij het aanvragen van een wijziging in de procedure en methode voor de uitvoering van een beslissing van een arbitragehof of een ander gerechtshof, heeft de aanvrager het recht om een van de opties voor het corrigeren van de vereisten ten aanzien van de verweerder te kiezen:
- verzamel geld in een verplichte vorm;
- te eisen dat de verweerder iets specifieks heeft gegeven;
- de schuldenaar verplichten bepaalde acties uit te voeren in het kader van contractuele verplichtingen van de schuldenaar.
Bij het opstellen van de aanvraag moet men letten op de materiële rechtsregels bij het bepalen van de reële mogelijkheid om de optie voor het voldoen aan de eisen van de eiser te wijzigen.
Als de eiser in de conclusie van de vordering vraagt om iets van de verweerder in beslag te nemen, moet de definitieve rechterlijke uitspraak een geschat kenmerk van het onderwerp bevatten. Dit zal het in de toekomst mogelijk maken om bij het wijzigen van de volgorde en de methode om een rechterlijke beslissing ten uitvoer te leggen of de uitvoering ervan uit te stellen, de echte actie te vertalen in een monetair equivalent.
Bij het aanpassen van het dictum is het belangrijk om ervoor te zorgen dat de nieuwe versie van het voldoen aan de claims van de aanvrager in het uitvoerende document geen negatieve invloed heeft op de inhoud van de beslissing van de rechter.
Het proces van wijziging van het dispositief van de beslissing vindt op dezelfde manier plaats als de eerste vergadering zelf, met deelname van alle partijen. De termijn voor een uitspraak over de aanpassing van de inhoud van een gerechtelijke handeling is niet meer dan twee maanden. Tijdens het proces worden alle personen geïnterviewd en krijgen ze de gelegenheid hun positie te documenteren.
Tegen de definitieve uitspraak van de rechter kan op dezelfde manier in beroep worden gegaan als bij elke andere uitspraak door een privéklacht in te dienen. De deadline voor het indienen van bezwaren is vijftien dagen vanaf de datum van verwijdering.
Verklaring essentie
Een verzoek tot wijziging van het bevel en de wijze van uitvoering van een rechterlijke beslissing over alimentatie en andere kwesties kan worden ingediend in de vorm van een verzoekschrift. Het is een document met verplichte vereisten waaraan moet worden voldaan. Herziening van de procedure voor de uitvoering van de claim is alleen mogelijk door een schriftelijk verzoek te sturen.
Een verzoek van het juiste type dient uitsluitend te worden ingediend in gevallen waarin de door de rechtbank vastgestelde procedure om aan de eisen van de verzamelaar te voldoen, onmogelijk is uit te voeren.Meestal houden dergelijke verzoekschriften verband met gezinskwesties met betrekking tot de procedure voor communicatie met kinderen vanwege de aanpassing van het werkschema van de afzonderlijk levende ouder.
Bewijs van de geldigheid van de redenen voor het indienen van de aanvraag kan worden geleverd door werkschema's van werknemers, managementopdrachten om de personeelstabel te wijzigen of om een werknemer op zakenreis te sturen. Als de aanvraag verband houdt met een ernstige ziekte van de aanvrager, kan dit feit worden gedocumenteerd door een certificaat van een door de hoofdarts gecertificeerde medische instelling te verstrekken.
Eigenaardigheden van het indienen van een verzoekschrift voor het wijzigen van een variant van de vordering van de rechtbank
Een document over het wijzigen van de volgorde en de wijze van tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing (voorbeeld hieronder) wordt vaak al in het stadium van handhavingsmaatregelen door de gerechtsdeurwaarders ingediend.
Indien de gedaagde omstandigheden heeft die de normale uitvoering van de eisen van de eiser belemmeren, zoals vastgelegd in het proces-verbaal, dient hij onafhankelijk of met hulp van de gerechtsdeurwaarder het nodige verzoekschrift in bij de rechtbank.
U kunt een verklaring sturen op de plaats van berechting of op de plaats van uitvoering. De verweerder in het document moet op verzoek zijn opties verstrekken om de inhoud van de beslissing van de rechter te wijzigen.
De lijst met voorwaarden voor het aanpassen van de implementatie van claims
Situaties waarin de schuldenaar niet kan voldoen aan de eisen van de beslissing van de gerechtelijke autoriteit zijn vrij gebruikelijk. Meestal ontstaan ze ongeacht de wil van de partijen of vanwege de uitvoering door de schuldenaar van speciale acties hiervoor.
De rechtbank besloot bijvoorbeeld de auto van de verdachte in beslag te nemen voor overdracht aan de eiser. Voorafgaand aan de definitieve beslissing van de gerechtelijke autoriteit werd de auto van de schuldenaar gestolen. In dit verband is de verweerder niet in staat om de gespecificeerde vereiste te implementeren.
De gronden voor het indienen van de desbetreffende aanvraag moeten geldig zijn. De door de schuldenaar aangegeven omstandigheden moeten onvermijdelijk (permanent of tijdelijk) zijn. Bijvoorbeeld een tijdelijke wijziging in het werkrooster, waardoor het noodzakelijk is om de volgorde van communicatie met kinderen te wijzigen.
De huidige Russische wetgeving stelt geen exacte lijst van specifieke omstandigheden vast. Elke situatie wordt door de rechtbank in een afzonderlijke volgorde onderzocht. De geldigheid van de door de verweerder opgegeven redenen wordt ook individueel geverifieerd. In dit verband moeten de partijen voldoende bewijsmateriaal verzamelen om te bevestigen dat de door de schuldenaar opgegeven redenen de beslissing van de rechterlijke autoriteit waardig zijn.
Burgerlijke rechtspraktijk
Een voorbeeld van de aanpassing van de uitvoering van claims is een zaak die in mei 2018 werd overwogen in de rechtbank van het district Zheleznodorozhny in de stad Khabarovsk om een bedrag terug te vorderen voor schade die werd veroorzaakt door de verweerder als gevolg van een verkeersongeval veroorzaakt door zijn fout, evenals het bedrag van de kosten voor een vertegenwoordiger eiser en staatsverplichting.
Bij een rechterlijke beslissing in de onderhavige zaak zijn de vorderingen van verzoekster volledig voldaan. De verdachte verscheen niet op de hoorzittingen, stuurde geen bezwaren of verduidelijkingen over de vorderingen.
Nadat de beslissing van de rechter van kracht werd en ter uitvoering naar de deurwaarder werd gestuurd, diende de verweerder een motie in om de uitvoering van de rechterlijke beslissing te wijzigen vanwege de onmogelijkheid van de exacte uitvoering van de gestelde vereisten.
In het document verklaarde de schuldenaar dat hij het aangegeven bedrag niet kon betalen vanwege het ontbreken van inkomsten en eigendommen die als boete konden worden teruggetrokken. Om zijn positie te bewijzen, presenteerde hij documenten over de afwezigheid van geregistreerde eigendomsrechten, evenals een certificaat van het arbeidsbureau over de afwezigheid van een officiële werkplek.
Tegelijkertijd zei hij dat hij klaar was om de volledige reparatie van het voertuig uit te voeren, inclusief het reparatieproces en de aankoop van onderdelen. Vanwege het feit dat de eiser instemde met de voorwaarden van de schuldenaar, besloot de rechter om het verzoekschrift in te willigen en passende correcties aan te brengen in de executoriale titel.
Arbitrage praktijk
Op het gebied van gerechtelijke procedures in arbitragehoven is het volgende voorbeeld een optie om de uitvoering van de vorderingen van de eiser aan te passen. In augustus 2018 heeft het Arbitragehof van het Khabarovsk-gebied een zaak voor de inning van schulden overwogen in het kader van een overeenkomst over de levering van reserveonderdelen tussen bedrijven in de auto-industrie.
Bij de beslissing van het Arbitragehof werd de schuldenaar een bedrag van driehonderdduizend roebel in rekening gebracht voor de veroorzaakte schade en de verplichting om de staatstaks te betalen. De gerechtelijke handeling was nog niet in werking getreden toen de verweerder een motie indiende om de berekeningsmethode voor de gespecificeerde schuld aan te passen.
De schuldenaar verklaarde dat er geen geld op de rekeningen van zijn bedrijf stond, maar hij was klaar om reserveonderdelen voor auto's van verschillende merken over te dragen die in het werk van het bedrijf konden worden gebruikt voor het door de verzamelaar geclaimde bedrag.
Om zijn standpunt te rechtvaardigen, diende de verweerder documenten in bij de rechtbank over het gebrek aan middelen in de rekeningen van het bedrijf, en presenteerde hij ook facturen dat hij de noodzakelijke levering van voorgestelde onderdelen had met een indicatie van hun prijs.
Volgens artikel 324 van de Arbitrageprocedurecode heeft een van de deelnemers aan het proces het recht om bij de rechtbank een verzoek in te dienen bij de rechtbank om een verzoek tot wijziging van de optie voor de uitvoering van deze vereisten in te dienen als de partij van de schuldenaar omstandigheden heeft die de juiste uitvoering van de beslissing van de gerechtelijke autoriteit belemmeren. Dit document moet in eerste instantie naar de plaats van proef worden gestuurd.
Aangezien beide partijen transportbedrijven zijn en de reserveonderdelen die de verweerder klaarstond om aan de eiser over te dragen noodzakelijk zijn voor het werk van de veeleisende partij, maakte de eiser geen bezwaar tegen de aanpassing van de uitvoering van de beslissing van de rechterlijke autoriteit. Tijdens de behandeling van de aanvraag is een beoordeling uitgevoerd, op basis waarvan een voorraad van de noodzakelijke onderdelen is vastgesteld, die voldoende zou zijn om aan de eisen van de aanvrager te voldoen.
Vanwege het feit dat de verdachte het bewijs leverde van het gebrek aan financiële middelen in zijn lopende of persoonlijke rekeningen, en de eiser geen bezwaar had om de geldboete te vervangen door de uitvoering van de beslissing van de rechterlijke instantie in natura, besliste de rechtbank aan het verzoek te voldoen.
Situaties waarin de partijen verklaren dat de implementatie-optie van de eisen van de eiser moet worden gewijzigd, doen zich vaak voor in de praktijk van verschillende soorten schepen. Daarom voldoet de rechtbank in de meeste gevallen aan dergelijke verklaringen als er geen bezwaren van de schuldeiser zijn.