Een klacht over het inactiviteit van een onderzoeker is een methode om een deelnemer aan een strafproces te beïnvloeden op een persoon die een vooronderzoek uitvoert. Het kan door alle relevante partijen in de zaak worden ingediend.
Wie is een onderzoeker?
Onderzoeker - een ambtenaar van de politie, de onderzoekscommissie of de FSB. Zijn taak is het onderzoeken van misdaden, dat wil zeggen de vorming van bewijsmateriaal voor vervolging.
Ondanks de verschillen in departementale afdelingen, is de procedurele status van onderzoekers hetzelfde.
Volgens de wet is een onderzoeker een partij in het proces dat tot de vervolging behoort. Desondanks verplicht hij hem om objectief te zijn en bewijsmateriaal te verzamelen ten gunste van de verdachte. Een dergelijke tegenstelling leidt ertoe dat burgers weerloos blijven tegen misbruik van ambtenaren. De advocaat is vrij beperkt in zijn mogelijkheden.
Het enige dat overblijft is om een klacht in te dienen over het nalaten van de onderzoeker of zijn acties die de wet overtreden.
De algemene lijst van bevoegdheden van de onderzoeker
Artikel 38 van het Wetboek van Strafvordering beschrijft de volgende basisrechten en verplichtingen van een onderzoeker:
- een strafrechtelijke procedure instellen;
- breng het naar uw productie of breng het over naar het hoofd van de onderzoeksafdeling;
- selecteer misdaadversies voor verdere ontwikkeling;
- beslissen over het uitvoeren van onderzoeksacties en verzoekschriften over hun gedrag sturen naar het parket of de rechtbank, indien wettelijk vereist (bijvoorbeeld een huiszoeking);
- instructies geven aan operationele eenheden, districtsinspecteurs, onderzoeksinstanties over het uitvoeren van operationele maatregelen of onderzoeksacties;
- in beroep gaan tegen de beslissing van de officier van justitie met toestemming van het hoofd van het onderzoek;
- verklaren dat zij het niet eens zijn met de opmerkingen van de officier van justitie.
Het recht om in beroep te gaan tegen de beslissingen van de officier van justitie door de onderzoeker is beperkt en is alleen van toepassing op:
- annulering van het besluit tot inleiding van de procedure;
- terugsturen naar de onderzoeker van materialen voor aanvullend onderzoek;
- verandering van kwalificatie (welke specifieke artikelen van het Wetboek van Strafrecht moeten worden toegepast);
- wijziging van de reikwijdte van de aanklacht (het aantal afleveringen van het misdrijf);
- een nieuwe aanklacht opstellen of andere tekortkomingen verhelpen.
De klacht wordt ingediend bij een hogere officier van justitie, tot het Openbaar Ministerie.
De implementatie van deze en andere rechten en plichten van de onderzoeker wordt zorgvuldig beschreven in het gedeelte van de CPC over het voorlopig onderzoek.
Wat wordt bedoeld met inactiviteit?
Illegale inactiviteit van de onderzoeker betekent weigering of vermijding van werk dat hij verplicht is te verrichten door de wet. Illegale acties betekenen ook dat hij verder gaat dan het toepassingsgebied van de autoriteit of de uitvoering ervan in strijd met het procesrecht.
Schendingen worden als aanzienlijk beschouwd en omvatten sancties door de officier van justitie of het hoofd van de onderzoeksafdeling als deze leiden tot schending van de rechten van burgers of van invloed zijn op de effectiviteit van het onderzoek. De laatste punten hebben echter een nauwe relatie.
Voorbeelden van inactiviteit:
- weigering om een procedure in te leiden;
- weigering om maatregelen toe te passen die gericht zijn op het veiligstellen van een civiele actie en het behoud van eigendom dat met criminele middelen is verkregen.
- weigering om een getuige te roepen of bewijs te eisen dat de woorden van de verdachte bevestigt;
- weigering om een examen te bestellen;
- onredelijke ontduiking van een onderzoeksactie, het nemen van een ander procedureel besluit.
De wet geeft reden om te geloven dat passiviteit absoluut elke vorm aanneemt, en de auteur van de klacht is niet beperkt in het formuleren van zijn claims.
Klacht deadlines
Tenzij wettelijk anders bepaald, wordt er op elk moment een klacht ingediend over het stilzitten van de onderzoeker. Je moet niet bij haar blijven hangen, omdat de tijd verloren gaat en de betekenis van de inzending verloren gaat. Bijvoorbeeld een klacht over een overtreding van de volgorde van benoeming van een examen. Door de vernietiging van materialen zal het onmogelijk zijn om de gemaakte fout te corrigeren.
De waarde van de klacht
Klagen over de inactiviteit van de onderzoeker is ernstig. Het bestaat uit de mogelijkheid om het onderzoeksproces te beïnvloeden, en om door de onderzoeker begane overtredingen vast te leggen als er nog steeds geen goede reactie op de klacht is. Zo zal ze in de toekomst een rol spelen als de zaak voor de rechter komt.
Ondanks de annulering van het recht om de zaak voor verder onderzoek in te dienen, heeft de rechter het recht om opmerkingen te maken alvorens de gegrondheid te overwegen. Ze worden overgebracht naar het parket en van daar naar de onderzoeker. Deze procedure is mogelijk als onderdeel van een voorbereidende vergadering. In dit stadium wordt de kwestie van de gereedheid van de zaak beslist.
In eerste instantie genegeerde schendingen kunnen een rol spelen in de beroeps-, cassatie- of toezichtsfase.
Waar uw klachten naartoe sturen?
De wet geeft het recht om te kiezen waar de klacht naartoe wordt gestuurd, namelijk:
- het hoofd van de onderzoeksafdeling;
- aan de officier van justitie;
- rechter.
De geïnteresseerde heeft de vrije keuze om te klagen over de inactiviteit van de onderzoeker, maar er is een belangrijke nuance. Het parket zal zijn positie verdedigen. Als de aanvraag daar wordt ingediend, is er een kans dat haar positie zal veranderen.
Hoofd van de afdeling onderzoek
De klacht over het nalaten van de onderzoeker bij het hoofd van de onderzoeksafdeling wordt als de minst effectieve beschouwd. Hij controleert eigenlijk de onderzoekers. Zonder zijn deelname wordt er geen enkele serieuze beslissing genomen.
Niettemin kan het in gewone gevallen helpen om een klacht in te dienen bij het afdelingshoofd.
Officier van justitie
De officier van justitie is verplicht te zorgen voor toezicht op de rechtmatigheid van de acties van de onderzoeker. Werknemers overwerkten in werkelijkheid maar één ding: deadlines halen. Bijna nooit rekening gehouden met hoe correct de beslissing in wezen is - er is geen tijd om dit te doen.
Een voorbeeld zijn weigeringen om een procedure in te leiden. Het parket is het in de regel eens met het onderzoek. Tegelijkertijd kan de officier van justitie met haar instemmen als er een klacht wordt ingediend over het nalaten van de onderzoeker in een strafzaak.
Met welk parket moet ik contact opnemen? Als de zaak ondergeschikt is aan de districtspolitie of het onderzoekscomité, houdt het districtsparket toezicht.
De FSB is bevoegd voor zaken die vervolgens worden doorverwezen naar een militaire rechtbank. Daarom is het kantoor van de officier van justitie verantwoordelijk voor het toezicht. Hetzelfde geldt voor het militaire bestuur van het VK.
Over het algemeen wordt het toezicht op de activiteiten van de FSB verzorgd door militaire officieren van justitie, omdat staatsveiligheidsfunctionarissen militair personeel zijn.
Een klacht bij het parket van de officier van justitie over het stilzitten van de onderzoeker wordt als een goede optie beschouwd, omdat de aanvrager na het passeren van alle instanties van de organen van de officier van justitie het recht heeft om naar de rechter te stappen.
rechtbanken
Klachten worden in eerste instantie behandeld door de rechtbanken. De applicatie wordt overwogen door een van zijn werknemers. Hij belt de initiatiefnemer van de klacht en zijn vertegenwoordiger, meestal zijn zij voorstanders. De staatspartij wordt vertegenwoordigd door officieren van justitie.
Degenen die het niet eens zijn met de beslissing van de rechter hebben het recht om in beroep te gaan, cassatie en hoger beroep in te stellen.
Hoe een klacht indienen?
Het wordt rechtstreeks ingediend bij de instantie die bevoegd is om het te onderzoeken, of bij de onderzoeker, die het vervolgens overbrengt naar de juiste structuur.
De praktijk leert dat het beter is om materialen rechtstreeks naar het hoofd van het onderzoek te sturen, naar een rechtbank of parket. Anders wordt hun verzending ook vertraagd.Papieren moeten rechtstreeks naar het kantoor worden verzonden of per post worden verzonden.
Personen in hechtenis verzenden documenten via de administratie. Voorbeelden van klachten die zijn ingediend vanuit voorlopige hechteniscentra en detentiecentra laten zien dat niet alle overheidsinstanties de rechten van burgers schenden.
Een klacht indienen via elektronische diensten is zinvol wanneer deze op papier wordt gedupliceerd.
Voorbereiding van de klachtentekst
Mensen die geen ervaring hebben met het schrijven van klachten over het inactiviteit van de onderzoeker in een strafzaak, moeten speciale monsters gebruiken. Indien mogelijk, kunt u de praktijk van lokale rechtbanken bestuderen, zonder de details van elke individuele zaak te vergeten.
De vereisten voor het indienen van een klacht zijn eenvoudig en duidelijk. U moet opgeven:
- Naam en woonplaats van de aanvrager;
- de ambtenaar aan wie de klacht is gericht;
- verklaring van overtredingen die de onderzoeker heeft begaan of begaat;
- eisen of doelen van de klager;
- inventaris van kopieën van bijgevoegde documenten;
- handtekening en datum.
U moet een kopie achterlaten met een markering op de acceptatie van het document.
De verklaring van omstandigheden en argumenten moet zo volledig en informatief mogelijk zijn; dubbelzinnige uitdrukkingen of dubbelzinnigheden mogen niet worden toegestaan. Hoe specifieker het document, hoe beter. Het is belangrijk om de schendingen en hun gevolgen te beschrijven, evenals een verwijzing naar de rechtsstaat.
Uit de klacht moet duidelijk blijken van de deelname van de persoon aan de zaak, zijn status en nummer.
Als eerder ontevreden reacties werden geschreven, wordt er naar de antwoorden op verwezen en wordt aangegeven om welke redenen ze de auteur van de klacht niet tevreden hebben gesteld.
Als ze niet worden vermeld, zal de officier van justitie of de assistent-rechter van mening zijn dat de klacht niet in overeenstemming is met de wet en zal deze daarom niet behandelen.
De officier van justitie of de rechter is verplicht om tijdens de behandeling van de aanvraag aanvullend materiaal uit de zaak te vragen.
Het is raadzaam voor de auteur, die de case-materialen bij de hand heeft, deze bij de klacht te voegen. Bijvoorbeeld als het gaat om documenten die relevant zijn voor de zaak. Advocaten die voorbeelden van klachten geven, praten hier vaak over.
Niet minder belangrijk zijn de vereisten van de klacht:
- inactiviteit herkennen (aangeven waaruit het bestaat) onwettig;
- verplicht om specifieke acties uit te voeren, stel hiervoor een deadline in.