In 2015 is een wet aangenomen die een persoon in staat stelt failliet te gaan. Ondanks het feit dat de naam van een dergelijke procedure nogal dreigend lijkt, is het faillissement van individuen de enige juridische manier om geheel of gedeeltelijk van kredietverplichtingen en schulden af te komen.
In het artikel bekijken we wie baat heeft bij een faillissement.
Federale wet van de Russische Federatie van 26 oktober 2002 nr. 127-ФЗ "Insolventie (faillissement)" is een belangrijke regelgevingshandeling op basis waarvan de rechtbank een juridische entiteit of individuele failliet kan verklaren, evenals een aantal beslissingen met betrekking tot de erkenning van insolventie.
Basisconcepten
Wie profiteert van fysiek faillissement. personen is een veel voorkomende vraag. Onder deze termijn is het gebruikelijk om de materiële insolventie van burgers te begrijpen, evenals het onvermogen om op het juiste moment en volledig aan de vereisten van crediteuren te voldoen. Het wegwerken van de huidige schulden op wetgevend niveau helpt om eerder aangegane verplichtingen wettelijk kwijt te raken.
Een faillissementsprocedure verbetert de financiële situatie van beide partijen bij het conflict. Voor geldschieters wordt extra geld geïnd om de schuld af te lossen. Personen die geen betalingsmogelijkheden hebben, krijgen de mogelijkheid om alle verplichtingen met het minste materiële verlies te annuleren.
Wie profiteert van een faillissement?
Bij het beantwoorden van deze vraag is het noodzakelijk om te bepalen wie faillissement kan verklaren. Deze procedure is een zeer complex, langdurig en kostbaar proces, dus voordat het begint, moet de implementatie van de implementatie ervan worden vastgesteld.
Dit vereist een zorgvuldige afweging van alle belangrijke en aanvullende argumenten, een beoordeling van de eigen sterke punten en materiële toestand, inclusief eigendom en officiële inkomsten. Is het winstgevend om failliet te gaan met personen? Laten we het uitzoeken. Een dergelijk voordeel wordt niet als een universele oplossing beschouwd, maar wordt bepaald met het oog op de specifieke kenmerken van een bepaalde levenssituatie.
Juridisch advies
In een dergelijke situatie kunt u het beste advies inwinnen bij een gekwalificeerde advocaat die u in detail kan vertellen over alle beperkingen en gevolgen van een faillissement. Hij zal ook enkele van de kenmerken en complexiteiten van dit proces toelichten. Een advocaat zal ook helpen vaststellen wie baat heeft bij een faillissement en wie niet.
Wie kan zichzelf failliet verklaren
Iedereen die in de nabije toekomst geen mogelijkheid heeft om gedeeltelijk of volledig onbetaalde monetaire verplichtingen af te lossen, kan een faillissementsaanvraag indienen.
Een burger verloor bijvoorbeeld plotseling een bron van inkomsten, dus zijn schulden zullen zich in de toekomst alleen maar ophopen. Als aan alle bovenstaande voorwaarden is voldaan, kan een persoon er baat bij hebben om hem failliet te verklaren, dat wil zeggen, van schuldenverplichtingen af te komen of een aanzienlijke vermindering van hun omvang te verwachten. Het is noodzakelijk om de ontvangen voordelen en de mogelijke kosten en problemen te correleren. Bovendien worden veel schulden niet terugbetaald via een faillissement. Deze omvatten bijvoorbeeld kinderbijslag, compensatie voor schade aan de menselijke gezondheid en het leven. In veel gevallen wordt schuldsanering als een geschiktere oplossing beschouwd.
Uitkeringsvoordeel voor geldschieters
Aangezien niet alleen particulieren, maar ook schuldeisers bij de rechtbank een verklaring kunnen indienen met betrekking tot hun financiële insolventie, krijgen zij er ook enig voordeel van.Het belang van financiële organisaties in het faillissement van hun schuldenaar kan verschillende oorzaken hebben. Bijvoorbeeld het afschrijven van slechte contante schulden en het verlagen van de belastinggrondslag. Als de acties van de manager van de financiële organisatie correct worden uitgevoerd, kan de organisatie een deel van de schuld ontvangen als gevolg van betwiste transacties, evenals de verkoop van het eigendom van de schuldenaar. Aangezien de arbitragemanager 7% van het geldbedrag van de tevreden claim ontvangt, is dit gedeeltelijk in zijn belang.
Wie baat heeft bij het faillissement van particulieren, overwegen we verder.
Gewetenloze en bonafide debiteuren
Debiteuren die een faillissement proberen aan te vragen, kunnen voorwaardelijk in twee categorieën worden verdeeld: bonafide en gewetenloos.
Gewetensvolle debiteuren zijn
- mensen die ten gevolge van een moeilijke economische situatie zijn gevallen onder een verlaging of een verlaging van de lonen;
- zorgeloos waren bij het nemen van financiële beslissingen, bijvoorbeeld hypotheken in vreemde valuta;
- leners in moeilijke levenssituaties.
Gewetenloze debiteuren zijn kredietfraudeurs, die ook wel 'professionele crediteuren' worden genoemd. Ze waren aanvankelijk niet van plan de lening van een financiële instelling terug te betalen. In sommige gevallen kunnen ze hun schulden geheel of gedeeltelijk afbetalen, maar ze willen dit niet doen.
Aan wie de faillissementswetgeving ten goede komt, die niet iedereen begrijpt, zullen we uitleggen.
De wet is niet van toepassing op schuldenaren die armoede overstijgen. Het treft burgers die iets in hun bezit hebben en in werkelijkheid failliet kunnen gaan, degenen die geld hebben voor een faillissementsprocedure.
Bedrag van de schuld
Om een faillissementsprocedure in te leiden, moet een persoon ten minste 500.000 roebel hebben. Een gewetenloze schuldenaar kan natuurlijk naar zijn vriend gaan en hem een ontvangstbewijs voor deze som geld geven. Hij heeft dus een formele schuld. Dit zal echter uiterst onredelijk zijn, want als u de procedure voor het erkennen van de insolventie start, kan iemand die de details niet kent veel overtredingen begaan. Het moet duidelijk zijn dat een faillissementsprocedure kan worden doorlopen, maar in dit geval kan een burger zijn schulden misschien niet kwijtraken.
Welke debiteuren zijn interessant voor financiële managers?
Het faillissement van personen is in principe nadelig voor financiële managers. Een vergoeding van 10.000 roebel (volgens de wet) voor de hele procedure stimuleert in de regel niets. En zelfs de extra rente op de verkoop van het onroerend goed van de schuldenaar is erg laag - 2% van het onroerend goed dat op een veiling wordt verkocht, of helemaal niet. Dit helpt niet, omdat de boetes voor financiële managers dezelfde zijn als voor arbitrage, leidende faillissementszaken. En deze procedure zelf is behoorlijk bewerkelijk en verantwoordelijk. Het grootste deel van de Russische burgers is zo arm dat ze praktisch niets te nemen hebben.
Voor de meeste arbitrage- en financiële managers is de faillissementsprocedure voor particulieren helemaal niet interessant. Eén groep managers zet het proces op het spel (niemand zal de schuldenaar helpen en voor zijn belangen zorgen. Er is een uitsluitend formele benadering van de procedure. Er is een tweede groep financiële managers die individueel een meer serieuze vergoeding overeenkomen.
Veel debiteuren zijn van mening dat alle kosten van de procedure ongeveer 10.000 bedragen voor het salaris van de financieel manager en 7.000 roebel dienstplicht. Maar nee. Naast de aangegeven bedragen, zijn er nog vele andere verschillende extra kosten:
- verschillende soorten staatstaken (voor uittreksels, certificaten, enz.);
- betrokkenheid, indien nodig, van personen die de activiteiten van de arbitragemanager leveren.
Als u zich voorstelt dat de schuldenaar onroerend goed heeft dat zich in een andere stad bevindt, moet u op zijn minst zorgen voor de bescherming ervan. Je hebt geld nodig om te reizen. Of een dergelijk geval wanneer een persoon in een kleine stad woont en de faillissementsprocedure wordt uitgevoerd in het arbitragehof van het regionale centrum. Het is noodzakelijk om er meerdere keren heen te gaan, en hiervoor betaalt de schuldenaar alles.
Hier is een paradox - om van schulden af te komen, moet je geld hebben. In dit geval moet u alles retourneren of mensen betalen die zullen helpen schulden kwijt te raken. Niettemin blijft de vraag waarom een faillissement winstgevend is.
Over het voordeel in het algemeen
De procedure om een persoon financieel insolvent te verklaren, heeft veel voordelen. Beide partijen zijn hier vaak in geïnteresseerd. Debiteuren hebben een reële mogelijkheid om zich te ontdoen van de deprimerende schuldenverplichtingen, die zij op geen enkele manier aankunnen. Tegelijkertijd moeten ze niet hopen op een snelle afschrijving van schulden. Voorheen moet de optimale oplossing nog worden gevonden, of het nu gaat om herstructurering van contanten of de verkoop van een deel van het onroerend goed om de lening terug te betalen.
Voor schuldeisers, waaronder bankorganisaties, leveranciers van leveranciers en andere belanghebbende partijen, lijkt de erkenning van een schuldenaar als financieel insolvent soms de enige methode voor het innen van schulden.
We hebben onderzocht wie baat heeft bij een faillissement. We hopen dat dit probleem begrijpelijker is geworden.