De huidige wetgeving vereist een speciale aanpak voor sommige daders. Het is een kwestie van strafrechtelijke straf opleggen in aanwezigheid van verzachtende omstandigheden. Om de kenmerken en problemen van dit probleem te begrijpen, moet u eerst de bijzonderheden begrijpen van het toekennen van een bepaalde nuance van de gebeurtenis aan de omstandigheden op basis waarvan de straf een mildere kan worden toegewezen.
Algemeen beeld
In het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie worden verzachtende omstandigheden in artikel 64 behandeld. Dit document speelt de belangrijkste rol. Het fundament van de toepassing is altijd de exclusiviteit van de zaak. Als tijdens het proces dergelijke omstandigheden aan het licht kwamen waardoor een mildere vorm van straf kan worden opgelegd, moet eerst het gedrag van de dader worden geanalyseerd. Een mildere vorm van wettelijke maatregel kan alleen worden toegepast in het geval dat een persoon een wetshandhavingsinstantie actief helpt een conflictzaak op te lossen. Dit geldt vooral voor een groepsdelict, dat wil zeggen dat verschillende burgers eraan deelnamen.
De verzachtende omstandigheden in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zijn niet alleen het genoemde artikel. De bepalingen ervan zijn belangrijk, maar niet volledig. De instelling die de zaak leidt, kan aandacht besteden aan verschillende feiten die de uitkomst van de overweging beïnvloeden. In sommige gevallen wordt slechts één omstandigheid uitzonderlijk, maar in een ander geval kan de rechtbank in deze hoedanigheid meerdere in één keer beschouwen. De rechtbank richt zich op de bijzonderheden van een bepaalde zaak. De wet heeft vastgesteld dat interne overtuiging in de beschreven situatie een beslissende factor is.
Herkennen en toepassen
Bij het analyseren van de bijzonderheden van veroordeling in aanwezigheid van verzachtende omstandigheden, moet speciale aandacht worden besteed aan de situatie waarin de rechtbank het gedrag van de verdachte beoordeelt als medewerking en het onderzoek actief helpt om de gerechtigheid van wat er is gebeurd te verduidelijken. Als dergelijk gedrag wordt waargenomen, is het toegestaan om een beslissing te nemen om de situatie als uitzonderlijk te classificeren, op basis waarvan een mildere strafoptie voor de overtreding wordt gekozen. De wet voorziet in drie manieren.
De eenvoudigste en meest gebruikte is de toepassing van een vorm van straf op een crimineel, die iets minder is dan de wettelijke minimumdrempel voor een bewezen misdrijf. De techniek kan worden gebruikt als het gaat om de hoofdvorm. Hier is er een verband met de vastgestelde problemen van veroordeling in aanwezigheid van verzachtende omstandigheden - de toepasbaarheid van de beschreven norm is alleen kenmerkend voor een situatie waarin wettelijke voorschriften bepalen hoe minimaal de straf voor wat is gepleegd en wat de bovengrens is.
En als meer?
Ondanks het feit dat verzachtende omstandigheden samenwerking en acties erkennen die het mogelijk maken de misdaad op te lossen, kan bij afwezigheid van duidelijk gedefinieerde grenzen van de wet, de procedure voor het verminderen van de beperkingsmaatregel problematisch zijn. Zoals uit de juridische praktijk blijkt, worden juridische instanties niet zo zelden geconfronteerd met deze complexiteit.
Als de zaak onder een dergelijk artikel valt en de zin in verzachtende omstandigheden verband houdt met het beschreven probleem, heeft de rechtbank het recht om een preventieve maatregel te kiezen, gericht op het strafwetboek in de algemene paragrafen. Dergelijke normen zijn van toepassing op bepaalde specifieke vormen van strafbare feiten. De rechtbank selecteert het beste artikel, onthult de laagst mogelijke straf. Het is deze regel die van toepassing is op de crimineel.
Er zijn uitzonderingen.
Artikel 61 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is niet van toepassing indien een misdrijf waarvan de schuld van de verdachte is bewezen, met levenslange gevangenisstraf kan worden bestraft. Een vergelijkbare situatie doet zich voor als de wettelijk voorgeschreven straf de doodstraf is. Tegelijkertijd is het toegestaan om een maatregel aan te wijzen die zwakker is dan het beschreven speciale deel van het wetboek van strafrecht.
Artikel 61 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie verklaart de mogelijkheid om extra straf te weigeren, die erkend wordt als verplicht indien geleid door de tekst van het Wetboek van strafrecht, wanneer verzachtende omstandigheden van toepassing zijn op een bepaalde verweerder.
Ik beken en heb berouw
Een bijzonder geval dat door de wet met bijzondere zorg wordt overwogen, is bekentenis gevolgd door het berouw van de dader. Als een persoon zich bewust is van wat hij heeft gedaan en spijt heeft, zich schuldig voelt zowel voor de handeling als voor de gevolgen daarvan, kan hij rekenen op enige clementie van de rechtbank. De mogelijkheid van een dergelijke aanpak wordt geregeld door het Wetboek van Strafvordering in een artikel gepubliceerd onder nummer 28, en in het Strafwetboek onder nummer 75. Uit het strafrecht volgt dat een crimineel die voor het eerst de wet overtreedt, de verantwoordelijkheid helemaal kan vermijden. Dit geldt alleen voor situaties waarin wangedrag als laag in ernst of matig wordt beoordeeld.
Ontsnappen aan verantwoordelijkheid helpt overgave. Deze gebeurtenis moet vrijwillig zijn en het onderzoek aanzienlijk helpen bij de bekendmaking van de onwettige handeling. Als verzachtende omstandigheid, waardoor de straf in principe kan worden afgeschaft, werkt de beschreven handeling als de dader de geleden schade compenseert, schade. Voortdurend berouw wordt verondersteld een voor de hand liggende indicator te zijn voor persoonlijke veiligheid voor de gemeenschap in de toekomst. Deze redenering was voor wetgevers van fundamenteel belang bij het formuleren van de beschreven norm.
Verschillende kanten van het probleem
Wat betreft de aangegeven optie, is het de moeite waard om op te letten dat er twee opties zijn om de acties van de crimineel te beoordelen: objectief, subjectief. De eerste omvat een analyse van zijn acties, de tweede - een beoordeling van de bedreiging voor de samenleving. De huidige normen van het wetboek van strafrecht bevatten geen duidelijke aanwijzingen over de noodzaak om rekening te houden met de motiverende component van het gedrag van de crimineel die heeft besloten deze weg in de richting van het onderzoek te gaan. Sommige juristen pleiten voor aanpassing van het wetboek van strafrecht, zodat de wetgeving niet alleen een lijst met verzachtende omstandigheden bevat, maar ook een effectief hulpmiddel is om het gedrag van daders te analyseren. Na voldoende informatie te hebben verzameld, zou het mogelijk zijn geweest om effectief te voorspellen hoe burgers die een onrechtmatige daad hebben begaan, zich zullen gedragen.
Tot nu toe zijn de voorstellen alleen geformuleerd, maar er zijn geen echte initiatieven bekend met betrekking tot de spoedig voltooiing van het Wetboek van Strafrecht. Onder de huidige omstandigheden is het opleggen van straf in aanwezigheid van verzachtende omstandigheden uitsluitend de verantwoordelijkheid van de personen die verplicht zijn een specifieke illegale handeling te analyseren. Als de interne overtuiging van de rechter zodanig is dat het mogelijk is om een persoon als oprecht berouw te beoordelen, is het toegestaan om lichte boetes voor hem te gebruiken. Als de rechter een dergelijke beslissing neemt, moet dit aspect worden vermeld bij het nemen van de definitieve beslissing. Alle belanghebbende partijen, evenals het publiek (in het geval van een open vergadering), hebben het recht om te weten welke gronden geëvalueerd zijn als verzachtend wanneer beschouwd.
Ik ben het ermee eens en klaar om mee te werken
Het is relatief eenvoudig om een straf op te leggen in het geval van verzachtende omstandigheden als de procedure voor het onderzoek van de zaak het opstellen van een overeenkomst tussen de dader en de vertegenwoordiger van de staatsinstelling die de samenwerking in het kader van deze zaak regelt, omvatte. Om hulp goed te regelen, moet u eerst een aanvraag indienen. De vorm, vullende regels, overwegingskenmerken worden geregeld door de CPC, namelijk artikel 40. Het document bevat de beoordelingsregels en mogelijke opties om op het beroep te reageren. Dit zijn de voorwaarden voor het formuleren van een oordeel over de zaak, de straf voor de schuldige partij die de overeenkomst is aangegaan.
De overeenkomst die is gesloten voordat het proces begint, maakt het mogelijk een straf op te leggen in aanwezigheid van verzachtende omstandigheden wanneer zowel de verdediging als de officier van justitie de officiële nota hebben ondertekend. De documentatie geeft duidelijk de mogelijke voorwaarden aan die bepalend zijn voor de vaststelling van de verantwoordelijkheidsgrenzen van een burger die wordt beschuldigd van een misdrijf. Het belangrijkste idee van een dergelijke interactie is om de persoon die de wetten heeft overtreden te interesseren voor samenwerking met de wetshandhavingsinstantie, de gerechtelijke structuur, waardoor het werk van onderzoekers wordt vereenvoudigd en hun eigen lot wordt vergemakkelijkt.
Regels en kansen
Een voorafgaand aan het proces gesloten overeenkomst is bijvoorbeeld een verzachtende omstandigheid bij een moord. Dit feit wordt beschouwd als een gelegenheid om de aansprakelijkheid te verminderen bij een aantal andere strafbare feiten die worden bestraft met de normen van het wetboek van strafrecht. Maar niet-strafzaken bevatten dergelijke concessies niet. Wetgevingshandelingen geven duidelijk aan dat elke schuldige burger een overeenkomst kan ondertekenen, het maakt niet uit wat zijn fout is en wat voor soort overtreding heeft plaatsgevonden. Indiening van de aanvraag vermindert het tijdsinterval tussen het zoeken naar de verdachte en de identificatie van de dader van de overtreding. Alleen hier zijn de gevolgen van een dergelijke aanvraag in criminele en andere zaken enigszins verschillend.
Als een dergelijke overeenkomst werd gesloten (bijvoorbeeld als een verzachtende omstandigheid in een moord), dan wordt het onderzoek, uitgevoerd voordat de zaak voor de rechter wordt gebracht, uitgevoerd met een aantal specifieke kenmerken. Het moet in verschillende papieren worden verdeeld, omdat het belangrijkste idee van samenwerking de definitie van alle medeplichtigen is. De taak van de wetshandhavingsinstantie is om snel het gevaar te neutraliseren dat andere leden van de groep die bij een bepaalde zaak horen voor het publiek vormen.
Netjes en verantwoord
De sluiting van de overeenkomst plaatst de persoon die het misdrijf heeft begaan, niet alleen in een gunstige relatie (met betrekking tot de wet), maar ook in gevaar - in het bijzonder is er de mogelijkheid van wraak en andere vormen van agressie. Dit verplicht wetshandhavingsinstanties vooral voorzichtig te zijn bij het bewaren van informatie met betrekking tot personen die aan het onderzoek meewerken. Het is onaanvaardbaar dat dergelijke gegevens in handen komen van criminele elementen, personen die betrokken zijn bij illegale activiteiten. Op het gebied van verantwoordelijkheid van wetshandhavingsinstanties - het minimaliseren van het risico voor de persoon die naar de overeenkomst is gegaan.
Als de dader een verzoekschrift indient, op het gebied van de belangen van zowel hemzelf als de wetshandhavingsinstantie - naleving van de voorwaarden waarop de partijen zich hebben aangesloten. Duidelijk vasthoudend aan alles wat is verklaard, kan een persoon op de toepassing van een mildere straf door de rechtbank rekenen dan in een specifiek geval. De gronden in verband met de overeenkomst worden alleen door de rechtbank erkend als het mogelijk is om de hulp van de dader aan wetshandhavingsinstanties te bewijzen.
Doelen en proces
Een van de belangrijke redenen om de gekozen preventieve maatregel te verzachten, is het onafgemaakte karakter van de handeling van de burger die de wetten heeft overtreden.Voor dergelijke delicten worden twee opeenvolgende fasen onderscheiden, die van elkaar verschillen in ernst van wat er met de partijen is gebeurd. Straf omvat een voorlopige analyse van wat er al is gebeurd, de omstandigheden rondom het evenement en de redenen waarom de persoon het plan niet heeft voltooid. De normen van het Wetboek van Strafrecht zijn alleen van toepassing op personen die zich voorbereiden op het begaan van een ernstig, vooral ernstig misdrijf.
De zwaarste straf zal zijn in het geval van een poging. Ten eerste bepaalt het onderzoek alle omstandigheden die kenmerkend zijn voor de voorbereiding op de situatie, factoren op basis waarvan de verantwoordelijkheid moeilijker wordt of de straf kan worden beperkt. In het kader van het proces worden alle omstandigheden onthuld die verhinderen dat de crimineel het plan voltooit. Kies de straf, gezien de ernst van de gebeurtenis. Als extra straf kun je geen periode kiezen die vergelijkbaar is met de hoofdvorm.
Manieren en gelegenheden
Vaak fungeert de minderheid van de dader als basis voor het faciliteren van preventieve maatregelen. De huidige wetgeving voorziet specifiek in verschillende opties voor het toepassen van criminele normen op mensen van verschillende leeftijden. Sommige zijn van toepassing op degenen die nog net jonger zijn dan 14, anderen zijn bedoeld voor degenen die praktisch de grens van volwassenheid hebben overschreden. Bovendien vereisen wetten dat rekening wordt gehouden met eigenaardigheden - als een overtreding door een persoon voor het eerst wordt begaan en door toeval wordt veroorzaakt, door toeval, kunt u de straf verzachten. De reden voor een dergelijke rechterlijke beslissing kan zwangerschap zijn.
Over het algemeen zijn het kinderen zelf - dit is de reden die het vaakst wordt genoemd als een manier om een preventieve maatregel te vergemakkelijken. De aanwezigheid van jonge kinderen in de dader wordt bijvoorbeeld zo'n stimulans voor de rechtbank. De voorwaarde is ook van toepassing op daders van beide geslachten.
Waar kijken ze nog meer naar?
Als verzachtende omstandigheid kan bewijs van dwang (door geweld, invloed op de psyche) of de afhankelijkheid van de dader (financieel, carrière of anderszins) worden gebruikt. Soms worden criminele handelingen verklaard door de moeilijke levenssituatie, compassie, immoraliteit van het slachtoffer, de abnormaliteit van zijn gedrag, waardoor de crimineel tot de daad werd uitgelokt. De rechtbank zal beoordelen of de dader ter plaatse probeerde het slachtoffer te helpen, inclusief medische, zodra de handeling plaatsvond, en nam ook het initiatief om de veroorzaakte schade te vergoeden.
Als het delict wordt veroorzaakt door een poging om zich te verdedigen, wordt het beschouwd als een belangrijke verzachtende omstandigheid waarmee rekening moet worden gehouden. Dit wordt toegeschreven aan pogingen om degene die het misdrijf heeft begaan, vast te houden, evenals situaties waarin een persoon vanwege zijn officiële positie, plicht, opdracht in een situatie van geen keuze verkeerde, de noodzaak om een onwettige handeling te plegen.
Geïntegreerd en eerlijk
Vaak ziet men in één onwettige handeling de samenstelling van meerdere artikelen tegelijk, volgens welke de dader kan worden veroordeeld. In een dergelijke situatie is de taak van de rechtbank niet alleen om alle bepalingen van de wet op te merken, waaruit volgt dat de persoon moet worden gestraft die de onwettige handeling heeft begaan, maar ook om een passende maatregel te selecteren. Gezien het totaal van misdaden, moet u eerst de verantwoordelijkheidsmaatstaven voor elk gevonden item bepalen en ze vervolgens optellen, rekening houdend met alle kenmerken van de situatie, en een definitieve beslissing formuleren. De acties van de wetshandhavingsinstantie zijn gebaseerd op verschillende basisprincipes, waarvan het belangrijkste de absorptie in een strikte vorm is van de zwakkere. Dit geldt zowel voor de volledige toevoeging van de straf als voor de gedeeltelijke toepassing van deze formulering van de definitieve beslissing.
Als de misdaad als licht, gemiddeld wordt beoordeeld, wordt straf opgelegd op basis van de logica van absorptie, toevoeging geheel of gedeeltelijk.De belangrijkste voorwaarde: het resultaat mag niet meer zijn dan de helft van de langste periode voor het ernstigste misdrijf. Als de gevolgen als ernstig, vooral ernstig worden beoordeeld, wordt de straf opgeteld (delen, in zijn geheel). Om de definitieve versie te verzachten, neemt de rechtbank een individuele beslissing over elke handeling. Dit alles wordt gedetailleerd voorgeschreven bij de veroordeling.