Helaas hebben veel paren vaak te maken met verschillende financiële problemen. Het loon van beide echtgenoten is immers mogelijk niet voldoende om alle behoeften van het gezin te bevredigen. In dergelijke situaties worden man en vrouw gedwongen de hulp van kredietorganisaties in te nemen en geld te lenen. Maar wat te doen als de echtgenoot de financiën niet besteedt aan de behoeften van het gezin, maar aan zijn persoonlijke behoeften? Zal de vrouw in een dergelijke situatie verantwoordelijk zijn voor de schulden van haar man? U leert de antwoorden op deze vragen terwijl u dit artikel leest.
globaal
In het leven van een paar treden ruzies op en ontstaan financiële problemen. Meestal gebeurt dit nadat kinderen in het gezin verschijnen die grote materiaalkosten nodig hebben. Het komt ook voor dat een echtgenoot geld van een kredietinstelling heeft geleend, maar dit vanwege financiële moeilijkheden niet kan teruggeven. Zal de vrouw in een dergelijke situatie verantwoordelijk zijn voor de schulden van haar man? Als de bank een beroep doet op de gerechtelijke autoriteit en tijdens de vergadering wordt bewezen dat het geleende geld naar de behoeften van het gezin ging, dan zal de vrouw in dit geval de lening moeten betalen die haar man heeft genomen. Maar dit is alleen in die situatie als de burgers een geregistreerd huwelijk hebben. Anders is de man zelf verantwoordelijk voor zijn schulden.
Voor het huwelijk
Soms gebeurt het dat een man een lening aanvraagt bij een bank voordat hij een juridische unie met een vrouw aangaat. De laatste kocht bijvoorbeeld een auto, veranderde de sfeer in het appartement, verbeterde daarmee zijn huis en leven, en trouwde vervolgens en verloor zijn baan. Dus, veel vertegenwoordigers van het schone geslacht vaak in deze situatie rijst de vraag of de vrouw verantwoordelijk zal worden gehouden voor de schulden van haar man. Natuurlijk niet. Ten eerste werd de lening door een man aangegaan vóór het moment dat hij een familieman werd. Ten tweede besteedde hij het bedrag aan persoonlijke behoeften. Zijn vrouw heeft hier niets mee te maken.
bovendien
Veel kredietinstellingen noemen het feit dat als een onverantwoordelijke kredietnemer getrouwd is, zijn echtgenoot zijn schuld moet afbetalen. Dus dit is helemaal verkeerd. Een echtgenote is alleen aansprakelijk voor de schulden van haar man als bewezen is dat het geld ging naar de behoeften van het gezin, en niet naar de persoonlijke behoeften van de man. De eerlijke seks moet zich hiervan bewust zijn.
Volgens de wet
Veel vrouwen zijn momenteel geïnteresseerd in de vraag of de vrouw aansprakelijk zal worden gesteld voor de schulden van haar man. Inderdaad, het gebeurt vaak dat oneerlijke mannen geld van creditcards uitgeven aan hun behoeften (gokautomaten, bars, restaurants), en hun echtgenoten leren over de verplichtingen die zijn ontstaan pas nadat ze beginnen te bellen van banken en eisen dat de schuld wordt terugbetaald. Maar hoe ziet het er wettelijk uit?
De norm van artikel 45 van het Family Code geeft duidelijk aan dat voor de verplichtingen van een van de echtgenoten de terugvordering alleen kan worden toegepast op het vermogen van laatstgenoemde. Dit betekent dat een man verantwoordelijk moet zijn voor zijn eigen schulden. Niettemin, als tijdens het proces wordt bewezen dat de door deze laatste geleende middelen zijn besteed aan de behoeften van het gezin, dan zijn de echtgenoten evenzeer verantwoordelijk voor de terugbetaling van de schuld.
Dit werd ook gezegd in de resolutie van het plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie. In de praktijk zijn er inderdaad vaak problemen met het terugvorderen van middelen voor de verplichtingen van een echtpaar. De strijdkrachten gaven dus aan dat elk van de echtgenoten onafhankelijk verantwoordelijk zou moeten zijn voor hun eigen schulden.De uitzondering zijn alleen die gevallen waarin het geld werd besteed aan de behoeften van het gezin, gezamenlijke kinderen.
Hypothecaire leningen
Momenteel kunnen niet alle mensen het zich veroorloven om hun eigen woning te kopen. Voor de meeste burgers van ons land is dit over het algemeen een luxe. Daarom vragen veel paren die al kinderen hebben en permanent werken, al tientallen jaren hypotheek aan bij de bank. In dit geval fungeert de echtgenoot als lener en de vrouw als mede-lener. Zo is een echtpaar evenzeer verantwoordelijk voor het niet betalen van deze lening.
Als een van de echtgenoten stopt met het betalen van de hypotheek, ligt de verantwoordelijkheid voor de terugbetaling ervan automatisch bij de tweede echtgenoot. In dit geval is de vrouw verantwoordelijk voor de schulden van de echtgenoot. Omdat ze een huis kochten, getrouwd waren, onder een hypotheekovereenkomst.
Om de volledige verplichting na te komen, kan de bank bovendien alle gebouwen afschermen. Dit is een heel belangrijk punt, alle burgers moeten erover weten.
Als een man eerder is getrouwd
Helaas gebeurt het vaak dat huwelijken uit elkaar gaan. De man trouwt opnieuw, hij heeft een ander gezin. Dienovereenkomstig, als laatstgenoemden kinderen in zijn eerste huwelijk hadden, dan is hij verplicht om hen te ondersteunen. Het is tenslotte zijn wettelijke plicht. In dit geval vragen veel vertegenwoordigers van het schone geslacht, die tweede echtgenoten werden, zichzelf vaak de vraag of de vrouw verantwoordelijk is voor de schuld van haar man voor kinderbijslag. Immers, geld voor het onderhoud van het kind uit het eerste huwelijk zal uit het algemene gezinsbudget moeten worden betaald. Hier moet onmiddellijk worden gezegd dat een man die vader is geworden, verplicht is zijn kinderen uit zijn eerste huwelijk te onderhouden. Zijn nieuwe vrouw heeft hier niets mee te maken. Dienovereenkomstig is het niet aansprakelijk voor niet-betaling van alimentatie. Bovendien wordt het geld voor het onderhoud van de baby berekend op basis van de inkomsten van de man, als hij dat natuurlijk heeft. Anders kan een onverantwoordelijke vader een gevangenisstraf verwachten.
Veelgestelde vragen
Eerder werd gezegd dat elk van de echtgenoten verantwoordelijk is voor hun eigen schulden. Deze regel is wettelijk vastgelegd. De vrouw is alleen aansprakelijk voor de leningen van haar man wanneer de laatste fondsen zijn besteed aan gezinsbehoeften. Maar dit feit vereist bewijs. Dit is met name noodzakelijk in gevallen waarin de echtgenoten officieel zijn getrouwd, maar niet op hetzelfde grondgebied wonen.
Het is ook noodzakelijk om te zeggen dat nu veel vrouwen zich wenden tot advocatenkantoren voor gekwalificeerde hulp. Bovendien zijn deze laatste het meest geïnteresseerd in als de man een lening neemt, is de vrouw verantwoordelijk voor zijn onbetaalde schulden? Kan een rechterlijke beslissing om een deel van het door haar echtgenoot onbetaalde bedrag van een echtgenoot af te trekken?
Dus, zoals eerder al vermeld, is dit alleen mogelijk nadat is bewezen dat de middelen die van de bank zijn afgehaald door de echtgenoten gezamenlijk zijn uitgegeven voor de behoeften van hun gezin. Ofwel werd de vrouw de garant van de lening, toen maakten zij en haar echtgenoot het uit en de echtgenoot stopte met het betalen van verplichte bijdragen. Alleen in een dergelijke situatie zal het eerlijke geslacht vereist zijn om het bankgeld te betalen in plaats van de officiële schuldenaar.
Een beetje over alles
Soms beginnen vrouwen zelf geld te betalen voor de schulden van hun mannen. Velen geloven in dit geval dat de echtgenoot hulp nodig heeft, vooral als hij de kostwinner van het gezin was, en nu zit hij zonder werk en met verplichtingen tegenover een kredietinstelling. Nou, als dit waar is. Maar het gebeurt vaak dat een man opzettelijk zijn baan verlaat, wetende dat zijn vrouw hem toch niet in de problemen zal brengen en zal helpen met het afbetalen van schulden.
Bovendien komt het in de praktijk ook voor dat de echtgenoten niet lang op hetzelfde grondgebied wonen en geen gezamenlijke landbouw voeren, maar tegelijkertijd een geregistreerd huwelijk hebben. Bovendien leeft elk van hen zijn eigen leven en heeft hij al een ander gezin en zelfs kinderen. Is de vrouw in zo'n situatie verantwoordelijk voor de leningen van haar man? Natuurlijk niet. Bovendien is hun huwelijk slechts een formaliteit, maar in feite wonen ze in verschillende huizen. In dit geval kunnen getuigen worden uitgenodigd voor de hoorzitting om dit te bevestigen. Bovendien moet een vrouw in het geval van dergelijke problemen onmiddellijk een scheiding aanvragen. Dit zal haar beschermen tegen onnodige problemen met de wet in de situatie waarin zij en haar man lange tijd niet samen hebben gewoond en geen gezamenlijke huishouding voeren.