Administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen

Administratief en strafrechtelijk verantwoordelijkheid van minderjarigen behoren tot de belangrijkste maatregelen om de rechtsstaat te versterken. Ze fungeren als een reactie van de samenleving op acties die een gevaar vormen. Vervolgens gaan we na welke functies de administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen heeft.

Moderne realiteiten

De verantwoordelijkheid van minderjarigen in het strafrecht wordt pas effectief wanneer het beginsel van individualisering consequent wordt toegepast. Tegelijkertijd hangt de praktische uitvoering ervan af van het feit of het gerecht de mogelijkheid heeft om bepaalde in de wet voorziene maatregelen in de praktijk toe te passen. Tot op heden is de situatie zodanig dat de autoriteiten zeer beperkt zijn in het kiezen van de ene of de andere dwang. Dit leidt op zijn beurt tot het onredelijk wijdverbreide gebruik van jeugdmaatregelen zoals gevangenisstraf. De meeste onderzoekers komen ondertussen tot de conclusie dat ze de veroordeelde niet kan corrigeren. Ontbering van vrijheid fungeert alleen als een 'school voor het verbeteren van crimineel meesterschap'. Het feit is dat veroordeelde personen, terwijl ze op de juiste plaatsen blijven, positieve relaties verliezen met hun leeftijdsgenoten en familieleden. In ruil daarvoor verwerven ze verbindingen in de criminele wereld, die tijdens de bevrijding worden bewaard. Dit draagt ​​vaak bij aan de voortzetting van de illegale activiteiten van minderjarigen.

Probleem oplossen

Gezien het voorgaande is het vandaag vooral van belang om een ​​reeks strafmaatregelen te ontwikkelen voor minderjarigen die onwettige handelingen hebben verricht. Dit systeem moet een theoretische rechtvaardiging en praktische betekenis hebben. De ontwikkeling van een dergelijk complex is vooral nodig om de prioriteit van gevangenisstraf uit te sluiten omdat deze maatregel, als geen ander, het leven van een minderjarige beïnvloedt, in de regel significante aanpassingen in zijn gedrag maakt.

Wettelijke basis

Na het vaststellen van de minimale verlaagde leeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor minderjarigen, zijn de auteurs van de normen van mening dat een persoon vanaf deze drempel een of ander verbod kan waarnemen en zich door een beperking in zijn gedrag kan laten leiden. Maar gezien de bijzonderheden van deze kwestie, is de praktische uitvoering van deze bepaling meestal formeel en indirect van aard. In dit geval is het raadzaam in te stemmen met de mening van Luneev. Hij is van mening dat de wetgever in zijn verlangen naar een min of meer adequaat gegeneraliseerde weergave van relaties op crimineel gebied de complexe mentale activiteit aanzienlijk vereenvoudigt.

Methoden van blootstelling

In het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet de strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen niet in speciale maatregelen. In veel opzichten zijn ze vergelijkbaar met die voor volwassenen. De jeugdrechtelijke aansprakelijkheid is echter samengevat in zes punten:

1. De boete.
2. Verplicht werk.
3. Ontbinding van de mogelijkheid om aan enige activiteit deel te nemen.
4. Correctiewerk.
5. Gevangenisstraf voor een vaste periode.
6. Arrestatie.

De wet bevat bepalingen die bepaalde soorten strafrechtelijke aansprakelijkheid verbieden. Vooral minderjarigen kunnen niet worden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, de doodstraf.

Systeem details

De strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen in de Russische Federatie, die voorziet in preventieve maatregelen van mild tot ernstig, wijst de rechtbanken op de noodzaak van een diepgaande analyse van de omstandigheden van de zaak. Bij het identificeren van de oorzaken van het misdrijf moet rekening worden gehouden met de specificiteit van de persoonlijkheid van de tiener. Bijgevolg is de rechtbank verplicht een maatregel aan te wijzen die effectief genoeg zou worden om de schuldige te corrigeren. Tegelijkertijd moet jeugdcriminaliteit helpen om toekomstige schendingen te voorkomen en de openbare gerechtigheid te herstellen.

Doel van de maatregelen

Volgens de code is jeugdcriminaliteit kortom noodzakelijk voor de uitvoering van twee hoofdtaken. Tegelijkertijd wordt de kwestie van het herstel van het openbare recht in de eerste plaats gesteld. De tweede positie is de directe correctie van de schuldige. In PEC's worden prioriteiten enigszins anders gesteld. Dus in de eerste plaats is het doel om de daders te corrigeren, en in de tweede plaats - het voorkomen van nieuwe misdaden door zowel veroordeelden als andere burgers.

Herstel van gerechtigheid: mening van deskundigen

Zoals opgemerkt door verschillende auteurs, zou dit doel gevallen moeten bepalen waarin de strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen wordt toegepast. Bovendien moet de uitvoering van de invorderingsopdracht worden uitgevoerd in alle fasen van de benoeming en de daaropvolgende toepassing van dwangmaatregelen. Dus, bijvoorbeeld, een minderjarige die een illegale daad heeft begaan met betrekking tot eigendom, veroordeelde de rechtbank hem tot verplichte arbeid, geleid door het bovengenoemde doel. De praktische uitvoering van deze taak is echter mogelijk in het stadium van uitvoering van de maatregel. In dit verband moet het idee om het herstel van het openbare recht in PEC's te introduceren als het doel van de handhavingsmaatregel als gerechtvaardigd en productief worden beschouwd. Sommige auteurs stellen voor het rechtvaardigheidsbeginsel te vervangen door de evenredigheid van straf. Volgens hen moet de strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen worden geïndividualiseerd in alle stadia van de uitvoering ervan. Daarom is het, zoals deze auteurs suggereren, niet nodig om met nieuwe bepalingen te komen. In dit geval is het raadzaam om bestaande doelen aan te passen door het doel van het vestigen van publiekrecht aan PEC's toe te voegen.

Kenmerken van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen

Falen door een persoon van 18 jaar fungeert als een verzachtende omstandigheid. Er moet echter rekening worden gehouden met andere factoren. Strafrechtelijke aansprakelijkheid en bestraffing van minderjarigen is ook onderworpen aan verzwarende omstandigheden. De wetgever onderbouwt dit standpunt door het feit dat het niet bereiken van de hierboven aangegeven drempel niet kan fungeren als een "super verzachtende" schuldfactor. De jeugdrechtelijke aansprakelijkheid voor misdrijven biedt 4 verplichte maatregelen en 2 - gemengd karakter. De eerste omvat:

1. Gevangenisstraf.
2. Verplicht werk.
3. Arrestatie.
4. Correctiewerk.

Maatregelen als het ontnemen van de mogelijkheid om aan enige activiteit deel te nemen en een boete kunnen worden toegewezen als basis of extra. Het hangt af van de kwaliteit van hun gebruik in de artikelen waarop jongeren worden vervolgd.

fijn

Vanwege het feit dat de definitie van een aantal preventieve maatregelen, de voorwaarden voor de toepassing ervan en de termen in veel aspecten samenvallen met dezelfde typen die door volwassenen zijn voorgeschreven, is het noodzakelijk om de bijzonderheden van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen te benadrukken. U moet vooral stilstaan ​​bij de boete. In de zin van art. 88 van het Wetboek van Strafrecht, deze maatregel wordt toegepast op een minderjarige als hij bezittingen of inkomsten heeft die kunnen worden geheven. In de praktijk heeft een tiener in de regel echter geen materiële basis.Deze omstandigheid beperkte de mogelijkheid om deze maatregel toe te passen aanzienlijk. Federale wet nr. 162 heeft het strafwetboek gewijzigd en aangepast. Volgens de bepalingen van de normatieve handeling kan een tiener een boete krijgen als hij geen bezit of inkomen heeft dat kan worden geëist. Deze vereiste vergroot de kring van daders aanzienlijk, op wie de mildste maatregel kan worden toegepast.

Verbod op activiteiten

Deze straf wordt toegepast in gevallen waarin een minderjarige, die legaal enige activiteit uitvoert (bijvoorbeeld kranten verkopen, knutselen, ijs, jagen is toegestaan ​​in het verre noorden vanaf de leeftijd van 14, enzovoort) illegale handelingen pleegt. Zoals de rechtspraktijk echter aantoont, wordt deze maatregel helemaal niet toegepast.

Verplicht werk

Deze straf werd in de praktijk ook niet correct toegepast. Verplicht werk benoemen voor een periode van 40 tot 160 uur Deze criminele aansprakelijkheid van minderjarigen manifesteert zich als de uitvoering door veroordeelden van sociaal nuttige gratis activiteiten in hun vrije tijd van school of hoofdarbeid. De wet stelt grenzen aan de duur van het werk. De duur van de activiteit is afhankelijk van de leeftijd. Dus voor veroordeelden die jonger zijn dan 15 jaar, is hun duur niet meer dan 2, en voor degenen die 15 tot 16 - 3 uur per dag zijn. De strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen in deze vorm wordt toegepast op de woonplaats van de daders.

Applicatie problemen

In het buitenland wordt verplicht werk beschouwd als een straf, die wordt toegewezen als een alternatieve maatregel, ter vervanging van andere, strengere methoden (bijvoorbeeld gevangenisstraf of arrestatie). In de nationale wetgeving stond dit artikel los van de correctiearbeid. Tegelijkertijd kreeg hij een strengere formulering door het opstellen van normen voor gratis en gratis sporten. In de moderne uitvoerende praktijk zijn er een aantal problemen met de uitvoering van deze maatregel. Allereerst moet worden gezegd over de beperkte voorkant van het verplichte werk. Dit komt door de lage interesse van bedrijfsentiteiten om veroordeelden aan te trekken, omdat ondernemingen hiervoor geld naar de begroting moeten overmaken.

Ten tweede werd bij de invoering van deze straf en het opleggen van de uitvoering ervan aan de relevante penitentiaire diensten geen rekening gehouden met het niveau van hun congestie. Bovendien vereisen de voorwaarden en de procedure voor de uitvoering van deze maatregel een meer gedetailleerde en volledige regelgeving. Wetgevingsbepalingen moeten in overeenstemming worden gebracht met internationale wettelijke normen. Bij de benoeming en de daaropvolgende toepassing van deze straf moet ook rekening worden gehouden met het subjectieve moment betreffende het gebrek aan werk van de gevangene. Deze omstandigheden beperken in de praktijk aanzienlijk het vermogen van rechtbanken om maatregelen op te leggen die geen verband houden met vrijheidsbeneming.

Correctiewerk

Ze worden benoemd voor een periode van maximaal een jaar. Er is ook een minimumperiode van twee maanden vastgesteld. Tegelijkertijd worden inhoudingen op salarissen van 5-20% toegepast. Dit type straf kan worden toegewezen aan personen wier hoofdberoep werk in organisaties en ondernemingen is, ongeacht hun vorm van eigendom. Het percentage retentie wordt bepaald in overeenstemming met de financiële situatie, de aanwezigheid van een gezin (met name ouders).

Het bereiken van de effectiviteit van de implementatie van deze maatregel is alleen mogelijk als voldoende controle over het implementatieproces is gewaarborgd. Deze functie is toegewezen aan KDN bij stads (regionale) administraties. Er moet echter worden gezegd dat er geen bredere vooruitzichten zijn voor het gebruik van corrigerende arbeid als preventieve maatregel voor minderjarigen. Dit is niet alleen te wijten aan de aanwezigheid van bepaalde beperkingen die zijn vastgelegd in de wet op het gebruik van kinderarbeid.Het is een feit dat het in werkloosheidsomstandigheden niet vaak mogelijk is om een ​​manager te ontmoeten die klaar is om een ​​minderjarige in te huren. Objectief gezien is het aandeel van deze categorie burgers in het productieproces erg klein.

arresteren

Deze straf wordt als relatief nieuw beschouwd in de nationale uitvoerende praktijk. De arrestatie wordt toegewezen aan personen die de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt tegen de tijd dat de rechtbank uitspraak doet. De detentie duurt 1-4 maanden. Het juridische karakter van aanhouding wordt beschouwd als vergelijkbaar met gevangenisstraf. Bij beslissing van de rechtbank is de veroordeelde persoon beperkt in zijn beroepskeuze en bewegingsvrijheid. De plaats van zijn verblijf is een speciale instelling in de woonplaats van de dader. De korte aanhoudingsperiode maakt het niet mogelijk om te rekenen op effectief educatief werk. De onvermijdelijkheid van isolatie zelf heeft echter een preventief effect op de gevestigde, zij het relatief korte periode. Aanhouding wordt onder twee voorwaarden verleend. De eerste is de leeftijd van 16 jaar. Dit wordt uitdrukkelijk vermeld in de wetgeving. Een onwettige handeling kan eerder worden begaan, maar tegen de tijd dat een rechterlijke beslissing wordt genomen, moet de veroordeelde persoon 16 jaar oud zijn. De tweede voorwaarde is de mate en aard van het gevaar van de handeling zelf en de persoon die ervoor verantwoordelijk is. De arrestatie moet worden toegepast in gevallen waarin de minderjarige geïsoleerd moet zijn van de omgeving die heeft bijgedragen aan het plegen van het misdrijf. Deze maatregel wordt ook gebruikt in gevallen waarin andere beïnvloedingsmethoden onmogelijk te implementeren zijn. Een boete, correctie of verplichte arbeid kan bijvoorbeeld niet worden toegepast, aangezien de tiener niet in loondienst is, dit niet wil doen, hij geen vaste woonplaats heeft, enzovoort. Voor ernstigere misdrijven wordt een arrestatie alleen bevolen in bepaalde (uitzonderlijke) omstandigheden.

gevangenschap

Dit is de zwaarste strafrechtelijke straf voor een minderjarige, ondanks het feit dat de verblijfsomstandigheden in langdurig isolement voor deze personen als preferentieel worden beschouwd. Ze worden gescheiden van de vertrouwde omgeving, het productieteam of de school. Dit heeft natuurlijk een negatieve invloed op hun morele en psychologische ontwikkeling. Ontbering van vrijheid voor een volwassene wordt als een laatste redmiddel beschouwd. Het moet worden toegepast wanneer de rechtbank beslist dat een andere beïnvloedingsmethode niet het nodige effect zal hebben. Zo wordt een minderjarige veroordeeld tot gevangenisstraf wanneer hij een bijzonder ernstig misdrijf pleegt, en in sommige gevallen - misdaden van middelmatige en lichte ernst.