Onlangs bevat de Russische wetgeving regels voor het faillissement van burgers. Wat is hun specificiteit? Wat veroorzaakte de implementatie van de relevante wettelijke bepalingen? Wat is de specificiteit van rechtshandelingen die het faillissement van burgers regelen?
Wijzigingen van de wet
In december 2014 heeft de president van de Russische Federatie een wet ondertekend tot wijziging van de federale wet "Bij insolventie (faillissement)." Nu is er een nieuwe term die het Russische burgerlijk recht omvat - "burgerfaillissement". Hoofdstuk 10 van de vermelde federale wet bevat relevante bepalingen.
Volgens de bijgewerkte formulering in de federale wet "inzake insolventie" kunnen burgers van de Russische Federatie officieel de erkenning van insolventieprocedures tegen zichzelf inleiden. Zo verscheen in Rusland, zoals veel advocaten hebben opgemerkt, een volwaardige wet op het faillissement van burgers. Laten we de nuances die kenmerkend zijn voor de overeenkomstige procedure nader bekijken.
Bevat faillissementsprocedures
Het faillissement van een burger moet door de rechtbank worden erkend. De wettelijke basis is een schuld van 500 duizend roebel, evenals de afwezigheid van kasstromen, op voorwaarde dat deze binnen drie maanden in overeenstemming met het contract moeten worden nageleefd. De schuldenaar, de schuldeiser of, in het geval van belastingschulden, de FTS hebben het recht om naar de rechter te stappen.
Als de burger geen individuele ondernemer is, wordt zijn zaak voorgelegd aan een algemene rechtbank. Als een persoon echter eenmaal de status van individuele ondernemer had en hij nog steeds schulden heeft, zal de zaak op zijn beurt door het arbitragehof worden behandeld. Dat wil zeggen, alsof er in plaats daarvan een bestaande economische entiteit was. Dus, faillissement van een burger en individuele ondernemer ondanks het feit dat beiden fysieke personen zijn, wordt het anders uitgevoerd.
De rechtbank, die een verklaring heeft ontvangen die een faillissementsprocedure inleidt, keurt de curator goed, die een van de gespecialiseerde structuren vertegenwoordigt met de status van zelfregulerende organisaties. Deze persoon zal een vergoeding van 10 duizend roebel moeten ontvangen, evenals rente, die afhankelijk is van de latere betalingen van de schuldenaar aan de schuldeiser.
De eigenaardigheid van het faillissement van een burger is dus dat hij ook betaalt voor de procedure om zichzelf financieel failliet te verklaren, en om een externe deskundige bij dit proces te betrekken. Tegelijkertijd kan dit vooruitzicht volgens veel advocaten een positieve rol spelen in de interactie van de schuldenaar met de schuldeiser. Dit is met name mogelijk door het gebruik van het schuldherstructureringsmechanisme. Overweeg de details ervan.
Herstructurering in plaats van faillissement
Het faillissement van een burger is een procedure die in de eerste plaats is bedoeld om de schuldenlast van een persoon te verlichten. En daarom is volgens de wetgever een herstructurering van schuldenverplichtingen een van de belangrijkste mechanismen van interactie tussen de schuldeiser en de schuldenaar. Deze mogelijkheid biedt de definitie van een optimaal aflossingsschema voor beide partijen.
De maximale duur van de herstructurering is 3 jaar. In dit geval zal de rechtbank dit alleen toestaan als de burger bronnen van inkomsten heeft, evenals als hij niet wordt beoordeeld op economische artikelen. Het herstructureringsplan, zoals voorgeschreven door de wet op het faillissement van burgers, wordt verstrekt door schuldeisers en goedgekeurd door de rechtbank. Even later zullen we de bijzonderheden van de compilatie ervan bekijken.
Terwijl de herstructurering aan de gang is, heeft een burger niet het recht om transacties van meer dan 50 duizend roebel te sluiten zonder toestemming van de beheerder. Als een persoon deze regel overtreedt, dan zal hij een boete van 4-5 duizend roebel moeten betalen in overeenstemming met de normen van het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie.
Als een persoon voldoende middelen heeft om tijdig aan de voorwaarden voor herstructurering te voldoen, zal de rechtbank zijn eigendom niet aanraken. Als het plan dat we hierboven hebben genoemd niet wordt verstrekt, goedgekeurd of uitgevoerd, heeft de rechtbank het recht om de verkoop van het onroerend goed van de schuldenaar te initiëren. In dit stadium verandert de herstructurering in feite in faillissement. Maar niet alle eigendommen kunnen de schuld afbetalen. Onroerend goed dat levensondersteunend is voor een burger en zijn gezin, is niet onderhevig aan inbeslagname en verkoop.
Op hetzelfde moment dat een persoon failliet wordt verklaard, kan de rechtbank ook een beperking opleggen aan reizen naar het buitenland met betrekking tot de schuldenaar. Het zal werken totdat een persoon betaalt. Het kan hem ook worden verboden om gedurende een bepaalde periode leningen aan te gaan en te verstrekken, garant te staan of leidinggevende functies te bekleden.
Herstructureringsplan
Herstructurering moet worden goedgekeurd in de vorm van een speciaal plan. Een burger kan het zelf maken. De manager kan hier echter ook bij helpen. Het relevante document moet taal bevatten over de looptijd van de schuld. Er zijn enkele soorten verplichtingen die niet in het herstructureringsplan kunnen worden opgenomen.
Deze situatie kan zich voordoen als de oorzaak van de schuld niet succesvol is. ondernemersactiviteit van burgers. Het faillissement van een burger in de herstructureringsfase impliceert in dit geval niet met name dat salarisvereisten en ontslagvergoedingen voor werknemers in het betalingsplan worden opgenomen. Overeenkomstige verplichtingen vormen dus de eerste prioriteit van betalingen.
Het herstructureringsplan dat is opgesteld door de schuldenaar met de mogelijke hulp van de beheerder, moet worden goedgekeurd door de schuldeisers en door de rechtbank. Als het relevante document niet is goedgekeurd door incassobureaus, kan het worden verzonden voor verdere revisie. Zoals sommige advocaten hebben opgemerkt, zijn er echter opties mogelijk waarbij de rechtbank besluit het plan goed te keuren zonder de goedkeuring van de schuldeisers.
Na goedkeuring wordt het document onderworpen aan uitvoering door de schuldenaar. Het kan niet eenzijdig door crediteuren worden gewijzigd. Ze hebben echter het recht om, als er een juridische reden is, andere vereisten afzonderlijk aan de burger voor te leggen. Als een burger concludeert dat hij niet volgens het herstructureringsplan kan betalen, is hij verplicht de schuldeisers hiervan op de hoogte te stellen.
Is de wet relevant?
Waarom is het wetsontwerp inzake het faillissement van burgers eigenlijk ontwikkeld? Volgens sommige experts is dit te wijten aan het vrij grote opgebouwde bedrag van schulden van Russen - aan banken, belastingstructuren, maar ook aan huisvesting en gemeentelijke organisaties. Volgens sommige rapporten bedraagt het totale bedrag van de overeenkomstige verplichtingen van burgers nu meer dan 600 miljard roebel.
Op basis van de analyse van de schuldsituatie is een wetsvoorstel opgesteld over het faillissement van burgers, dat allereerst de procedure beschrijft voor het bepalen van insolvente personen die geen banden hebben met het bedrijfsleven. Dat wil zeggen, in de vorige versie van de federale wet, zoals opgemerkt door advocaten, was er geen directe taal die bepaalt hoe Russen die niet de status van individuele ondernemer hebben, failliet moeten worden verklaard.
Er zijn aanwijzingen dat de wijzigingen in de federale wet op het faillissement van burgers in 2016 in werking zouden treden. Maar vanwege economische sancties en de gecompliceerde situatie in het economische systeem van de staat, waardoor de schuld van Russen kan groeien, besloten de autoriteiten de overeenkomstige rechtshandeling eerder in werking te stellen. Het treedt dus in werking op 1 juli 2015. Volgens deskundigen is het relevante wetgevingsinitiatief tamelijk relevant.Bovendien hebben dergelijke rechtshandelingen, zoals door sommige advocaten opgemerkt, in de wereldpraktijk hun nut bewezen.
Faillissement: recht of verplichting?
Er is een mening dat het faillissement van een schuldenaar-burger een procedure is die als een recht kan worden uitgevoerd of als een verplichting kan worden gestart. Overweeg beide opties. Het faillissement van een burger is een recht als hij aanneemt dat er omstandigheden voor hem zijn die duidelijk wijzen op de waarschijnlijke moeilijkheden bij het nakomen van schulden.
Op zijn beurt wordt deze procedure een plicht wanneer het voldoen aan de vorderingen van schuldeisers vrijwel onmogelijk is. Dus als een persoon alleen tekenen van faillissement van een burger waarneemt, heeft hij al het recht om naar de rechter te stappen. Bovendien moeten, zoals we hierboven hebben opgemerkt, het aantal verplichtingen meer dan 500 duizend roebel zijn. Er zijn aanwijzingen dat de Doema momenteel initiatieven bespreekt met betrekking tot een mogelijke vermindering van dit bedrag.
documenten
Overweeg ook de nuance met betrekking tot welke documenten een persoon naar de rechtbank moet sturen om een faillissement te starten. Allereerst is deze verklaring in de voorgeschreven vorm. Vervolgens moet u een lijst toevoegen van alle schuldeisers, een inventaris van het onroerend goed, evenals verschillende soorten certificaten - 2-NDFL, belastingen, transacties met onroerend goed en andere activa, als hun waarde hoger is dan 300 duizend roebel.
Als de documenten echter door de schuldeiser of bijvoorbeeld de federale belastingdienst bij de rechtbank worden ingediend, kan het pakket enigszins afwijken. Onder de algemene documenten bevindt zich een verklaring. Een specifieke nuance in het aspect van het opstellen van documenten door een schuldeiser kan de noodzaak worden genoemd om een beslissing van een andere rechtbank te geven, wat de legitimiteit van de vereisten bevestigt. Maar dit is niet altijd nodig. Zo zal bijvoorbeeld een faillietverklaring van de schuldenaar van de schuldeiser worden aanvaard, als het een kwestie is van het innen van verplichte betalingen of documenten zullen worden voorgelegd aan de rechtbank, waarvan de verplichtingen door de burger worden erkend. Notariële transacties worden ook geaccepteerd, die het ontstaan van schulden, kredietovereenkomsten veroorzaken.
Managerfuncties
Het faillissement van een burger is een procedure die, zoals we hierboven al hebben vastgesteld, de betrokkenheid van een manager vereist. Laten we wat dieper ingaan op zijn rol. Volgens de wet is een externe manager vereist. Tegelijkertijd kan hij verzoeken sturen naar andere deskundigen die kunnen helpen bij de behandeling van de zaak, bijvoorbeeld advocaten. Toegegeven, de manager moet deze procedures coördineren met de schuldenaar.
Zoals we hierboven hebben opgemerkt, krijgt een persoon die de juiste functies uitvoert een beloning. De vaste waarde is 10 duizend roebel. Er wordt ook een bedrag toegevoegd dat overeenkomt met het bedrag van de terugbetaalde schuld. Volgens de huidige wetgeving is dit 2%. In elk geval worden beide vergoedingen gedekt door de fondsen van de schuldenaar.
Een burger die zich tot de rechtbank wendt, is dus verplicht de nodige middelen te storten.
In dit geval moet de aanvraag voor het inleiden van een faillissementsprocedure informatie bevatten over het maximale bedrag aan kosten voor de betaling van de diensten van een financieel manager en andere specialisten die betrokken zijn bij de behandeling van een zaak.
Tegelijkertijd kan een persoon, zoals sommige advocaten hebben opgemerkt, een aanvraag indienen voor een vertraging bij het storten van geld, maar alleen vóór de zitting.
Als de rechtbank een beslissing neemt die de geldigheid van het faillissementsverzoek weerspiegelt, gaat de bewindvoerder over tot het vervullen van de hem toegewezen taken. Welke? In de eerste plaats is dit de juiste invoer van informatie over de rechtszaak in het relevante staatsregister, evenals het invullen van andere belangrijke documenten. De manager is ook verantwoordelijk voor het organiseren van geldschieterbijeenkomsten. Zijn volgende functie is om de financiële toestand van de schuldenaar te analyseren, zijn eigendom te bepalen en zijn veiligheid te waarborgen. Het is de plicht van de beheerder om mogelijke tekenen van fictief faillissement te identificeren.
Geen interesse
Volgens de advocaten opent de faillissementsprocedure van een burger kansen voor een persoon met de overeenkomstige verplichtingen om een schuldeiser af te betalen, op voorwaarde dat rente, boetes en andere boetes die het bedrag van de schuld kunnen verhogen, volledig zijn gestopt.
Dat wil zeggen, zodra de rechtbank de persoon failliet verklaart en het schema voor de herstructurering van de verplichtingen goedkeurt, wordt de ter zitting vastgestelde schuld vast. Zoals sommige advocaten echter opmerken, kan, als een persoon een lening aangaat, er nog steeds rente over worden opgebouwd ten bedrage van de herfinancieringsrente van de Centrale Bank. Het effect van huidige handhavingsdocumenten met betrekking tot de terugvordering van eigendom kan ook worden opgeschort.
Schikkingsovereenkomst
Insolventie, faillissement van burgers kan begrip krijgen van de kant van schuldeisers. En in dit geval wordt in elke fase van de procedure een schikking getroffen. Tegelijkertijd moet dit document door de rechter worden goedgekeurd. Zodra hij dat doet, sluit de faillissementszaak.
In sommige gevallen betekent een schikking dat de schuldeiser de schuld heeft vergeven. Het kan echter ook voorzien in een aantal voorwaarden waaronder bepaalde verplichtingen niettemin voor een burger kunnen ontstaan. Hun falen kan de basis vormen voor de hervatting van een faillissementsprocedure.
Faillissementswetgeving: beoordeling van advocaten
Wat zijn de vooruitzichten voor rechtshandhavingspraktijken met betrekking tot wijzigingen van de federale wet "inzake insolventie"? Onder Russische advocaten was er een algemeen positieve mening over het wetgevingsinitiatief dat we overwegen. Het feit is dat het voor veel burgers van de Russische Federatie zeer moeilijk is om leningen en andere schulden te betalen. Vooral in de moeilijke omstandigheden die zich vandaag in de economie van het land hebben ontwikkeld.
Wijzigingen in de relevante wet, zoals opgemerkt door advocaten, zijn juist gericht op het verlichten van de schuldenlast. Het feit is dat herstructurering, het mechanisme dat we hierboven hebben bestudeerd, de mogelijkheid suggereert om schulden tegen gunstige voorwaarden af te lossen. En dit is met name een zeer belangrijke factor voor burgers die leningen hebben afgesloten, omdat rentebetalingen vaak het grootste deel van de maandelijkse overdrachten in het kader van het contract vormen. In het geval van herstructurering bestaat er natuurlijk een kans dat, indien de relevante voorwaarden met de schuldeiser worden overeengekomen, het totale bedrag van de schuld veel lager zal zijn dan wanneer deze met rente zou zijn betaald.
De federale wet inzake insolventie wordt door Russische advocaten erkend als algemeen noodzakelijk en billijk. Veel deskundigen spreken echter over de noodzaak om de minimumdrempel voor schulden te verlagen om een faillissementsprocedure te starten, die nu 500 duizend roebel bedraagt. Het feit is dat dit aantal verplichtingen, zoals experts denken, een vrij kleine groep debiteuren weerspiegelt. Voor velen is de schuld bijna 500 duizend roebel, maar dit feit doet er niet toe voor de rechtbank als de verplichting lager is dan het opgegeven bedrag. Volgens analisten zegt de persoon die de bank verschuldigd is uiteindelijk 300 duizend roebel. met 40% per jaar, kan het in minder comfortabele omstandigheden zijn dan een die 500 duizend verschuldigd is, maar zal betalen zonder rente.
