We horen vaak over mensen met speciale krachten - afgevaardigden. Ze worden berispt of geprezen, vereisen doordachte beslissingen en krachtige activiteit. Zijn alle dergelijke oproepen eerlijk. Laten we kijken wie de hulpsheriff is. Is het een speciaal voorrecht of vermoeiend werk om dergelijke activiteiten te ondernemen? Soms vervalsen de media informatie, die gemakkelijk kan worden overtuigd door mensen die zijn overtuigd van het vertrouwen van de mensen. Maar we zullen alles in orde vinden.
definitie
We beginnen ons kleine onderzoek met een studie van de etymologie van het woord. Volgens de gegevens in de woordenboeken wordt de hulpsheriff "vertaald" vanuit het Latijn. Dus aangewezen degene die de mening van een bepaalde groep uitte. Het is onduidelijk hoe en wanneer de term wortel schoot in de Russische taal. Maar hij verwierf algemene kennis met de ontwikkeling van democratie. Wetenschappers beweren dat dit concept in 1618 in Rusland verscheen. Volgens de algemeen aanvaarde definitie is een afgevaardigde de uitverkorene in alle mensen representatieve instantie. We zijn gewend aan de naam van de mensen voor wie we stemmen. Bovendien delegeert de bevolking vertegenwoordigers op verschillende niveaus aan de wetgevende autoriteiten. Leden van politieke partijen kennen ook een andere betekenis van de term. Zij kiezen tijdens hun vergaderingen bijvoorbeeld vertegenwoordigers om congressen bij te wonen. Dit zijn ook afgevaardigden die bevoegd zijn om een bepaald deel van de partij te vertegenwoordigen bij het nemen van een gemeenschappelijke beslissing. Er zijn andere betekenissen van deze term.
De bevoegdheden van de afgevaardigde
Laten we stilstaan bij de overweging van ons concept, in relatie tot de vertegenwoordigers van de mensen in representatieve organen. Afgevaardigden van de Doema en wetgevende vergaderingen van lokale niveaus worden gekozen in de Russische Federatie. Ze verschillen in autoriteit en verantwoordelijkheid. Dus, afgevaardigden van de Doema nemen deel aan het oplossen van nationale problemen. Deze mensen zijn bevoegd om de regering te benoemen en te controleren, amnestie te verklaren en wantrouwen jegens de president te uiten. Maar hun hoofdactiviteit is wetgeving. Dat wil zeggen, afgevaardigden van de Doema zijn mensen die de organisatie van het leven in het land beïnvloeden. Bijna alle processen die daarin plaatsvinden, zijn afhankelijk van hun beslissing. Hoe en in welke richting de samenleving zich zal ontwikkelen, wat voor de lange en korte vooruitzichten een prioriteit voor hen zal worden, ligt in hun macht. En de stabiliteit van de staat hangt sterk af van de door de bevolking gekozen vertegenwoordigers. Mee eens, het werk is verantwoordelijk en intens. Om de problemen waarmee het land te maken heeft op zijn minst te begrijpen, is het noodzakelijk om een hoog opleidingsniveau, een enorm leven en professionele ervaring te hebben.
Regionale plaatsvervanger
Om de problemen van het organiseren van het leven in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie op te lossen, worden lokale wetgevende organen opgericht. Ze worden op twee manieren gevormd. De eerste is direct stemmen. De tweede is door vertegenwoordigers van nederzettingen die zijn gekozen voor lagere bestuursraden te delegeren. Elk onderwerp van de federatie bepaalt dit door zijn eigen wetten. De bevoegdheden van een regionale plaatsvervanger strekken zich uit tot het overeenkomstige grondgebied. Vertegenwoordigers van mensen beslissen over de ontwikkeling van het gebied, de prioriteiten, vormen de begroting, controleren de implementatie enzovoort. Dat wil zeggen, deze mensen worden verondersteld verantwoordelijk te zijn voor hoe de burgers die hen kiezen leven. In de praktijk is alles ingewikkelder. MP is dat niet een ambtenaar. De wetgeving beschrijft niet hoe deze verantwoordelijk kan worden gehouden voor bijvoorbeeld overhaaste beslissingen. De enige manier waarop de maatschappij de uitverkorene kan beïnvloeden, is door wantrouwen uit te drukken. En dit is geen eenvoudig proces. Het is noodzakelijk om veel moeite en geld uit te geven om de bevolking te organiseren in het proces van beoordeling van de activiteiten van de afgevaardigde. Dergelijke precedenten zijn nog niet beschreven.
Laten we het concept van een hulpsheriff nader bekijken
Op zichzelf is het mechanisme van volksvertegenwoordiging al eeuwen gevormd. Er waren momenten in de geschiedenis van elke staat waarin mensen de regels uitwerkten voor het nemen van beslissingen die belangrijk waren voor de gemeenschap. Afhankelijk van de politieke situatie heeft elk dorp (laag) zijn eigen boodschapper benoemd. Ze kwamen samen om een wereldwijd probleem voor iedereen te bespreken en manieren te vinden om het op te lossen. Het blijkt dat de afgevaardigde een woordvoerder is voor de belangen van een bepaalde groep. Zijn belangrijkste taak is het verdedigen van de rechten van degenen die op hem vertrouwden. De volksvertegenwoordiger moet naar analogie voor de belangen van mensen in de eerste, tweede en volgende fasen zorgen! Zoals ze zeggen, slaap noch eet totdat de kiezer tevreden is. Dit is natuurlijk een ietwat overdreven blik. De toestand, waarvan de vorming van de principes wordt beïnvloed door de MP, is een zeer complexe structuur. Je kunt het niet op de vingers uitleggen. Soms moet je impopulaire beslissingen nemen, wat verontwaardiging van de mensen veroorzaakt.
Ter referentie: andere waarden
We hebben het gehad over de meest gebruikelijke interpretatie van ons concept. Maar het woord 'plaatsvervanger' wordt niet alleen in de politiek gebruikt. Het leger gebruikte het bijvoorbeeld ook. En de plaatsvervanger in het leger werd helemaal geen volksafgevaardigde genoemd. Het was een man die de troepen volgde. Toen ze verliezen leden, was het de plicht van de afgevaardigden om de gewonden uit het slagveld te halen. Je moet toegeven dat het niet overeenkomt met de betekenis die ons concept nu in de samenleving schenkt. Helaas zien mensen niets goeds en barmhartigs in hun uitverkorenen, helaas. Ze bekritiseren meer en meer voor domheid of hebzucht. En denk niet dat dit een speciale Russische traditie is. Dit is het geval in alle democratische landen. Mensen bekritiseren degenen die geroepen zijn om voor hun welzijn te zorgen.
conclusie
Opgemerkt moet worden dat de term "plaatsvervanger" als gevolg van de processen van globalisering nu vrij duidelijk wordt waargenomen in alle landen van de wereld. Dit vergemakkelijkt, vreemd genoeg, de communicatie van mensen. Enerzijds wordt het conceptuele raamwerk geassocieerd met staatsactiviteit begrijpelijker en uniformer. Aan de andere kant raken mensen meer geïnteresseerd in elkaar wanneer ze zich realiseren dat het niveau van problemen in hun leven ongeveer hetzelfde is. In welk land u ook vraagt, iedereen is ontevreden over zijn plaatsvervangers. Daarom is er een algemeen probleem voor het publiek hoe ze te bedwingen en te laten werken. Vind je niet?
