Het belangrijkste orgaan voor de bescherming van de mensenrechten in Europa is het EVRM. Wat is dit Deze afkorting staat voor European Court of Human Rights. De organisatie is al meer dan 50 jaar actief en wordt als zeer effectief beschouwd bij het realiseren van de rechten van een burger en een persoon, evenals bij het tegengaan van politieke regimes die betrokken zijn bij de genocide op hun eigen volk.
EVRM: scheppingsgeschiedenis
Het mechanisme voor de uitvoering van de procedure voor de bescherming van de mensenrechten is ingesteld bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, dat in december 1953 is aangenomen. Volgens dit document zijn drie gespecialiseerde organen opgericht: de Commissie voor de rechten van de mens, het EVRM (wat we hieronder zullen bespreken) en het Comité van Ministers.
Omdat het systeem voor het eerst werd gevormd en geen analogen in de wereldgeschiedenis had, hadden de auteurs van het idee tijd nodig om alle details uit te werken. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens nam zijn directe taken in 1959 op zich.
Zaak en beslissingsmechanisme
Burgers van landen die vertegenwoordigd zijn in de Raad van Europa (Oekraïne en Rusland zijn in de jaren negentig tot deze Europese parlementaire organisatie toegetreden) nadat ze de geschonden rechten binnen het nationale rechtsstelsel niet konden verdedigen, hebben het recht om zich tot het EVRM te wenden. Ook kan de rechtszaak uit de staat komen. In dit geval is de verdachte een andere staat die de rechten van een burger van de staat heeft geschonden - de eiser.
Tot 1 oktober 1994 kwamen claims voor het eerst voor de Commissie voor de rechten van de mens. De commissie nam de zaak in productie en besloot tijdens het werk of het probleem op het niveau van de commissie kan worden uitgeput of dat het de moeite waard is om de zaak naar de rechtbank te verwijzen. Na de bovengenoemde datum konden mensen en staten klachten rechtstreeks bij de rechtbank indienen, omdat de commissie als orgaan werd geliquideerd.
Nadat de klacht is aanvaard, controleert de griffier of deze voldoet aan de bedrijfsnormen en de rechtsmacht van het EVRM. Als aan alle vereisten is voldaan, wordt een hoorzitting gepland en wordt een beslissing genomen.
Bevoegdheid van het Europees Verdrag
Het is de moeite waard aandacht te besteden aan het feit dat alleen contact kan worden opgenomen met het EVRM met betrekking tot de bescherming van die rechten die worden gegarandeerd door het Verdrag voor de rechten van de mens. We hebben het over de fundamentele mensenrechten en waardigheid van de individuele, politieke en sommige sociaal-economische rechten, namelijk:
- het recht op leven;
- een verbod op foltering van een persoon;
- vrijheid en integriteit;
- niet-inmenging in het privé- en gezinsleven van een burger;
- het vermogen om elke religie vrijelijk te belijden, hun gedachten te uiten;
- het recht om vergaderingen te houden en publieke organisaties, bewegingen en partijen op te richten;
- de mogelijkheid om te trouwen;
- garantie van bescherming van privé-eigendom;
- het recht op fatsoenlijk onderwijs;
- eerlijke, vrije en democratische verkiezingen;
- het recht om niet tweemaal voor dezelfde overtreding te worden veroordeeld;
- een garantie voor buitenlanders dat zij niet zonder wettelijke gronden het land zullen worden uitgezet;
- gelijkheid van man en vrouw.
Dit zijn de zaken die het Europese Hof voor de Rechten van de Mens overweegt.
EVRM: gerechtelijke praktijk
De procedure voor het Europese Hof kan meerdere jaren duren. We analyseren bijvoorbeeld het geval van Verentsov tegen Oekraïne. De rechtszaak werd op 21 maart 2011 ingesteld en de definitieve beslissing van de rechter werd op 11 juli 2013 genomen. Trouwens, zaken in deze rechtbank zijn vernoemd naar de naam van de eiser, en de naam van de staat waartegen de rechtszaak is aangespannen wordt aangegeven.
Overweeg de essentie van de zaak.In augustus 2010 diende een mensenrechtenorganisatie van Lviv een aanvraag in bij het stadsbestuur om bijeenkomsten te houden op dinsdag tot 1 januari 2011 voor het kantoor van de officier van justitie. Het kantoor van de burgemeester gaf lange tijd geen antwoord en diende in oktober een rechtszaak in tegen deze acties. Alexei Verentsov en nog eens 24 mensen hielden hun eerste piket (in tegenstelling tot de protesten van het burgemeesterskantoor) op 12 oktober. Wetshandhavers gebruikten fysiek geweld en administratieve arrestatie voor een periode van drie dagen. Verzoeker kon zijn recht op vreedzame vergadering in het Oekraïense rechtsstelsel niet verdedigen.
In de definitieve rechterlijke beslissing zien we verschillende delen. Eerst wordt de essentie van de situatie beschreven en welke maatregelen door de Oekraïense autoriteiten tegen de eiser en zijn organisatie zijn genomen. Gegevens over beroepen bij Oekraïense rechtbanken om de rechtmatigheid van zijn acties te erkennen, worden ook vermeld. Hierna volgen uittreksels uit regelgevingsdocumenten van nationale wetgeving (bijvoorbeeld de grondwet van Oekraïne, het wetboek van Oekraïne betreffende administratieve strafbare feiten, enz.), De praktijk van Oekraïense rechtbanken in dergelijke gevallen is gesystematiseerd. Natuurlijk is het in zijn onderzoek van het EVRM, waarvan de rechterlijke beslissingen bindend zijn, ook gebaseerd op Europees recht (bijvoorbeeld OVSE-beginselen inzake vrijheid van vreedzame vergadering).
De regering van Oekraïne heeft in 2012 een motie ingediend om de zaak uit het algemene register te verwijderen.
Welke beslissing heeft de rechtbank genomen?
Volgens de statistieken komen de meeste zaken die door het EVRM in overweging moeten worden genomen uit Oekraïne en Rusland. Kortom, rechterlijke beslissingen worden genomen ten gunste van de eisers. In het geval van Verentsov tegen Oekraïne was de beslissing als volgt:
- de Oekraïense regering de verwijdering van de zaak uit het algemene register geweigerd;
- schendingen van artikelen 7 en 11 van het Mensenrechtenverdrag zijn onderbouwd;
- schending van bepaalde paragrafen van art. 6 van het verdrag;
- binnen 3 maanden na de datum van het besluit, moet de staat Oekraïne de eiser een schadevergoeding betalen van 6000 euro.
Rechters van het EVRM
De vorming van de rechterlijke macht is als volgt. Het aantal rechters komt overeen met het totale aantal lidstaten van de Raad van Europa. Momenteel zijn 47 Europese landen lid van deze organisatie.
Rechters worden volgens dergelijke regels gekozen. De staat dient een lijst in van drie kandidaten die voldoen aan bepaalde criteria voor opleiding en werkervaring in de specialiteit. De speciaal bevoegde personen van het EVRM uit deze lijst selecteren al de rechter die de staat zal vertegenwoordigen. De looptijd van de cadet van de rechter is 9 jaar. Herverkiezing is mogelijk. De maximale termijn van een rechter in het EVRM (Europees Hof voor de Rechten van de Mens) is 18 jaar.
Wie vertegenwoordigt een aantal van de post-Sovjetstaten in deze rechtbank?
Rechter worden bij het Europese Hof van Justitie is de droom van veel advocaten, omdat een dergelijk feit kan worden beschouwd als de hoogste erkenning van verdiensten voor de samenleving.
Vandaag is de rechter van het EVRM uit Rusland de voormalige rechter van het Hooggerechtshof voor arbitrage Dmitry Dedov (de cadans eindigt op 1 november 2021). De ambtstermijn van de vertegenwoordiger van de staat Georgia Nona Tsotsori eindigt binnenkort - 1 februari 2017. Oekraïne wordt vertegenwoordigd door rechter Anna Yudkovskaya. Van 2012 tot 2015 was de vrouw met zwangerschapsverlof, dus gebruikte Oekraïne het exclusieve (alleen voor dergelijke gevallen) recht om een vertegenwoordiger zonder keuze aan te stellen. Het was Stanislav Shevchuk.
Wit-Rusland heeft geen vertegenwoordigers in het EVRM. "Wat is deze overtreding?" - velen zullen zeggen. Feit is dat Wit-Rusland het enige land op het continent is dat geen deel uitmaakt van de Raad van Europa.
conclusie
De meest effectieve pan-Europese organisatie die de fundamentele mensenrechten en burgerrechten in Europese landen beschermt, is het EVRM. Wat is het, je zou kunnen leren van het artikel.
Tegenwoordig is het de positie van Europese instellingen om de mensenrechten te respecteren die moeten worden gerespecteerd in een democratische samenleving.
