De belangrijkste richting in het proces van hervorming van de staat-legale sfeer van de Russische samenleving wordt beschouwd als een koers naar de vorming van een structuur die in staat zou zijn om de rechtsstaat op alle gebieden van het sociale leven te waarborgen, de garanties voor politieke, burgerlijke, economische en andere vrijheden en rechten van de bevolking te versterken. Hiervoor worden verschillende stappen gezet. Een daarvan is de verdeling van rechtshandelingen in dispositieve en dwingende normen. Voorbeelden van dergelijke bepalingen zijn te vinden in wetgeving, handvesten en andere stichtingen.
Algemene informatie
Dispositieve wettelijke normen hangen nauw samen met kwesties van hervorming van de sociale relaties. De wettelijke ondersteuning van de Russische markteconomie zorgt dus voor de vorming van niet alleen een krachtige juridische basis. Een significante versterking van de rol van het verdrag op het gebied van economische, veel internationale, sociaal-politieke en andere banden wordt ook op dit gebied verwacht. Het wordt door zijn juridische aard beschouwd als een effectieve methode voor het reguleren van relaties die vorm krijgen onder voorwaarden van vrije uitwisseling van goederen en productie.
Definitie Problemen
Allereerst moet worden opgemerkt dat dispositieve normen van recht vandaag weinig zijn bestudeerd. Er is momenteel geen algemene theoretische monografische studie die aan dit onderwerp zou worden gewijd. Ook niet helemaal duidelijk is de aard van de dispositieve normen. Een enkele definitie van het concept is ook niet ontwikkeld. Er doen zich problemen voor bij de beoordeling van de positie die de dispositieve wetgeving in andere systemen inneemt.
terminologie
In overeenstemming met de regelgevingsmethode worden onderscheidende en dispositieve wettelijke normen onderscheiden. De eerste categorie omvat strikte, verplichte uitvoering. Deze groep wordt dwingende normen genoemd. Ze zijn aanwezig op verschillende gebieden van relaties, reguleren gedrag in een bepaalde discipline. Omdat ze een strikte uitvoering impliceren, kunnen de partijen bij de relatie niet vrijwillig van hun gebruik afwijken. Dit is in feite het verschil tussen peremptoire en dispositieve normen. De tweede voorziet in enkele afwijkingen van de vereisten. Dispositieve normen zijn niet strikt bindend.
Algemeen kenmerk
De verdeling in dwingende en dispositieve normen wordt beschouwd als een al lang bestaand gemeenschappelijk bezit van wettelijke vereisten. Het is van groot belang in het wetgevingsproces en de daaropvolgende toepassing van de bepalingen. Van bijzonder belang zijn de dispositieve normen van het burgerlijk recht. Dit komt door de uitgestrektheid van deze juridische sfeer en de noodzaak om de diversiteit van relaties te reguleren. Deze bepalingen zijn ook belangrijk bij het vormen van omzet in onroerend goed binnen de markt.
Dispositieve conflictnormen
Dit concept impliceert een onafhankelijke keuze door onderwerpen van het volume en de kenmerken van hun taken en mogelijkheden. Bij gebreke van een overeenkomst treedt de tweede order in de verordening in werking. Dispositieve normen worden actief toegepast in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Dus in Art. 459, p. 2 bepaalt dat het risico van onopzettelijke schade of verlies van goederen die werden verkocht tijdens het transport ervan, vanaf het moment van sluiting van het verkoopcontract op de koper wordt overgedragen, tenzij anders bepaald door een dergelijke overeenkomst of door de douane van commerciële omzet.
Tekenen van voorzieningen
In het burgerlijk recht zijn bepaalde formuleringen vastgesteld die de juridische kracht van een bepaalde norm of hun groep vrij duidelijk of direct weergeven. M. Braginsky stelde voor ze attributen te noemen. Dergelijke formuleringen kunnen anders klinken. Dispositieve normen worden uitgedrukt door de volgende formule: omdat, tenzij de overeenkomst of het contract anders bepaalt. Daarnaast worden ook andere attributen gebruikt. We hebben het over deze formulering: de norm bepaalt dat de partijen het recht hebben of een bepaalde actie kunnen uitvoeren die afwijkt van de goedgekeurde algemene regel. Dit is een relatief nieuwe techniek in wetgevende technologie.
Het geven van dispositiviteit kan betrekking hebben op een bepaalde groep normen. In dit geval wordt een directe indicatie van de mogelijkheid van afwijzing gebruikt: de overeenkomst tussen de partijen is toegestaan. De meeste bepalingen hebben echter geen duidelijke indicatie of zij noodzakelijk of facultatief zijn. In dit geval wordt de mening als traditioneel beschouwd dat bij gebrek aan duidelijke richtlijnen om de aard van de handeling te bepalen, deze moet worden geïdentificeerd door de situatie te interpreteren. In de praktische toepassing leidt dit vaak tot een dubbelzinnig begrip van de juridische betekenis van een aantal belangrijke normen.
Functies in afzonderlijke instituten
Dispositieve normen worden als een integraal onderdeel van de verplichte bepalingen beschouwd. Hun behoefte wordt bepaald door een aantal belangrijke factoren:
- De verschillen tussen de behoeften en mogelijkheden van de partijen.
- De dynamiek en diversiteit van vastgoedrelaties, die het onderwerp van verplichtingen vormen.
- Gebruik van overeenkomsten die niet rechtstreeks worden gereguleerd door het burgerlijk wetboek.
- De wens om de voorwaarden te scheppen voor de oprichting van een zakelijk ondernemersinitiatief, dat wordt beperkt door verschillende verboden.
Deze laatste factor is van bijzonder belang bij het vormen van marktrelaties. Een weerspiegeling van de bovengenoemde omstandigheden wordt gegeven in de bepalingen van het verbintenissenrecht en in het algemene deel (sectie III), en in de hoofdstukken die de essentie van zijn individuele types onthullen (sectie IV). In dit geval hebben we het over een groot aantal voorschriften met een directe indicatie van de mogelijkheid dat een contract anders voorziet. Dispositieve normen worden beschouwd als de basis van de kern van het verplichte stelsel van voorzieningen - een aansprakelijkheidsmechanisme waarvan de basis kan variëren door de partijen bij de relatie. Door middel van de voorwaarden van verplichtingen kan dochteronderneming aansprakelijk worden gesteld; partijen bij het contract kunnen het bedrag van de te vergoeden verliezen beperken. De partijen kiezen ook vrijelijk hoe zij hun verplichtingen nakomen.
Huidige marktomstandigheden
De vaststelling van de overeenkomstige algemene regel in de Merchant Shipping Code (KTM) wordt beschouwd als de uitdrukking van het begin van dispositiviteit in de verbintenissenwet. Deze techniek van wetgevende techniek, die juridische duidelijkheid creëert, kan worden toegepast op andere gebieden van het verplichte systeem. Het aantal verboden in het Handvest voor het spoorwegvervoer is aanzienlijk gedaald. Deze omstandigheden stellen ons in staat om te oordelen dat er een dispositie bestaat in het recht van verplichtingen zonder dat er directe aanwijzingen zijn voor de niet-ontvankelijkheid van de overeenstemming tussen de partijen over een andere beslissing.
Ander juridisch beeld
Het wordt opgemerkt in de bepalingen van het burgerlijk recht inzake eigendomsrechten en eigendommen, personen, erfrecht. In deze gebieden worden gereguleerde interacties als meer getypeerd beschouwd; bij juridische controle zijn stabiliteit en stabiliteit noodzakelijk. De bovengenoemde factoren die zich voordoen op het gebied van verplichtingen komen hier in veel mindere mate tot uiting. Dispositiviteit van normen is vrij zeldzaam, hoewel er gebieden zijn waar het nodig is.
Juridische entiteiten
Met betrekking tot deze categorie voeren sommige auteurs de mening aan dat het burgerlijk wetboek wordt ingevoerd, wat uiterst belangrijk is voor het waarborgen van de stabiliteit in het burgerlijk verkeer, het principe van een gesloten lijst van juridische entiteiten die in eerdere wetgeving ontbreekt. Volgens hem hebben ze de mogelijkheid om activiteiten alleen te vormen en uit te voeren in de vorm die rechtstreeks door de wet wordt bepaald. Nieuwe soorten eigendomsrechten kunnen niet worden gevormd door de overeenkomst tussen de partijen, hoewel deze omstandigheid niet duidelijk tot uitdrukking komt in de formulering van art. 216, lid 1. Als kenmerk van de bepalingen over rechtspersonen zijn er voorschriften dat afwijkingen niet zijn toegestaan op grond van een overeenkomst tussen de partijen, maar door besluiten die in een bepaalde vorm worden genomen:
- Volgens de bepalingen van de statuten (artikelen 71, 72, lid 1).
- Volgens het charter van een rechtspersoon (art. 93, clausule 2, clausule 100, clausule 3).
- Bij besluit genomen tijdens de algemene vergadering van deelnemers (artikel 103, lid 3, artikel 101, lid 1).
Deze bepalingen beperken de dispositiviteit van bepaalde normen aanzienlijk. In dit verband moet op de betrokken gebieden worden uitgegaan van het vermoeden van de verplichting en strikte handhaving van wettelijke eisen, omdat deze anders geen directe indicatie hebben van de ontvankelijkheid van de overeenkomst. Bij het interpreteren van een norm is een conclusie over de dispositiviteit ervan waarschijnlijk. Maar deze conclusie, in overeenstemming met de aard van de bovengenoemde instellingen, zal niet vaak voorkomen.
Andere toepassingen
De beschreven bepalingen worden niet alleen op juridisch gebied gebruikt. Dispositieve normen van de Russische taal worden als vrij gebruikelijk beschouwd. Ze laten neutrale of stilistisch verschillende opties toe. Onder hen zijn: bruinbruin, een plak kaas, een plak kaas, een sird-sird, drie ging, drie ging, een testboek, een offset, en anderen. Dispositieve taalnormen impliceren een beoordeling van niet-belemmerende (categoriale) opties.
Tot slot
De bewoordingen in de educatieve en wetenschappelijke literatuur van de algemene conclusies over de absolute overheersing van dispositieve of, omgekeerd, dwingende normen moeten als onnauwkeurig worden erkend. Het weerspiegelt niet de feitelijke situatie en de aanwezigheid van een aantal belangrijke kenmerken in deze kwestie binnen individuele instellingen. Omdat directe aanwijzingen over de aard van alle of de meeste bepalingen in de praktijk niet kunnen worden gecreëerd, moet de rechtskracht worden bepaald door middel van interpretatie, rekening houdend met alle omstandigheden en factoren die verband houden met een bepaalde handeling.
Dit pad is niet eenvoudig, maar het is onvermijdelijk. Het beslissende woord in deze zaak is de conclusie van de rechtbank. Met betrekking tot de rechtskracht van enkele belangrijke bepalingen van het burgerlijk wetboek is verduidelijking wenselijk. Ze kunnen worden gepresenteerd in een uitspraak van de hoogste rechtbank. Door de verduidelijkingen zou enige geruststelling en duidelijkheid kunnen worden ingevoerd in de contractuele praktijk, die momenteel aanzienlijke moeilijkheden ondervindt bij het begrijpen en vervolgens toepassen van veel belangrijke bepalingen. Vanwege het juiste begrip van de essentie van de dispositieve normen, zullen er voorwaarden verschijnen voor verdere verdieping van praktische en theoretische kennis met betrekking tot de werking van het wettelijke schikkingsmechanisme.
