De boete is het bedrag dat bij overeenkomst of wet is vastgesteld en dat aan de schuldenaar wordt toegerekend in geval van onjuiste uitvoering of ontduiking van verplichtingen. Een van de meest voorkomende gevallen van dergelijke betalingen wordt als vertraging beschouwd. Laten we verder kijken hoe de inning van een wettelijke boete wordt uitgevoerd. 
Algemeen kenmerk
Een wettelijke boete wordt gebruikt om contractuele verplichtingen veilig te stellen. Het wijdverbreide gebruik ervan in de praktijk is voornamelijk te wijten aan het feit dat het fungeert als een handig middel voor vereenvoudigde compensatie voor verliezen van crediteuren die worden veroorzaakt door het gedrag van de schuldenaar. Gezien de straf in deze zin kunnen we de volgende kenmerken onderscheiden:
- De vooraf bepaalde waarde van aansprakelijkheid voor niet-nakoming van verplichtingen waarvan deelnemers op het moment van het sluiten van de overeenkomst op de hoogte zijn.
- De mogelijkheid om te verzamelen voor het feit van onjuiste uitvoering of niet-nakoming van het contract. Bovendien hoeft de schuldeiser niet te bewijzen dat er schade is veroorzaakt door het onwettige gedrag van de schuldenaar.
- Gelegenheid voor deelnemers aan rechtsverhoudingen om naar eigen goeddunken de voorwaarden van het contract te formuleren waaronder betaling voor overtreding kan worden toegerekend (de uitzondering is een wettelijke boete). De omvang, evenals de schadeverhouding, de berekeningsprocedure kan ook door de partijen worden bepaald. Zo passen de deelnemers het aan specifieke omstandigheden aan en vergroten ze de gerichte impact.
Het bedrag kan worden berekend:
- Als een percentage van de waarde van het contract of het onvervulde deel ervan.
- Een veelvoud van het bedrag van de onjuist uitgevoerde of volledig niet-vervulde verplichting.
- In de vorm van een vast bedrag.
Wettelijke straf: burgerlijk wetboek van de Russische Federatie
Traditioneel beschouwt de wet boetes en boetes als een som geld die aan de schuldenaar wordt toegerekend wegens schending van de voorwaarden van het contract. Het laatste onderscheidt zich niet door specifieke kenmerken. Een wettelijke boete in de vorm van een boete heeft een aantal kenmerken:
- Het wordt vastgesteld in geval van vertraging bij het voldoen aan de voorwaarden.
- De berekening van een wettelijke boete in de vorm van een boete wordt uitgevoerd als een percentage van het aantal verplichtingen dat niet op tijd is nagekomen.
- Deze sanctie is aan de gang. Het wordt opgebouwd voor elke dag vertraging van de uitstaande verplichting.
Wettelijke eisen
Zoals hierboven vermeld, kunnen de partijen zelf volgens het contract een boete vaststellen. De deelnemers aan een gratis, maar niet in strijd met de regels vorm, bepalen de procedure en voorwaarden voor de opbouw. Volgens het Burgerlijk Wetboek wordt een wettelijke boete vastgesteld in overeenstemming met strenge eisen. Ze zijn geformuleerd in Art. 331. Overeenkomstig de norm moet met name een schriftelijke overeenkomst over de boete worden opgesteld, ongeacht de vorm van het hoofdcontract. Als een dergelijk document niet is opgesteld, is de overeenkomst over boetes ongeldig. 
Belangrijk punt
De wettelijke boete is van toepassing ongeacht of de betalingsverplichting is gespecificeerd in de overeenkomst tussen de partijen. Deze bepaling is vastgelegd in art. 332 van de code. Er moet echter worden opgemerkt dat de toepassing ervan afhankelijk is van het soort norm waarin wordt voorzien. Als een wettelijke sanctie is opgenomen in een dwingende bepaling, is deze onderworpen aan onvoorwaardelijke toerekening. Als een indicatie ervan aanwezig is in de beschikking, dan is het van toepassing voor zover de deelnemers niet in zijn andere waarde hebben voorzien.
voorbeeld
Een wettelijke sanctie is voorzien in paragraaf 1 van paragraaf 8 van het besluit van het Presidium van de strijdkrachten en de regering van de Russische Federatie. In dit geval vindt plaats dispositieve norm. Het bevat bepalingen over dringende maatregelen om de nederzettingen met de nationale economie te verbeteren en de verantwoordelijkheid van bedrijven voor hun financiële situatie te vergroten. In overeenstemming met de norm wordt een boete van 0,5% / dag toegekend in geval van te late betaling voor de geleverde producten. Deze wettelijke boete is van toepassing als er geen andere maat is opgegeven in de koop- of verkoopovereenkomst of de levering van goederen voor latere bedrijfsactiviteiten. 
Bedrag aanpassing
De Code voorziet in een regel volgens welke de boete kan worden gewijzigd met instemming van de partijen in de richting van verhoging. Deze aanpassing is toegestaan als het voor dit specifieke geval niet bij wet verboden is. Deze bepaling is vastgelegd in lid 2 van artikel 332. Als voorbeelden van het verbod kunnen de normen in vervoerscodes en charters worden aangehaald. Hun bepalingen staan de aanpassing van vastgestelde aansprakelijkheidsmaatregelen niet toe. Het verbod is bijvoorbeeld vervat in art. 126 UAT, Art. 143 UZ. 
Sancties reductie
Het recht om de boete op deze manier te corrigeren berust uitsluitend bij de rechtbank. Ze kan het alleen in bepaalde gevallen gebruiken. In het bijzonder kan de rechtbank het bedrag van de boete verlagen als het niet in verhouding staat tot de gevolgen die zijn opgetreden toen de schuldenaar de voorwaarden van de overeenkomst schond. Deze regel is vastgelegd in art. 333 van de Code. Deze norm komt overeen met de bepalingen van de proceswetgeving. Bij het nemen van een beslissing over een geschil kan het arbitragetribunaal bijvoorbeeld in uitzonderlijke gevallen het bedrag van een boete / boete verlagen op verzoek van een burger-ondernemer of organisatie van de partij die de contractuele voorwaarden heeft geschonden.
Moeilijkheid in de praktijk
Op het eerste gezicht lijkt de toepassing van de straf vrij eenvoudig. In de praktijk doen zich echter vaak aanzienlijke moeilijkheden voor bij het overwegen van geschillen in verband met het opleggen van boetes of boetes wegens schending van contractuele verplichtingen. Deze situatie is ook typisch voor gevallen van toepassing van een wettelijke boete. De aanwezigheid van moeilijkheden wordt ook bevestigd door de vele verklaringen die JIJ geeft. 
Ze zijn gebaseerd op de analyse en veralgemening van casusmateriaal dat al door arbitragerechtbanken wordt overwogen met betrekking tot de toepassing van sancties voor de meest voorkomende, typische schendingen op het gebied van ondernemerschap. In 1983 werd bijvoorbeeld de verordening inzake geldboeten goedgekeurd die in strijd was met de procedure voor afwikkelingstransacties. Volgens hem werd de aansprakelijkheid van banken vastgesteld, uitgedrukt in de verplichting om 0,5% van het vertraagde bedrag te betalen bij het debiteren of crediteren op de rekening van de klant. In voorgaande jaren was deze sanctie niet wijdverbreid. Op dit moment is het echter vrij actief gebruikt. Dit leidde op zijn beurt tot een aanzienlijke toename van het aantal zaken betreffende de vervolging van banken wegens schendingen van de procedure voor afwikkelingstransacties.
