Peremptoire rechtsnormen: voorbeelden en toepassing. Wat bevatten en stellen dwingende rechtsnormen?

In methodologische en algemene theoretische zin wordt de kwestie van de verhouding tussen dispositiviteit en imperatief in de context van economische globalisering beschouwd als een van de belangrijkste elementen van een breder probleem. Het bestaat uit het waarborgen van het evenwicht tussen openbare en particuliere wettelijke beginselen bij het reguleren van de burgercirculatie. Vervolgens gaan we na hoe de dwingende wettelijke normen vandaag werken.

Algemene informatie

Van het grootste belang in het bovenstaande probleem zijn vragen over de noodzakelijke grenzen en reikwijdte van economische vrijheid voor alle marktdeelnemers en wettelijke garanties die zijn ontworpen om een ​​optimale combinatie en harmonisatie van publieke en private belangen te waarborgen. De oplossing van deze en andere problemen zal het mogelijk maken om opnieuw het belang te evalueren dat dwingende rechtsnormen in moderne omstandigheden hebben.

definitie

Het ontwikkelt zich op basis van geanalyseerde en onderbouwde methodologische en theoretische benaderingen. Imperatief impliceert in wezen het bestaan ​​van categorische orden in het civiele rechtssysteem. Het zijn verboden en positieve verplichtingen. Deze commando's zijn vervat in de regels, principes, definitieve bepalingen en voorschriften. Gebiedende normen vast te stellen wettelijke verplichtingen en formuleer de belangrijkste kenmerken. Deze definitie heeft praktische waarde. Het richt zich op de normatieve samenstelling van de gehele civielrechtelijke industrie. Omdat de belangrijkste focus ligt op de identificatie en studie van de specificiteit van specifieke groepen normen, patronen en hun positie in het algemene systeem.

kenmerken

Peremptoire rechtsnormen hebben hun eigen kenmerken. Ze omvatten met name:

• De prevalentie. Peremptoire normen fungeren in het algemeen als een teken van objectiviteit. In dit opzicht zijn ze aanwezig in een of andere graad in alle juridische sectoren.
• Status. Peremptoire normen hebben een speciale invloed op de regulering van public relations.
• Implementatie methode. Imperativiteit wordt in het systeem geïntroduceerd door grenzen te stellen.
• Uiterlijke vorm. Peremptory-normen zijn duidelijk gedefinieerde categorieën: principes, voorschriften, verboden, beperkingen.
• Functie. Peremptory-normen vervullen beschermende, beveiligings-, systeemvormende, regulerende taken. Ze geven entiteiten ook juridische mogelijkheden en verantwoordelijkheden.

Over het algemeen garandeert imperatief de implementatie van subjectief burgerlijk recht, terwijl het de mogelijkheid biedt om de belangrijkste categorieën te benadrukken. Handhaving en naleving van de voorgeschreven voorschriften gebeurt ten koste van de ondersteuning van de staatsmacht. Het voorziet in het ontstaan ​​van nadelige gevolgen als een burger het voorgestelde gedragsmodel niet naleeft.

Vorm relaties

In het burgerlijk recht is de onderlinge afhankelijkheid van verschillende categorieën van dwingende normen vastgesteld. Hun manifestatie wordt op zijn beurt beïnvloed door het proces van het ontdekken en consolideren van sociaal significante belangen, die overeenkomen met de maatschappelijke behoeften bepaald door het objectieve plan binnen de vastgoedomzet. Deze verbinding heeft een speciale betekenis.Als het burgerlijk recht voorziet in de bescherming van belangen die niet overeenstemmen met bestaande objectieve maatschappelijk belangrijke behoeften op een bepaald gebied, kan een schending van het maatschappelijk evenwicht in de samenleving als geheel optreden.

Hoofddoel

Peremptoire normen impliceren het gebruik van de wet als een wettelijke beperking in ruime zin. Een dergelijke impact is gericht op het beschermen van de economische vrijheden van entiteiten die deelnemen aan de circulatie van onroerend goed binnen het wettelijk kader in omstandigheden van hoge monopolisatie van deze relaties. Daarnaast bevatten dwingende normen dergelijke voorschriften die de bescherming van sociaal belangrijke belangen van de samenleving en de staat op een preventieve (preventieve) manier waarborgen.

classificatie

Het kan worden uitgevoerd volgens verschillende tekens. In het bijzonder is classificatie mogelijk door:

• Graden van zekerheid. Er zijn relatief en absoluut dwingende normen.
• De situatie in het systeem. Op basis van dit kenmerk worden speciaal (toegepast op een bepaalde instelling) en algemeen onderscheiden.
• Juridische techniek vaststelling. In dit geval verwijst het rechtstreeks naar de vorm van presentatie (gedefinieerd door interpretatie en duidelijk), externe attributen.
• Verordening methode. Overeenkomstig dit criterium worden normen onderscheiden: verboden, positieve verplichtingen, voorschriften.
• Actietijd. In deze zin worden permanente en tijdelijke normen onderscheiden.
• De aanwezigheid of afwezigheid van een materieel bindende volgorde van gedrag. Op basis hiervan worden statische en dynamische normen onderscheiden. De eerste bepalen de positie van de onderwerpen en de belangrijkste juridische mogelijkheden of de wijze van uitvoering. Binnen de tweede categorie wordt de beschrijving van relaties uitgevoerd in hun dynamiek. Tegelijkertijd kunnen statische voorzieningen ook worden geclassificeerd op basis van subjectieve samenstelling. Op basis hiervan worden onderscheidende normen onderscheiden die hun effect uitbreiden tot openbare juridische formaties, burgers en rechtspersonen.
• Resultaat van blootstelling. In overeenstemming met dit teken maakt u onderscheid tussen beschermende en regulerende dwingende normen.

Wereld praktijk

In de afgelopen decennia is de kwestie van de interactie tussen dwingende en conflicterende normen vrij acuut geweest. Er is met name een debat gaande over de vraag of deze laatste voorrang hebben op de eerste. Een dergelijke relevantie is te wijten aan het feit dat dwingende normen van internationaal recht in sommige gevallen het effect van wetsbepalingen uitsluiten of beperken. Het begin van de autonomie van de wil van de partijen wordt dus beperkt door de reikwijdte van het verplichte statuut. Met name kwesties met betrekking tot het persoonlijke recht van de deelnemers en de contractvormen zijn onderworpen aan andere conflictbepalingen. In overeenstemming met de wetgeving van sommige staten gaat de erkenning van autonomie gepaard met de noodzaak om de keuze van de gebruikte wet te lokaliseren, evenals een aantal andere vereisten. Een clausule over openbare regels sluit het gebruik van een buitenlands rechtsstelsel uit in gevallen waarin dit in tegenspraak is met de grondslagen van de rechtsstaat van de Russische Federatie. In de wereldpraktijk komen dergelijke situaties periodiek voor waarin peremptoire normen grote kracht hebben. De hierboven gegeven voorbeelden illustreren verre van alle gevallen. Bovendien hebben bovengenoemde en andere bestaande methoden om conflictbepalingen te beperken hun eigen toepassingsgebied.

Speciale categorieën

Buiten de bovengenoemde methoden vallen de 'super-imperatieve' bevelen van een staatsrechtbank. Ze zijn niet onderworpen aan openbare orde, in het bijzonder gedefinieerd in de Russische wet als de "grondslagen van recht en orde". Dergelijke voorschriften kunnen echter in sommige gevallen het begin van de autonomie van de wil van de partijen beperken, evenals de manifestatie van andere conflictbepalingen.Het praktische belang bij het waarborgen van regulering van de kwestie van superperemptory-normen in de internationale rechtssfeer werd uitgedrukt in het Haags Verdrag. Het bepaalde de bepalingen die van toepassing zijn in een vertrouwensrelatie. Ze vinden plaats bij het sluiten van internationale handelsovereenkomsten. In overeenstemming met het verdrag vormen de vereisten geen obstakel voor de toepassing van de vereisten die moeten worden geïmplementeerd, ongeacht het systeem dat de voorwaarden van het contract regelt.

Toepassingsregels voor de GOS-landen

Ze lijken sterk op de bepalingen van artikel 7 van het Verdrag van Rome. In sectie VII van het Burgerlijk Wetboek voor de GOS-landen in art. 1201 regels beperken de reikwijdte van dwingende normen niet tot uitsluitend contractuele relaties. Dit is zichtbaar in de volgende posities:

• De regels van deze sectie hebben geen betrekking op de werking van dwingende wettelijke normen waarmee de regulering van de relevante relaties wordt uitgevoerd, ongeacht het voorschrift dat moet worden toegepast.
• Wanneer het rechtssysteem van een staat wordt gebruikt, kan een rechtbank de beperkende beschikking van een ander land toepassen als het een nauwe relatie heeft met een specifieke relatie en als het, in overeenstemming met het regime van dat land, deze interactie moet reguleren. Daarnaast moet de bevoegde instantie rekening houden met de aard en het doel van dit soort normen en de gevolgen die kunnen optreden bij het gebruik ervan.

Controversieel moment

De kwestie van de sfeer van 'super-imperatieve' normen die zich in de Russische wet afspelen, blijft discutabel. Sommigen van hen sluiten de toepassing van rechtstreeks binnenlandse conflictbepalingen uit en verwijzen in plaats daarvan naar buitenlandse voorschriften. Het controversiële moment bij het begin van internationale samenwerking kan de interpretatie zijn van elke privaatrechtelijke norm als een beperkende regel voor de werking van de normen van het eigen recht inzake conflicten. Met deze benadering is de mogelijkheid uitgesloten om de subjectieve belangen te beschermen die ontstaan ​​onder invloed van het buitenlandse rechtssysteem.