Tijdens het evolutieproces van menselijke cognitie hebben sommige sociale attributen een geheel ander karakter gekregen. Reeds in de middeleeuwen waren mensen zich bewust van het feit dat hulpbronnen, landen en rijkdom allemaal secundaire toevoegingen zijn aan de waarheid van waarde, verborgen voor een onoplettende blik. Het is een krachtig wapen in handen van een vakman en tegelijkertijd een vernietigende kracht wanneer het wordt gebruikt door een leek. De naam van deze waarde is macht. Vanaf de Renaissance werden absoluut alle oorlogen uitgevochten met als doel dominantie te vestigen. In feite waren alle staten op zoek naar macht waarmee ze boven andere landen konden staan. 
Tegenwoordig heeft dit concept een compleet andere kleur gekregen. Macht is niet alleen beschikbaar voor staten, maar ook voor individuen. Wat betreft de politieke, staatsmacht van de soeverein, macht, het heeft zijn eigen structuren, bronnen, evenals de kenmerken die in het onderstaande artikel zullen worden beschreven.
De term ontcijferen
Het woord "macht" in brede zin betekent het vermogen om iemand zijn wil op te leggen, wat direct invloed heeft op de activiteit van het object van invloed. De autoriteiten herbouwen het gedrag van het object zodanig dat het gewenste resultaat wordt bereikt in strijd met zijn wil en weerstand. Er zijn ook andere betekenissen van het woord "macht", bijvoorbeeld: staat, politieke, economische macht. Elke soort verschilt niet alleen in zijn mooie en sonore naam, maar ook in de specificiteit van het object, in verband waarmee zijn eigen wil wordt opgelegd. Sommige geleerden zien macht ook als een onafhankelijke kracht. De typen van dit fenomeen kunnen worden geclassificeerd met behulp van, als basis, bronnen van macht, waarvan er vele zijn.
Opkomst van macht
Onderzoekers van het sociale fenomeen van macht concludeerden wetenschappers dat een soortgelijk fenomeen ontstond als gevolg van de evolutie van de samenleving, die op zijn beurt de ontwikkeling op alle mogelijke manieren hielp. Macht verscheen omdat er een constante behoefte is om processen midden in de samenleving te beheersen.
Met andere woorden, volledige macht zou op aarde regeren zonder macht. Door macht beheersen mensen absoluut alle soorten relaties met elkaar. Er zijn specifieke soorten macht die zich ontwikkelden in de "ingewanden" van verschillende relaties, bijvoorbeeld de staatsmacht. Elke natie of gemeenschap van mensen heeft een individueel begrip van de term 'macht' gevormd door de evolutie van morele principes.
Engelse versie van autoriteit
Het is niemand geheim dat de Britten een voorstander zijn van strengheid en conservatisme. De historische gebeurtenissen op de Britse eilanden en de stijfheid van de bevolking bepaalden grotendeels de vorming van een 'puur Engelse' macht. Deze waarde wordt gebruikt om de onbetwistbare autoriteit van overheidsinstanties te illustreren. Veel Britse wetenschappers zien macht ook als het vermogen om de omgeving en mensen te beheersen. Het komt van boven naar beneden zonder staats dwangmethoden te gebruiken. Hieruit volgt dat het "Engelse" type macht gebaseerd is op een diep bewustzijn van mensen van de noodzaak van onderwerping en controle.
Duitse interpretatie
Duitse wetenschappers hebben een geheel andere benadering van machtsoverwegingen voorgesteld. Ze suggereerden dat de enige bron van macht sociale structuren of het individu zijn. Met andere woorden, de nadruk ligt niet op het gezag van de staat, maar op de invloed van sommige sociale groepen bestaande uit mensen van verschillende klassengroepen.Deze benadering is grotendeels te wijten aan de trends van het communisme en het nationaal-socialisme, die floreerden op het grondgebied van de Duitstalige staten.
Russische kenmerken van macht
Het grondgebied van de moderne Russische Federatie was ooit een machtig Russisch rijk. Gedurende meerdere eeuwen op rij bloeide een monarchie in deze staat, die in 1917 werd omvergeworpen.
De 'Russische regering' lijkt in veel opzichten op de Britten, omdat in de Russische Federatie de uitvoerende autoriteiten de grootste autoriteit hebben. Niettemin is de drager van soevereiniteit en macht in Rusland een multinationaal volk. Aan de ene kant zijn de trends in totale staatsbesturing op alle terreinen van het sociale leven in de Russische Federatie bewaard gebleven, en aan de andere kant zijn veel trends ten goede veranderd onder druk van democratische bewegingen. Dit stelt ons in staat om het speciale belang van de mensen, de samenleving als de belangrijkste regulator van staatsmacht, te benadrukken. Een dergelijk begrip is volledig atypisch voor westerse landen, waarin de samenleving wordt beschouwd als een voorbeeld van individuele groepen.
Het is echter onmogelijk om te zeggen dat de enige bron van macht in de Russische Federatie het volk is, omdat de staat een vrij sterke, politiek gemilitariseerde structuur van hoger management heeft, evenals een krachtig bureaucratisch apparaat. Om alle aspecten van macht als een fenomeen van het opleggen van wil in meer detail te bestuderen, moet je de bronnen begrijpen waaruit het voortkomt.
Stroombronnen
Als we het hebben over krachtbronnen, wat wordt er dan bedoeld? In dit geval wordt staatsmacht geïmpliceerd, omdat praktisch iedereen een subjectieve gelegenheid heeft om de wereld om hen heen te beheersen. Alle bekende bronnen waren geïsoleerd van het werk van psychologen, filosofen, politici en andere wetenschappers die betrokken waren bij de studie van het fenomeen macht. Er zijn drie klassieke bronnen die Weber naar voren heeft gebracht, namelijk:
1) Onmiddellijk geweld in welke vorm dan ook, de manifestatie ervan.
2) De aard van sociale banden op basis van autoriteit, die wordt ondersteund door geloof.
3) Juist.
De gepresenteerde krachtbronnen hebben een echte historische basis. Geweld is bijvoorbeeld de meest primitieve krachtbron die de mensheid in de vroege stadia van ontwikkeling gebruikte. Er is echter een gekwalificeerd soort geweld, ondersteund door juridische betekenis. Een soortgelijke gedachte werd gesuggereerd door Niccolo Machiavelli. Hij geloofde dat de staat de bron van macht en soevereiniteit is. Tijdens zijn activiteit kan het zijn toevlucht nemen tot geweld als er een staatsbelang is.
In veel opzichten rechtvaardigt autoriteit als krachtbron zichzelf. Een beter voorbeeld is een gezin, een relatiecoördinator en wiens onbetwiste leider de huiseigenaar of vader is. Alle andere gezinsleden hebben echter niet een groot aantal rechten. Alles is gebouwd op de wil van de vader. Soortgelijke macht kan worden waargenomen in criminele groepen. De wil van de organisator, hoofdstuk, don of andere centrale persoon is niet te ontkennen.
Wet als een moderne krachtbron
De ontwikkeling van het recht als wetenschap en de belangrijkste regulator van sociale relaties heeft in veel opzichten het begrip en de essentie van macht gewijzigd. Tegenwoordig is de wet de belangrijkste bron van macht in elke legitieme staat, waarvan de Russische Federatie dat is. De absolute vorm van regulering van sociale relaties heeft de zijne overleefd. In plaats daarvan kwam de politieke 'macht van de meerderheid'. Het wettelijke kader houdt niet alleen de macht onder controle, maar verdeelt het ook in de belangrijkste componenten, die gewoonlijk de vorm van de overheid worden genoemd. In totaal zijn er drie soorten macht, waarvan de bron de wet is:
- executive,
- wetgevende,
- schip.
Opgemerkt moet worden dat de rechtsstaat een indicator is voor het bestaan van democratie in een bepaalde staat.
Politieke macht
Als we macht vanuit de positie van de staat beschouwen, dan is politieke macht het vermogen van één persoon of groep om de activiteiten van een complex sociaal-politiek mechanisme - de staat - te coördineren. Bovendien is de enige bron van macht niet noodzakelijk de mensen. In staten met een antidemocratisch regime is geweld misschien wel de belangrijkste bron.
Politieke macht heeft zijn eigen functies (motiverend, bestuurlijk, cultureel, mobilisatie), evenals speciale onderwerpen en objecten van zijn invloed. De belangrijkste bron van politieke macht zijn mensen, want het is precies dankzij hun activiteit of inactiviteit dat een of ander politiek regime kan bestaan. In het proces van activiteit wordt politieke macht ondersteund door speciale methoden om het object te beïnvloeden, bijvoorbeeld dwang, het gebruik van geweld, manipulatie, enz.
Politieke macht in de Russische Federatie
Hierboven hebben we de belangrijkste kenmerken van macht in de Russische Federatie onderzocht. Maar een nogal belangrijke vraag rijst: "Wat is de bron van staatsmacht in Rusland?" De aanwezigheid van een gecentraliseerd systeem van uitvoerende autoriteiten, evenals een breed scala aan bevoegdheden van de veiligheids- en wetshandhavingsinstanties, suggereert dat de Russische Federatie politieke macht van democratische aard heeft, maar de bron is geweld op gelijke voet met de samenleving. Democratie komt van de basiswet van de Russische Federatie, die zegt: "Het volk is de bron van macht."
Dit wordt duidelijk bewezen door de aanwezigheid van vele democratische instellingen. Maar de buitensporige kracht van de veiligheids- en wetshandhavingsinstanties toont de ontwikkeling van de methode van dwang van de staat. We kunnen dus concluderen dat de macht in de Russische Federatie zowel van het volk als van de staat komt in de persoon van wetshandhavingsinstanties. Dit is volkomen onaanvaardbaar, omdat er eenvoudigweg niet meerdere machtsbronnen in één staat kunnen zijn, omdat in de toekomst een belangenconflict tussen het volk en de staat mogelijk is.
conclusie
In het artikel hebben we de essentie en belangrijkste kenmerken van het concept "macht" onderzocht. Krachtbronnen, onderling verschillend door het object en de aard van de invloed daarop, werden ook beschreven. Concluderend is het vermeldenswaard dat macht een belangrijk onderdeel van de moderne wereld is, maar niet allesverslindend zou moeten zijn. Het is onmogelijk om een hoofdbron van dit complexe fenomeen te onderscheiden, omdat elk van zijn negatieve en positieve punten heeft.