Macht is een van de meest vermakelijke fenomenen van menselijke relaties. Het begrip macht is een sleutelbegrip in de politieke wetenschap, omdat het een soort basis legt voor de definitie en aanwijzing van fenomenen als politieke instellingen, bewegingen en de essentie van de politiek zelf. Een studie van zijn aard maakt het mogelijk om de politiek te isoleren van de algemene totaliteit van sociale relaties in een afzonderlijke stap in de hiërarchie, die ook de piramide van relaties sluit. En in deze zin is het uiterst belangrijk om de basiselementen die het concept van staatsmacht vormen te bestuderen vanuit het oogpunt van de mechanismen voor de scheiding ervan. En deze kwestie is vooral relevant in Rusland.
Oorsprong van leren
Het concept macht hebben filosofen sinds onheuglijke tijden geprobeerd te onderzoeken. De eerste pogingen om de essentie van het fenomeen te bepalen, werden natuurlijk in het oosten gedaan, namelijk in China en India. In de westerse ideologie werden pogingen om door te dringen tot de essentie en inhoud van het fenomeen macht in het oude Griekenland ondernomen door bijna alle vooraanstaande filosofen. Absoluut op elk segment van de historische tijd, eerst filosofen en schrijvers, vervolgens historici en politieke wetenschappers vroegen zich af wat het is, wat het bepaalt, waarom sommigen in staat zijn om politieke leiders te zijn, terwijl anderen dat niet zijn, heeft het continuïteit in zichzelf, correlatie met goddelijk enzovoort.
Tegenwoordig wordt in de politieke wetenschap gedacht dat de definitie van macht wordt geaccepteerd, volgens welke dit “een speciale wilskrachtige houding van het subject ten opzichte van het object van deze relatie” is. De eigenaardigheid manifesteert zich in het vermogen om het tweede subject ertoe te brengen te handelen volgens de wil en het verlangen van het eerste. Bovendien zijn onderzoekers het erover eens dat het concept en de essentie van macht neerkomt op een zeer eenvoudige formule: macht is onderworpen aan onderwerping. Met andere woorden, dit is de mogelijkheid en het recht van een of een groep entiteiten om beslissingen te nemen die bindend zijn voor andere entiteiten.
subject
Concept en machtsstructuur begin met de definitie van het object en onderwerp. Het directe hulpmiddel voor het beheer van macht is het middel of de middelen. Het onderwerp is degene die het verzendt. Dit kan een specifieke persoon, organisatie, orgel, enzovoort zijn. De persoon die de drager ervan is, moet niet alleen het verlangen om te regeren bezitten, maar ook de wil. Bovendien moet zij over de juiste competenties en onvoorwaardelijke autoriteit beschikken.
De samenvoeging van macht met zijn drager, die absolute verdeling heeft, bevestigt het primaat van het individu. Dat is de reden waarom mythologieën als acties, willekeur, beslissingen van de autoriteiten, enzovoort, natuurlijk op grote schaal worden gebruikt als we het hebben over specifieke personen en bestuursorganen.
De houder van macht manifesteert het op verschillende manieren. Bestellingen of bestellingen impliceren de noodzaak voor indiening. Onderwerping wordt uitgedrukt in het overeenkomstige gedrag van de persoonlijke wil in relatie tot de universele wil van macht. Straf wordt uitgedrukt in het uitoefenen van invloed wanneer men zich niet wil onderwerpen aan de dominante wil. Het vierde element betreft de normalisatie van menselijk gedrag. Dit betekent dat er een bepaalde set regels is die het gedrag van mensen ondergeschikt maakt aan gemeenschappelijke belangen.
Voorwerp van macht
Het concept van macht zal onvolledig zijn als men niet volledig beschrijft op wie de macht is gericht. Macht is ondenkbaar en onmogelijk zonder een object.Het begrijpen van de directe afhankelijkheid van de drager van macht van het niveau van onderwerping werd uitgedrukt in de vorming van het instituut voor burgerlijke ongehoorzaamheid. In de twintigste eeuw begon dit geopenbaarde patroon op grote schaal te worden gebruikt als een geweldloze strijd tegen het heersende regime en de bestaande orde. Het bewijs dat deze methode een absoluut werkend hulpmiddel is, is de bevrijding van de koloniale positie van India en verschillende andere landen in het Midden-Oosten en Afrika.
De relatie tussen het object en het subject van macht wordt bepaald door diametraal tegenovergestelde aspecten. Dit kan fel verzet zijn of volledige en vrijwillige inzending. Volgens wetenschappers hebben een aantal criteria invloed op de diepte van ondergeschiktheid: de kwaliteit van degene aan wie de macht is gericht, en de bijzonderheden van de eisen die eraan worden gesteld, het niveau van autoriteit van de verzender en hoe uitputtend de hoeveelheid middelen en middelen van invloed is.
De basis van kracht
De geadresseerde wordt in de eerste plaats bepaald door de kwaliteit van de politieke cultuur van de context waarin deze zich bevindt. De meest diepgaande ondergeschiktheid is kenmerkend voor patriarchale en onderdanige waarden- en culturele contexten. Bewustwording hiervan is een uiterst belangrijk element in het concept macht. Vormen van macht, zoals autoritair en totalitair, worden precies waargenomen waar de gewoonte van het leven in gehoorzaamheid is versterkt, waar de meeste mensen naar een vaste hand hunkeren en er alleen de mogelijkheid van een relatief rechtvaardige samenleving in zien.
De belangrijkste hefboom voor totale onderwerping is angst. In de regel is hij het die bijna de belangrijkste basis vormt voor tirannieke controlesystemen. Tegelijkertijd zijn psychologen geneigd te beweren dat deze basis erg kwetsbaar is, omdat dergelijke fundamenten gemakkelijk uit elkaar vallen onder de waarschijnlijkheid van het vermijden van straf voor het overtreden van de verboden.
Stabiele nietjes
Volgens deskundigen op het gebied van recht en politieke wetenschappen wordt de stabiliteit van macht gewaarborgd door persoonlijk belang. Het is deze factor die het mogelijk maakt voor diegenen aan wie het is opgedragen om vrijwillig bevelen te gehoorzamen en uit te voeren, de noodzaak van buitensporige controle en geavanceerde strafsystemen elimineert.
Een serieuze motivatie voor vrijwillige onderwerping kan ook het gezag van de manager zijn, waarvan de aanbidding te wijten is aan uitzonderlijk respect voor zijn ervaring, intelligentie en andere kwaliteiten. In dit geval maken wederzijds belang en autoriteit de overheid efficiënter en duurzamer. Bovendien beginnen ondergeschikten zich op een bepaald moment te identificeren met hun leidende leider.
Onderwerp en object zijn diametrische polen. Ondertussen worden het concept en de structuur van macht niet alleen bepaald door deze polen, maar ook door hun verbindende element - middelen.
Hulpbronnen als sleutel tot macht
De basis van relaties op basis van indiening is een mechanisme voor de toewijzing van middelen, dat naar de mening van de sociale meerderheid absoluut oneerlijk en ongelijk is. Het is echter juist het systeem en het distributiemechanisme, vooral in de moderne wereld, dat de eindigheid of inclusiviteit van macht waarborgt.
In deze zin worden middelen begrepen als waarden die belangrijk zijn voor de geadresseerde, waaronder geld of andere materiële goederen. Hulpbronnen omvatten ook niet-materiële middelen die de morele kant van een persoon kunnen beïnvloeden: bijvoorbeeld televisie, de pers - alle communicatie- en informatiemiddelen. Bovendien spelen hulpmiddelen een belangrijke rol, die de manager de mogelijkheid bieden om alle waarden voor ongehoorzaamheid te ontnemen, waarvan het belangrijkste leven en vrijheid zijn. Dergelijke instrumenten omvatten het instellen van straforganen.
classificatie
Volgens een van de in de wetenschap geaccepteerde classificaties kunnen aangewezen middelen worden aangewezen als utilitair, normatief en verplicht.Een andere classificatie impliceert differentiatie volgens de belangrijkste soorten activiteiten: economische, sociale, politieke macht en culturele informatie.
Economische middelen zijn opgenomen als een van de basiselementen in het concept van macht en staat. Ze zorgen voor de loyaliteit van niet alleen politici, maar ook hele lagen van de bevolking. Ze kunnen zowel voor aanmoediging als voor straf worden gebruikt. Sociale middelen worden gekenmerkt door mobiliteit langs de sociale hiërarchie en het functioneren van de zogenaamde sociale lift. Informatie, evenals kennis in de moderne historische periode, kreeg een geheel andere betekenis en inhoud. Het belang van culturele en informatieve hulpbronnen groeit elke dag en vandaag drijft het macht en economische middelen merkbaar terug. Krachtbronnen bekleden echter nog steeds de positie van de belangrijkste krachtbron.
Typologie van macht
In de wetenschappelijke literatuur worden verschillende soorten machtsclassificaties geaccepteerd, afhankelijk van de basisaspecten. Per actiegebied kan macht politiek, ideologisch, economisch, juridisch, sociaal, seculier of spiritueel zijn. De reikwijdte van prerogatieven bepaalt de macht van staat, internationaal, familie, commercieel en andere. De geadresseerde van macht bepaalt sociale, klasse, partij of persoonlijke macht. Het concept van macht veronderstelt ook een verdeling volgens de methode van beheer in democratie, autoritarisme, totalitarisme, despotisme, enz. Het sociale type overheid impliceert slavernij, feodalisme, burgerlijke, liberale en andere vormen van overheid.
En tegelijkertijd zijn specialisten geneigd om de meest complete classificatie te overwegen, die middelen als basisranglijst beschouwt. In dit geval wordt economische, sociale, spiritueel-informatieve, verplichte en politieke macht onderscheiden.
De staat als een bolwerk van macht
Het concept van staatsmacht impliceert dat het dominante structurele element in de vorm van de staat andere sociale structurele elementen ondergeschikt maakt aan zijn wil door een systeem van dwang en aanmoediging te gebruiken. Het principe van scheiding van machten is bijna fundamenteel, ontworpen om de vrijheid, wettigheid en rechtvaardigheid van de samenleving te waarborgen. Het concept en de tekenen van staatsmacht zijn in de eerste plaats gebaseerd op dit dominante principe.
Staatsmacht hangt in zekere zin samen met politieke macht. Ze zijn zowel belangrijk als noodzakelijk vanuit een publiek gezichtspunt en zijn openbaar. Tegelijkertijd zijn dit verschillende fenomenen. En hier is een van de belangrijkste dingen die het concept en de tekenen van staatsmacht definiëren de omvang van de impact. Het is van toepassing op het hele grondgebied van het land, zonder uitzondering, evenals op de hele bevolking, niet alleen op zijn onderwerpen, maar ook op bezoekers. De enige uitzondering in deze zin is het buitenlandse diplomatieke korps. Politieke macht omvat de schaal van één politieke partij.
Tekenen van staatsmacht
Deze omvatten: de verplichte aanwezigheid van het onderwerp en het object; wettelijk vastgelegde bevoegdheden van het subject; voorgeschreven implementatiemechanisme; scheiding der machten; legitimiteit van macht.
Het laatste symptoom heeft twee aspecten. Eigenlijk legitimiteit, wat de goedkeuring van macht door de samenleving betekent. Dit is precies de staatsmacht die overeenkomt met de ideeën van burgers die in dit land wonen. Het is duidelijk dat deze ideeën niet gebaseerd zijn op wettelijke normen, maar op materiële, sociale en andere voorwaarden.
De wettelijke rechtvaardiging van macht wordt bereikt door de legalisatie ervan. Dit is een absoluut juridisch aspect. In democratische en parlementaire staten wordt de wettigheid van macht gewaarborgd door grondwetten.
Verdeel en heers
Het principe van scheiding van machten werd ruim twee eeuwen geleden bedacht.De Franse Verlichting betoogde in het bijzonder dat de rechterlijke macht, de wetgever en de uitvoerende macht van elkaar gescheiden en onafhankelijk van elkaar moeten zijn om vrijheid en rechtvaardigheid te waarborgen. Het combineren ervan in één hand zal leiden tot misbruik. De impliciete uitvoering van wetten aangenomen in de staat is de basis van het concept van de uitvoerende macht. Wetgeving voorziet dienovereenkomstig in de formulering van bindende wetten door alle burgers. Het concept van de rechterlijke macht omvat op zijn beurt de eerlijke uitspraak van vonnissen in volledige overeenstemming met de letter van de wet.
De drager van wetgevende macht is het parlement. Hij is het die wetten aanneemt, wijzigingen aanbrengt in het belangrijkste staatsdocument - de Grondwet keurt bovendien de samenstelling van de regering, de begroting, keurt wijzigingen in de belastingwet goed, bekrachtigt internationale documenten, neemt beslissingen over het verklaren van de oorlog. In Rusland wordt het vertegenwoordigd door de Federale Vergadering, die twee kamers heeft: de bovenste is de Federatieraad en de onderste is de Doema.
Het concept van uitvoerende macht is gebaseerd op onafhankelijkheid en autonomie. Deze tak heeft een aantal bevoegdheden in het openbaar bestuur. Bevoegdheden worden uitgeoefend via een netwerk van overheidsinstanties. Deze organen omvatten ministeries, federale afdelingen, diensten en agentschappen. In de regio's worden deze functies, naast ministeries, ook uitgevoerd door staatscommissies. Ze voeren het beleid van staatsmacht in het maatschappelijk leven.
De toepassing van het recht, verankerd in de wet, in de gerechtelijke praktijk is een van de belangrijkste elementen van het begrip rechterlijke macht. In Rusland wordt het alleen door rechtbanken uitgevoerd. De competentie omvat het oplossen van administratieve en strafbare feiten, arbitrages tussen organisaties en personen. Bovendien is er in het gerechtelijk kader ook een wedstrijd van regelgevingsdocumenten met betrekking tot hun naleving van de hoogste wet - de Grondwet.
