Samenvattend het overheersende gebruik van nationale gerechtelijke en andere instanties bij de bestrijding van misdrijven van internationale aard, biedt moderne wereldwetgeving de mogelijkheid om geschikte instellingen te vormen om conflicten in speciale situaties op te lossen. Deze instellingen werken op basis van verdragen of, zoals uit de praktijk blijkt, in overeenstemming met een handeling van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Ze worden International Tribunals genoemd. Op verschillende momenten in de geschiedenis waren verschillende van dergelijke organisaties actief. Overweeg vervolgens wat het Internationale Tribunaal is en wat zijn activiteiten zijn.
Historische achtergrond
Er zijn twee wereldorganen bekend die hun gerechtelijke taken hebben vervuld. Hun activiteiten werden onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog uitgevoerd. Het eerste internationale tribunaal werd gevormd in overeenstemming met de regeringen van de USSR, Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS. Zijn activiteit was gericht op de leiders van fascistisch Duitsland. Kwesties over vorming, competentie en jurisdictie werden gereguleerd door het Charter van het Internationaal Militair Tribunaal van 1945.
De tweede soortgelijke organisatie werd gevormd door instemming van vertegenwoordigers van 11 landen: Filippijnen, India, Nieuw. Zeeland, Australië, Canada, Nederland, Frankrijk, Groot-Brittannië, de VS, China en de USSR. Het Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal was de rechtsgrondslag voor de activiteit. De organisatie is opgericht voor het proces tegen grote Japanse criminelen. Dit internationale tribunaal werd Tokyo genoemd. Laten we het meer hebben over de eerste organisatie.
Samenstelling en taken van de eerste wereldorganisatie
Het internationale tribunaal bestond uit vier leden en hetzelfde aantal afgevaardigden. Er was ook een hoofdaanklager en relevant personeel van elke staat die partij was. Ze fungeerden als commissie en vervulden hun taken zowel in samenwerking als onafhankelijk. De gedaagden kregen garanties, inclusief verdedigers. In overeenstemming met het wettelijk kader had het Internationaal Tribunaal het recht om personen te veroordelen en te bestraffen wiens acties individuele aansprakelijkheid met zich meebrachten. Dergelijke schendingen omvatten misdaden:
- Tegen de wereld. Deze categorie omvat het voorbereiden, plannen, ontketenen en vervolgens uitvoeren van agressieve vijandelijkheden of een oorlog die internationale verdragen schendt.
- Tegen de mensheid. Deze omvatten moorden, slavernij, uitroeiing, ballingschap en andere wreedheden met betrekking tot de burgerbevolking.
- Oorlogsmisdaden - acties die de gewoonte of oorlogswet overtreden.
Lichaamswerk
1 Het Internationale Tribunaal is gevormd met een oriëntatie op een onbeperkt aantal processen. De permanente locatie van de organisatie was Berlijn. Hier vond één organisatorische vergadering plaats (9 oktober 1945). In de praktijk waren de activiteiten van het lichaam beperkt tot de processen van Neurenberg. De volgorde van het proces en de vergaderingen was vastgelegd in de verordeningen en het Handvest. Als straf voor criminelen werd de doodstraf of andere straf gegeven. De straf, die werd beslist door het Internationale Tribunaal, was definitief en kon niet worden herzien. De uitvoering van de straf is uitgevoerd in overeenstemming met het bevel van de Controleraad van Duitsland. Dit is het enige orgaan dat bevoegd was om het verzoek van veroordeelden tot gratie en wijziging van de beslissing van het Internationaal Tribunaal in overweging te nemen.De VN hebben een resolutie aangenomen waarin de beginselen van de wereldwet worden bevestigd die zijn vervat in de straf en juridische grondslagen van de processen van Neurenberg. De doodstraf na afwijzing van de clementieverzoek werd uitgevoerd in de nacht van 16 oktober 1946.
Tokyo proces
Het tweede internationale tribunaal opereerde met één hoofd en tien extra officieren van justitie. De eerste was de vertegenwoordiger van de Verenigde Staten, die werd benoemd tot commandant van het bezettingsleger van Japan. Het Tokio-proces vond plaats van begin mei 1946 tot half november 1948. Het resultaat van het proces was de overtuiging.
Rechtsgeldigheid van organisaties
De voorwaarden voor de oprichting van nieuwe internationale tribunalen, het Internationaal Strafhof en andere instellingen op wereldschaal zijn verankerd in de conventies over wereldwijde misdaden tegen de menselijkheid. Dus, in overeenstemming met een van hen, moeten de gevallen van verdachten bij het plegen van genocide worden overwogen door de bevoegde autoriteiten van het land op wiens grondgebied het misdrijf is gepleegd, of door een dergelijk wereldwijd uitvoerend orgaan dat jurisdictie kan hebben over de partijen bij het Verdrag die de grenzen van de competentie van deze instelling hebben erkend. . Tegenwoordig worden verschillende officiële projecten ontwikkeld, en er zijn verschillende wetenschappelijke voorstellen over hoe een permanent Internationaal Militair Tribunaal te vormen voor de behandeling van zaken, evenals de vervolging van personen die worden beschuldigd van het plegen van een misdaad tegen de wereldwetgeving. In tegenstelling tot eerdere en bestaande organisaties, moet het niet worden beperkt door ruimtelijke en tijdelijke grenzen.
De uitdaging van wereldwijde jurisdictie
De afgelopen jaren heeft de relevante VN-commissie deze kwestie behandeld. Dit probleem werd op zijn beurt gesteld door de Algemene Vergadering. De Commissie heeft aanbevelingen gedaan met betrekking tot de oprichting van een internationale bevoegde autoriteit op basis van een multilaterale overeenkomst in de vorm van een handvest. Er wordt aangenomen dat de activiteiten van dergelijke organisaties gericht zijn op individuen, in plaats van op landen als geheel. Desalniettemin is uitbreiding van bevoegdheden tot staten in de toekomst toegestaan. De jurisdictie van het Hof moet betrekking hebben op de misdaden die in de Code zijn gedefinieerd: tegen de veiligheid van de mensheid en de wereld, evenals andere schendingen die vallen in de categorie "transnationaal en internationaal". In dit verband moet het worden gekoppeld aan de relevante Wereldconventies. Volgens sommige deskundigen moeten de internationale straftribunalen alleen zaken behandelen die verband houden met bepaalde misdaden tegen het wereldrecht. In het bijzonder dit: genocide, agressie, wreedheden tegen de mensheid geassocieerd met oorlogvoering van wereldklasse.
Organisatiestructuur
Het opnemen van precieze taal in de statuten van de internationale tribunalen met betrekking tot de te overwegen misdaden, evenals de straffen die daarvoor worden opgelegd, wordt als de enige aanvaardbare erkend. De belangrijkste maatregel is levenslange gevangenisstraf of gevangenisstraf voor een specifieke periode. De kwestie van de mogelijkheid om de doodstraf te gebruiken, blijft onderwerp van discussie. Als we het hebben over de vorming van een enkel orgaan, dan zou de structuur vermoedelijk een voorzitter, afgevaardigden en het presidium moeten omvatten.
Laatstgenoemde moet zowel administratieve als rechtstreeks procedurele taken uitvoeren. De behandeling van zaken en de daaropvolgende veroordeling worden uitgevoerd door de respectieve kamers: gerechtelijk en hoger beroep. Nauwe interactie met het lichaam moet worden uitgevoerd door het Onafhankelijke Openbaar Ministerie. Twee opties voor zijn activiteiten worden besproken.Het parket kan namens de Internationale Gemeenschap alleen of via bevoegde nationale autoriteiten in het kader van de samenwerking een onderzoek instellen in de betrokken landen. Tegelijkertijd wordt voorzien in de naleving van de relevante procedurele waarborgen 14, 15 van het Wereldverdrag inzake politieke en burgerrechten minimaal.
Resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties van 25 mei 1993
Het kan op zijn manier als uniek worden beschouwd. De resolutie is opgesteld om het Internationaal Tribunaal op te richten om daders van ernstige schendingen van het humanitaire wereldrecht in het voormalige Joegoslavië te vervolgen. Er was een tragisch grootschalig conflict op dit grondgebied. Samen met de aanneming van de resolutie werd het handvest goedgekeurd. Het bepaalt de jurisdictie van de autoriteit met betrekking tot daders van schendingen van de bepalingen. Conventies van Genève 1949 en andere regels. De misdaden die worden overwogen, zijn onder meer: opzettelijke moord of toebrengen van ernstig lijden, onmenselijke behandeling en marteling, gijzeling van burgers of hun onwettige deportatie, gebruik van speciale wapens, genocide, enz. Het Tribunaal heeft 11 onafhankelijke rechters, die door de staten worden benoemd en door de Algemene Vergadering voor vier jaar worden gekozen uit de lijst die door de Veiligheidsraad wordt verstrekt. Daarnaast is een officier van justitie aanwezig bij het Internationaal Tribunaal. Hij wordt benoemd op voordracht van de secretaris-generaal VN Veiligheidsraad. In mei 1997 werd een nieuwe samenstelling van rechters gekozen. Ze werden vertegenwoordigers van Guyana, Colombia, Zambia, Egypte, China, de VS, Portugal, Frankrijk, Italië, Groot-Brittannië. De organisatie heeft twee gerechtelijke kamers (elk 3 rechters) en 1 beroep (5 rechters). De locatie van de organisatie is de stad Den Haag.
Inhoud van het charter
Naast de bevoegdheden van de officier van justitie om de zaak te herzien en zich een mening te vormen, zijn ook de rechten van de verdachte vastgelegd. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, de diensten van een advocaat. In het Handvest worden de rechten van de beschuldigde uiteengezet tijdens het onderzoek van zijn zaak. Ze voldoen aan de normen van de civiele en politieke wereld. Het charter regelt de rechterlijke toetsingsprocedure, de procedure voor het uitbrengen van een advies (straf), veroordeling in de vorm van gevangenisstraf.
De gevangenisstraf wordt bepaald met inachtneming van de gerechtelijke praktijk in het voormalige Joegoslavië. In overeenstemming met art. 20, snel en eerlijk proces, vervolging op basis van de procedureregels en bewijsstukken, met absolute eerbiediging van de rechten van de verweerder en het waarborgen van een passend beschermingsniveau voor getuigen en slachtoffers, zijn gewaarborgd. De verdachte is in hechtenis. Hij wordt op de hoogte gebracht van de beschuldigingen tegen hem en verzonden naar het grondgebied waar het Tribunaal zich bevindt. Art. 21 regelt de rechten van de beschuldigde. Het duidt onder meer op een openbaar en eerlijk proces, het vermogen om zichzelf onafhankelijk of met de hulp van een geselecteerde advocaat te verdedigen. De verdachte kan kosteloos gebruik maken van de diensten van een vertaler en andere procedurele waarborgen.
ITLOS
Internationale tribunalen en rechtbanken behandelen niet alleen misdaden op het land. Conflicten komen ook voor in de wateren van verschillende landen. Om ze op te lossen werd het VN Internationaal Tribunaal voor de Wet van de Zee gevormd. Het bevindt zich in Duitsland, de stad Hamburg. Het werd bijeengeroepen in 1994. Op basis van de relevante resolutie in de Algemene Vergadering heeft het lichaam de status van waarnemer. Het tribunaal bestaat uit 21 vertegenwoordigers van de lidstaten. Een lichaam wordt gekozen voor een termijn van negen jaar met het recht om herverkiesbaar te zijn. Bij de uitoefening van hun taken hebben vertegenwoordigers diplomatieke immuniteit. Uit de rechters wordt een voorzitter gekozen, alsmede afgevaardigden voor een termijn van drie jaar met recht op herverkiezing.
competentie
Het Internationaal Tribunaal voor het recht van de zee beslecht geschillen tussen de partijen bij de relevante juridische relaties.In het bijzonder wordt rekening gehouden met de gevallen van personen en juridische entiteiten van de landen die partij zijn bij het verdrag die activiteiten uitvoeren in de mondiale bodemregio, van de staten die partij zijn bij andere overeenkomsten met betrekking tot problemen die eronder vallen of die een beroep op dit orgaan inhouden.
Berichten gerelateerd aan Rusland
In 2002 heeft het International Maritime Tribunal rekening gehouden met de eis van de Russische Federatie aan Australië om het Wolga-schip onmiddellijk vrij te geven onder een bankgarantie. Het werd in beslag genomen door autoriteiten in een exclusieve zone voor illegale visserij. Aan deze eis is voldaan. Japan heeft in 2007 twee keer een aanvraag ingediend bij de MTMP met vereisten voor de Russische Federatie met betrekking tot de aanhouding en confiscatie van twee schepen - Tomimaru en Hoshinmaru. In zowel het eerste als het tweede geval nam de Russische delegatie deel aan de hoorzittingen. Er werd ook een speciale vertegenwoordiger van de Russische Federatie aangesteld - Zagainov, een medewerker van de Permanente Missie van Rusland bij de VN. Nederland sprak in 2013 ons land aan met betrekking tot de situatie met het Arctic Sunrise-schip.
In verband met deze zaak publiceerde het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een opmerking dat Rusland uitging van het feit dat deze zaak niet onder de jurisdictie van de MTMP valt. Daarin vestigde de regering van het land ook de aandacht op het voorbehoud dat werd gemaakt bij de ratificatie van het Verdrag van 1982. In overeenstemming hiermee, onderneemt het land onder andere geen procedures die leiden tot de vaststelling van bindende beslissingen voor de partijen met betrekking tot geschillen met betrekking tot activiteiten die wetten afdwingen met betrekking tot soevereine rechten en jurisdictie. Via diplomatieke kanalen heeft het Tribunaal een soortgelijke verklaring ontvangen. De organisatie hield rekening met het advies van Rusland en merkte bij het nemen van de beslissing op dat de uitzonderingen waarnaar de Russische Federatie verwees uitsluitend van toepassing waren op het gedeelte dat betrekking heeft op art. 297, par. 2 en 3 van het verdrag. Het ging vooral om wetenschappelijk zeeonderzoek en visserij. Als gevolg van de behandeling van de zaak, verplichtte de organisatie Rusland om het schip onmiddellijk met de bemanning vrij te geven en het in de wateren buiten het Russische rechtsgebied te zetten met een belofte van 3,6 miljoen euro.
