Tegenwoordig wordt de uitdrukking "schending van auteursrechten en naburige rechten" vaak in de media gevonden. Dit concept is relatief recent in het dagelijks leven verschenen en het betekent het illegale en onwettige gebruik van objecten van enige vorm van intellectueel eigendom om materiële voordelen te behalen.
Deze omvatten de creaties van de auteur van verschillende typen - muzikale en literaire werken, films, computerprogramma's, foto's en schilderijen, teksten, verschillende lesmethoden en nog veel, veel meer.
Het is geen geheim dat het commerciële gebruik van de vruchten van de eigen arbeid (bijvoorbeeld de release van een filmverhuur) de auteurs dividenden oplevert. Maar soms (of liever, heel, heel vaak) profiteren volledig buitenlandse mensen van het werk van anderen. In de bovenstaande situatie met de film zijn dit degenen die kopieën zonder licentie kopiëren en verkopen zonder de toestemming van de auteur of degene die het officiële recht heeft om dergelijke activiteiten uit te voeren.
Wat is bescherming van auteursrechten en aanverwante rechten?
Een belangrijke voorwaarde voor de succesvolle ontwikkeling van kunst, literatuur en wetenschap is niet alleen de erkenning van bepaalde burgerrechten door de auteurs, maar ook hun betrouwbare bescherming. Vanuit juridisch oogpunt betekent dit concept een reeks maatregelen die zijn genomen om ze te erkennen of te herstellen, evenals de bescherming van de belangen van eigenaren in gevallen van een geschil of schending van auteursrechten en aanverwante rechten.
Typen, middelen, vormen en methoden van bescherming zijn behoorlijk gereguleerd. Maar in de praktijk worden niet alle mogelijkheden gerealiseerd. De strijd tegen schendingen van auteursrechten en naburige rechten in ons thuisland is een complexe, soms onmogelijke taak. Terwijl dit in het Westen gebruikelijk is, en rechtszaken over dit onderwerp zullen niemand lang verbazen.
Statistieken tonen aan dat de overweging door onze rechtbanken van zaken over dit onderwerp een zeer klein percentage van andere civiele zaken is. Hoewel de laatste jaren enkele veranderingen zijn geschetst. Rechtbanken beginnen vaker en vaker met overtreders om te gaan - de juridische geletterdheid van de bevolking, hoewel langzaam, groeit.
We zijn in Rusland
Sommige conflicten bereiken de rechtszaal niet en kunnen in een voorarrest worden geregeld. Maar in het algemeen is het een heel, heel moeilijke taak om een zaak te winnen waarin sprake is van schending van auteursrechten en naburige rechten. De redenen hiervoor zijn het nog steeds lage niveau van juridische cultuur, de onwetendheid van de auteurs zelf met betrekking tot hun eigen rechten en beschermingsmethoden en het gebrek aan gekwalificeerde specialisten met kennis van dit onderwerp.
Tegelijkertijd zien we in Rusland de afgelopen jaren en decennia een explosie van het aantal van dergelijke schendingen. Dit is te wijten aan een toename van het aantal particuliere uitgeverijen, videohuurpunten, opnamestudio's, enz. De rechten van buitenlanders worden meestal geschonden en de autoriteiten sluiten hiervoor een oogje dicht. In deze omstandigheden is vooral de kennis van de mogelijkheden om de eigen belangen van de auteurs te verdedigen relevant.
Laten we de concepten behandelen
Het genoemde recht op verdediging komt alleen van de eigenaar op het moment van schending of betwisting daarvan en wordt gerealiseerd in het kader van het burgerlijk recht. Kenmerken van het onderwerp auteursrecht en inbreuk op gerelateerde rechten is dat dit concept vaak dubbelzinnig wordt geïnterpreteerd. Soms kan alleen een ervaren advocaat een onderwerp begrijpen.
Het onderwerp van bescherming is in dit geval niet alleen de rechten zelf, maar ook de belangen onder de rechtsmacht.Deze twee begrippen hebben een zeer nauwe betekenis en vallen vaak samen; daarom zijn ze niet altijd gedifferentieerd, zowel in de praktijk als in de juridische literatuur. De rechten naast het auteursrecht, het burgerlijk wetboek is gelijk aan het laatste.
Maar de onderwerpen van dergelijke rechten kunnen ook onafhankelijke belangen hebben die onder gerechtelijke bescherming vallen. Een voorbeeld is de vereiste om rekening te houden met de meningen van alle co-auteurs in een geschil over hoe en in welke volgorde het werk zal worden gebruikt. Of in de beslissing om de auteursrechtovereenkomst ongeldig te maken.
Bescherming van belangen (in plaats van het recht zelf) vindt ook plaats in gevallen waarin deze eindigt als gevolg van een schending van de wet. Als bijvoorbeeld een uniek werk (zonder kopieën) wordt vernietigd wanneer het auteursrecht automatisch samen met het object verloren gaat. Dan gaat het om het beschermen van de belangen van de auteur in soort claim over de veroorzaakte schade.
Wie zal zijn belangen beschermen?
De onderwerpen van het recht zijn de auteurs van de werken zelf, hun erfgenamen en rechtverkrijgenden, evenals eigenaren van gerelateerde rechten. Standaard komt tijdens het leven van de auteur alleen hij (of de aangewezen vertegenwoordiger) met een verzoek om bescherming. Als het anoniem of onder een pseudoniem wordt gepubliceerd, kan de uitgever of een erkende organisatie de hoedster van zijn belangen worden.
Volgens art. 41 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de RSFSR in geval van een inbreuk op auteursrechten en aanverwante rechten, kan een rechtszaak in het belang van de auteur worden aangespannen door de officier van justitie. Als we het over meerdere co-auteurs hebben, kunnen ze zich samen of elk afzonderlijk verdedigen.
Na het overlijden van de auteur kunnen claims van schending van het auteurschap of de onschendbaarheid van het werk worden ingediend door zijn erfgenamen of door de persoon die hiervoor is aangewezen. Ook door de officier van justitie of juridische organisatie. Als de auteur of erfgenamen de rechten op werken overdragen aan derden, gaat de bescherming in geval van schending over op hen (artikel 30 van de wet van de Russische Federatie "inzake auteursrechten en aanverwante rechten). Maar als dergelijke personen geen actie ondernemen, beschermen de auteur of zijn erfgenamen hun rechten zelf .
Wie zijn de piraten?
De overtreder in de aangegeven situatie is een persoon (individueel of juridisch) die niet voldoet aan de vereisten van wetgevingshandelingen op dit gebied. Dergelijke acties worden nagemaakt genoemd, en degenen die ze uitvoeren, worden piraten genoemd. Dit woord is gebruikelijk geworden in onze moeilijke tijden.
Wie zijn deze piraten? De gerechtelijke praktijk toont aan dat het zowel grote bekende organisaties als kleine eendaagse bedrijven zijn die uitsluitend zijn opgericht met het doel één enkele partij nagemaakte producten vrij te geven.
In het eerste geval is de situatie gunstiger voor de auteur, omdat een specifieke respondent bekend is. Bovendien hechten gerenommeerde bedrijven waarde aan reputatie en geven ze er vaak de voorkeur aan af te zien van de rechtbank en schadevergoeding vrijwillig te vergoeden. In het tweede geval is er meestal niets om van de overtreder af te nemen, zelfs als zijn schuld is bewezen.
Staatspiraten
Particuliere bedrijven en overheidsorganisaties kunnen overtreders zijn. De praktijk leert dat het gemakkelijker is om iets te herstellen van de eerste. Gemeentelijke en overheidsorganisaties worden gerechtvaardigd door de afwezigheid in hun schattingen van de kosten van het betalen van een vergoeding en willen niet verantwoordelijk zijn voor inbreuk op het auteursrecht. Dat wil zeggen dat de activiteiten van veel filharmonische samenlevingen, cultuurpaleizen, theaters, televisie- en radiokanalen van tevoren "illegale" acties inhouden.
Het dwingen van deze organisaties om de vereiste licenties te verkrijgen of directe overeenkomsten te sluiten met auteurs en juridische eigenaars van rechten is vaak alleen mogelijk in de rechtszaal. Gevallen van deze categorie bewegen langzaam en met moeite. Dit komt omdat rechters vaak sympathiseren met overtreders, met name budgetorganisaties, met hun moeilijke financiële situatie.
"Piraten" worden vaak verschillende "niet-gelicentieerde" gebruikers. Reproductie van een fonogram in strijd met auteursrecht impliceert bijvoorbeeld automatisch de illegaliteit van de distributie, uitzending, openbare uitvoering, enz.
Wie is verantwoordelijk?
Deze bepaling is van fundamenteel belang in omstandigheden waarin het niet eenvoudig is om de belangrijkste overtreder te vinden. De gevolgen moeten worden gedragen door organisaties (platenmaatschappijen, drukkerijen, verkooppunten van nagemaakte producten) die door hun acties ook het auteursrecht of de naburige rechten hebben geschonden.
Het vooruitzicht van hun eigen verantwoordelijkheid voor de rechtbank zal hen dwingen om zakenpartners zorgvuldiger te kiezen en te verifiëren dat zij de bevoegdheid hebben om andermans intellectuele eigendom te gebruiken.
Schending van auteursrechten en naburige rechten gebeurt zowel in het kader van het contract als daarbuiten. In het eerste geval worden de sancties van het contract toegepast. In het tweede geval neemt het slachtoffer zijn toevlucht tot gerechtelijke bijstand.
Een woord aan de advocaat
Auteursrecht en aanverwante rechten worden beschermd op de door de wet voorgeschreven wijze. De vorm is een speciale set organisatorische maatregelen. Er zijn twee hoofdvarianten van een dergelijke bescherming: jurisdictie en niet-jurisdictie. De eerste is de activiteit van bevoegde instanties voor de bescherming van betwiste of geschonden rechten. De essentie is in het hoger beroep van slachtoffers bij de rechtbank of andere bevoegde autoriteiten, die verplicht zijn preventieve maatregelen te nemen en rechten te herstellen.
Rechtsgebieden kunnen op hun beurt een algemene verdedigingsorde en een speciale hebben. Volgens de wet wordt de bescherming en het herstel van geschonden rechten uitgevoerd in de rechtbank. De meeste geschillen over dit onderwerp vallen onder de verantwoordelijkheid van algemene rechtbanken (van district tot provinciaal). Als rechtspersonen elkaar aanklagen, komt arbitrage aan de orde.
De rechtszaak en hoe het is aangespannen
Een rechtsmiddel voor dergelijke rechten in de rechtbank is een rechtszaak, dat wil zeggen een vordering bij de rechtbank voor de rechtsbedeling. Deze procedure (aangeduid als de rechtszaak) wordt altijd toegepast, tenzij anders bepaald door de wet.
Volgens de regels wordt een rechtszaak territoriaal ingesteld op de locatie van de verweerder of in een andere rechtbank, met instemming van de partijen. Voor dergelijke vorderingen betalen de eisers geen vergoeding. Zij wordt, net als gerechtskosten, verhaald op de gedaagde. Deze regel is van toepassing op algemene rechtbanken en is niet van toepassing op arbitrage.
De verjaringstermijn voor claims wegens schending van eigendomsrechten is 3 jaar. Als het gaat om persoonlijke auteursrechten die geen eigendom zijn, bestaan dergelijke beperkingen niet.
Is het mogelijk om te doen zonder rechtbank?
De administratieve vorm wordt erkend als een speciale vorm van bescherming. Het wordt als een uitzondering gebruikt in geïsoleerde, wettelijk voorgeschreven gevallen. Slachtoffer heeft het recht om bescherming te zoeken tegen antitrust autoriteit creatieve unie of organisatie van de gedaagde met een klacht over schending van auteursrechten en aanverwante rechten. De procedure voor het indienen en in overweging nemen wordt administratief bepaald.
Een niet-jurisdictieve vorm van bescherming betekent onafhankelijke acties van organisaties en burgers om geschonden auteursrechten te herstellen. Natuurlijk hebben we het niet over willekeur - alleen juridische middelen om belangen te handhaven worden in overweging genomen. Het kan bijvoorbeeld zijn opzegging van het contract opgesteld in strijd met rechten.
Wat is de verantwoordelijkheid voor inbreuk op het auteursrecht (en aanverwante)?
Laten we nu eens kijken naar welke straf de wet voorziet voor een dergelijke misdaad. Laten we ons wenden tot het wetboek van strafrecht. Artikel 146 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie schendt nogal ernstig het auteursrecht en aanverwante rechten. Voor plagiaat (deze term betekent verduistering van auteurschap) wordt een tastbare straf opgelegd. Dit is een boete voor een zeer serieus bedrag (tot 200.000 roebel of de grootte van het salaris van de veroordeelde gedurende 18 maanden), of arrestatie tot zes maanden, of correctieve arbeid (tot een jaar).
Hetzelfde bedrag van een boete (of conclusie ook niet) gedwongen arbeid voor een nog langere periode (maximaal twee jaar) is voorzien voor acties die de rechtbank als illegaal gebruik van rechtenobjecten beschouwt. Dit omvat opslag, acquisitie, transport van nagemaakte objecten voor marketingdoeleinden. Er wordt aangegeven dat we het over grootschalige acties hebben.
Meer serieus
Hetzelfde artikel - "Schending van auteursrechten en aanverwante rechten gepleegd door een georganiseerde groep personen (evenals door een persoon die zijn officiële positie heeft gebruikt of op bijzonder grote schaal schade heeft aangericht") - straft met nog zwaardere maatregelen.
De boete neemt toe tot 500.000 roebel. of het driejarige salaris van de veroordeelde. Dwangarbeid wordt benoemd voor maximaal 5 jaar. Gevangenisstraf - tot 6 jaar.
Over de reikwijdte van het misdrijf
Welke omvang van de akte (in juridische taal) beschouwt de wet als op grote schaal begaan en wat - op een bijzonder grote schaal? Hun classificatie hangt af van de hoeveelheid veroorzaakte schade. Hetzelfde artikel van het Wetboek van Strafrecht in zijn nota definieert het bedrag van 100.000 roebel als het criterium voor de "grootte" van criminele handelingen, en in de miljoen roebel als de "speciale grootte". We hebben het over de kosten van kopieën of fonogrammen van namaakwerken of de kosten van rechten om het auteursrechtobject te gebruiken.