Eenzijdige opzegging van het contract: juridisch advies. Art. 450.1 van het burgerlijk wetboek

Bij wetshandhaving, het recht om weigering om een ​​overeenkomst na te komen Het begon te worden gebruikt sinds 2015. Kenmerken van de uitvoering ervan zijn vastgelegd in artikel 450.1 van het Burgerlijk Wetboek. Overweeg de bepalingen van de norm in meer detail.

Algemene informatie

Zoals artikel 450.1 aangeeft, om het recht op uit te oefenen weigering om een ​​overeenkomst na te komen de ene partij moet de andere op de hoogte brengen van haar voornemen. Na ontvangst van de juiste kennisgeving wordt de overeenkomst geacht te zijn beëindigd, tenzij anders bepaald door de regels. Ondertussen, als de partij bij de transactie hier recht op heeft eenzijdige weigering om een ​​contract na te komen, bevestigt de geldigheid van de overeenkomst en kan hij vervolgens niet gebruikmaken van zijn gelegenheid voor dezelfde omstandigheden.

terrein

In artikel 450.1 van het Burgerlijk Wetboek wordt verwezen naar de 310 norm van de Code. Het stelt gevallen vast waarin dit is toegestaan afstand van contract. In dit geval moet de overeenkomstige intentie worden bepaald door andere wettelijke bepalingen. Het lijkt erop dat we verwijzen naar regels die de uitoefening van het recht op toestaan afstand van contract in geval van schending door de tegenpartij van de voorwaarden van de transactie. Een soortgelijke formulering is bijvoorbeeld aanwezig in de artikelen 723, 405, 328, enz. Annulering van een serviceovereenkomst het is toegestaan ​​als de persoon die hen verleent geen speciale toestemming heeft als zijn activiteit zonder falen onder licentie valt.

Ontwerpkenmerken

Hoe op te lossen opzegging van het contract? monster De hoofdovereenkomst tussen de partijen kan een dergelijke voorwaarde bevatten, naast andere essentiële punten. Bovendien hebben deelnemers aan de transactie het recht om een ​​afzonderlijk document op te stellen. In beide gevallen moet de procedure worden voorgeschreven volgens welke de overeenkomst eindigt. Bijvoorbeeld als het van een partij wordt ontvangen afstand van contract, het wordt geannuleerd vanaf de volgende dag. Tegelijkertijd laat de wetgeving de beëindiging van de overeenkomst toe. In sommige gevallen gebruiken de deelnemers aan de relatie testatieve (vage) voorwaarden als basis voor het annuleren van het contract. De overeenkomstige mogelijkheid wordt bepaald door de artikelen 327.1 en 157 van het Burgerlijk Wetboek. Partijen kunnen automatisch instellen afstand van contract in het geval van de door hen overeengekomen omstandigheden.

Juridisch karakter

Annulering van een servicecontract Het Plenum van de Zon kwalificeerde zich als een deal met een enkele deelnemer. Bijgevolg zijn de regels voor de betwisting van overeenkomsten en de erkenning van hun ongeldigheid daarop van toepassing. Eenzijdige annulering van het contract kan ongeldig worden als de voorwaarden waardoor het niet werd geïmplementeerd (gedeeltelijk of volledig).

De gevolgen

De annulering van het contract houdt, zoals hierboven gezegd, de beëindiging in. De wetgeving staat echter ook een wijziging van de inhoud van de overeenkomst toe. Dit is het geval als de partij een deel van het contract weigert. Artikel 3 van artikel 450.1 van het Burgerlijk Wetboek voorziet in de mogelijkheid voor een van de partijen bij de transactie om bij beëindiging van de overeenkomst schadevergoeding te vorderen. Dit is met name toegestaan ​​als de tweede partij niet over de nodige vergunningen beschikte om zijn activiteiten uit te voeren. In deze volgorde kan bijvoorbeeld worden geïmplementeerd opzegging van het verzekeringscontract. Deze activiteit is onderworpen aan licenties. Als de organisatie diensten zonder document levert, heeft de klant het recht om het contract op te zeggen. Bovendien mag een persoon helemaal geen deal met een dergelijk bedrijf aangaan. Wetgeving legt het principe van vrijheid van uitvoering van overeenkomsten vast.Als de organisatie niet over de benodigde documenten voor het uitvoeren van activiteiten beschikt, kan de klant dit kenbaar maken weigering om een ​​contract te sluiten. In lid 4 van artikel 450, lid 1 van het burgerlijk wetboek vestigt de wetgever de aandacht op de verplichting van particulieren om het beginsel van goede trouw te eerbiedigen. Deze eis is ook van toepassing op eenzijdige weigering. In geval van niet-naleving van de vereisten, kan het betwistbaar of nietig worden verklaard.

Obstakels voor de uitoefening van de wet

In lid 5 van artikel 450.1 van de Code is vastgesteld dat als de tweede partij de uitvoering vanaf de eerste heeft aanvaard, deze vervolgens de overeenkomst niet kan intrekken op grond van de terugbetaalde verplichtingen. Dit komt doordat de deelnemer door dergelijke acties de geldigheid van de overeenkomst bevestigt. Volgens deskundigen is de in paragraaf vijf neergelegde norm bedoeld om partijen te weerhouden van inconsistent en tegenstrijdig gedrag. Het is vermeldenswaard dat de bevestiging van de partij met het recht om te weigeren, de wens om het contract van kracht te houden, niet alleen kan worden uitgedrukt in actie, maar ook inactiviteit. Een voorbeeld van het eerste is het aannemen van onjuiste naleving van de voorwaarden van een transactie. Herhaalde prestaties kunnen niet worden gebruikt als voorwaarde voor het annuleren van het contract. Een voorbeeld van inactiviteit is de situatie waarin de schuldeiser, wachtend op de terugbetaling van de verplichting, de deadline voor de uitoefening van zijn recht heeft gemist.

Procedure aanpassingen

Het is vermeldenswaard dat vandaag op het gebied van ondernemerschap de gewijzigde regels voor de weigering van de klant van de overeenkomst tot het verlenen van compenserende diensten worden toegepast. De wetgever probeerde de procedure aan te passen in de richting van een evenwicht tussen de belangen van beide partijen bij de transactie. Uit de algemene regels voor het vermogen van de klant om unilateraal een ongemotiveerde weigering tot uitdrukking te brengen in een vergoeding ten gunste van de aannemer, alleen de daadwerkelijk door hem gemaakte kosten, is een uitzondering ontstaan. Momenteel kan worden bepaald door de noodzaak om te voldoen aan de opgegeven periode en de betaling van een vergoeding aan de entiteit die het werk uitvoert. Deze norm sluit ondertussen niet uit dat de partijen een andere volgorde van consequenties overeenkomen. Het kan bijvoorbeeld een volledige compensatie zijn voor verliezen van zowel de klant als de aannemer. Deelnemers kunnen ook voorzien in regels die zijn vastgelegd in de noodzaak dat de ene partij een bepaald bedrag ten gunste van de andere betaalt. Een dergelijke voorwaarde wordt in de regel toegepast in contracten, waarvan de uitvoering verband houdt met de bedrijfsvoering door beide tegenpartijen.

Negatieve praktijk

Het is vermeldenswaard dat eerder de procedures voor de beslechting van geschillen met betrekking tot eenzijdige weigering waren gebaseerd op de bepalingen van artikel 782 van het Burgerlijk Wetboek. Als gevolg hiervan werd een vrij stabiele praktijk gevormd om deze dwingende norm toe te passen. Artikel 782 staat geen enkele discretie van de partijen toe in het kader van de overeenkomst voor het verlenen van diensten van betaalde aard. De wetgeving voorziet niet in formaliteiten of aanvullende voorwaarden voor een van de deelnemers om de transactie op eigen initiatief te beëindigen. Bijgevolg hadden de partijen in de overeenkomst niet het recht om de mogelijkheid van beëindiging aan het einde van de overeengekomen periode vanaf de datum van kennisgeving vast te stellen. Het Presidium van het Hooggerechtshof heeft in een van zijn resoluties aangegeven dat in de zin van artikel 782 de annulering van het contract voor het verlenen van diensten op elk moment is toegestaan. Dit kan het moment zijn vóór het begin van de levering ervan of tijdens de uitvoering van de tegenpartij van de overeengekomen activiteiten. Vanwege het feit dat de mogelijkheid om een ​​weigering te verklaren in norm 782 absoluut noodzakelijk is, kan deze niet worden beperkt door instemming van de partijen. Als de deelnemers voorwaarden hebben vastgesteld, worden ze ongeldig verklaard. In dit geval zullen de bepalingen van de artikelen 168 en 422 van het Burgerlijk Wetboek worden gebruikt.

Administratieve verwerking van opzeggingsclausules

Vandaag is de interpretatie van artikel 782 enigszins gewijzigd.Hierdoor werd een belangenevenwicht van beide partijen bij de transactie bereikt. In het bijzonder worden de partijen in de gelegenheid gesteld om van tevoren alle mogelijke gevolgen van de beëindiging van het contract te bedingen. Deelnemers kunnen bijvoorbeeld een vergoeding overeenkomen in een vast bedrag of in procent, die in rekening wordt gebracht op de kosten van diensten voor de periode vanaf het moment van ontvangst van de kennisgeving en tot de vervaldatum van de aanvankelijk vastgestelde overeenkomst. Een vergelijkbare aanpak kan worden toegepast in het geval van een garantie. In het kader van een dergelijke overeenkomst voert de advocaat juridische acties uit in het belang en voor rekening van de principaal. Laatstgenoemde heeft het recht om zich op eigen initiatief terug te trekken uit deze transactie op basis van de bepalingen van 978 van de Burgerlijk Wetboek-norm.

Weigering om een ​​overeenkomst te sluiten

De wetgeving voorziet in de mogelijkheid voor de betrokkene om niet in te stemmen met de voorwaarden van de transactie en deze derhalve niet uit te voeren. Dit recht weerspiegelt het beginsel van vrijheid van contractuele relaties. Het onderwerp kan dit zowel tijdens het onderhandelingsstadium als direct tijdens de uitvoering van de transactie realiseren.

beperkingen

De wetgeving heeft verschillende gevallen vastgesteld waarin het onmogelijk is om een ​​contract te weigeren. Deze omvatten overeenkomsten:

1. Met de winnende bieder.
2. Openbaar karakter.
3. Daarvoor wordt een voorlopige overeenkomst opgesteld.
4. Beëindigd na het verzenden van onherroepelijke aanbiedingen, inclusief als een optie op grond van artikel 429.2 van het Burgerlijk Wetboek.

In de meeste gevallen is het voldoende dat de persoon die de transactie niet wil voltooien, niet op het aanbod reageert. Maar soms moet de proefpersoon volgens de normen zijn weigering gedocumenteerd afgeven. Dergelijke gevallen omvatten:

1. De aanwezigheid van een persoon die verplicht is om een ​​overeenkomst te sluiten, de weigeringsgronden voor de consument.
2. Uitvoering van levering onder een gemeentelijk / staatcontract.

Een brief

Zoals hierboven vermeld, moet de entiteit in een aantal gevallen haar weigering documenteren. De wet regelt niet de duidelijke vorm van een dergelijke brief. Dienovereenkomstig zijn de algemene regels van toepassing op dit document. In het bijzonder moet een op het interne briefhoofd van de onderneming opgestelde brief worden gewaarmerkt door de handtekening van de door hem gemachtigde directeur of werknemer. Het document moet bevatten:

1. De naam van het onderwerp waaraan het is geadresseerd, of F. I. O. (als het een burger is), adres van locatie / woonplaats, contactgegevens.
2. Uitgaand actnummer, datum van registratie in het journaal.
3. De naam van het document.

De tekst beveelt het volgende aan:

1. Eerste voorwaarden van de transactie, aanbiedingen van de geadresseerde.
2. De formulering van de weigering. In dit geval moeten de redenen ervan duidelijk worden aangegeven.

Het is ook raadzaam om verwijzingen te geven naar normen die de weigering toestaan ​​om een ​​contract te ondertekenen.

Gemeentelijke / staatsorde

Hierboven werd gezegd dat het onmogelijk is om een ​​overeenkomst volgens algemene regels te weigeren. Ondertussen is dit verbod in sommige gevallen niet van toepassing. Federale wet nr. 44 geeft de weigering toe om een ​​transactie met een aanbesteder te voltooien. Deze mogelijkheid kan door de klant worden gebruikt als:

1. De inkoopdeelnemer voldoet niet aan de wettelijke vereisten.
2. Er zijn omstandigheden uiteengezet in artikel 31 van de federale wet nr. 44 (paragraaf 10).
3. Er is onjuiste informatie verstrekt over de naleving door de winnaar van de vastgestelde vereisten.

In alle andere gevallen wordt de weigering van de klant als onwettig beschouwd.

protocol

De gevolgen van de weigering van de klant worden geregeld door paragraaf 11 van artikel 31 van de federale wet nr. 44. In overeenstemming met de bepalingen moet het onderwerp uiterlijk één dag na de identificatie van de bovenstaande omstandigheden op het internetprotocol worden geplaatst. Dit document moet binnen twee dagen naar de tweede zijde worden gestuurd. Het protocol moet informatie bevatten:

1. Over de plaats en tijd van registratie.
2. Gegevens van de bieder, uit de sluiting van het contract waarmee de klant weigerde.
3. Gemotiveerde redenen voor de beslissing.

Als de aanbestedende deelnemer de wens te kennen geeft geen contract op te stellen, kunnen dit negatieve gevolgen hebben. In het bijzonder ontvangt hij niet de beveiligingsbetaling die hij tijdens het aanvraagproces heeft gedaan.Een uitzondering op deze regel is concurrerende biedingen, die in twee fasen worden gehouden. Na de eerste ronde hebben deelnemers het recht om de volgende zonder verlies te weigeren.

Publieke overeenkomst

De essentie van een dergelijke overeenkomst is dat deze moet worden gesloten met elke persoon die een aanvraag indient. Tegelijkertijd kan de verplichte entiteit de wens te kennen geven de transactie niet te voltooien op grond van het feit dat de overeengekomen werkzaamheden niet kunnen worden uitgevoerd. De redenen kunnen het gebrek aan technische bekwaamheid zijn om spoorvervoer te bieden, aan te sluiten op de watervoorziening. Ondertussen is het vermeldenswaard dat deze basis verre van een excuus is. Het feit is dat de wetgeving van de industrie duidelijke criteria vaststelt voor het vaststellen van een gebrek aan technische bekwaamheid. Bovendien wordt de weigering erkend door speciale regels die geen betrekking hebben op de civiele betrekkingen. Ze richten zich op klantmisbruik.