Nadat een strafzaak is geopend, helpt het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie de wetshandhavingsinstanties, die de rechten en plichten van alle deelnemers aan het proces bepalen en, indien nodig, bepaalde verplichtingen aan hen opleggen.
Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, zijn essentie en belangrijkste kenmerken
Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie is de belangrijkste regelgevende handeling die de procedure en de juistheid van het verloop van het strafproces vastlegt, te beginnen met het inleiden van een geval van een gepleegde misdaad en eindigend met een proces waarbij, indien nodig, alle internationale wetgeving wordt gebruikt en beroep wordt aangetekend tegen een oneerlijke straf.
Deelnemers aan het strafproces zijn alle personen die relevant zijn voor dit proces. Dit is in de eerste plaats: de onderzoeker of ondervrager, de persoon die wordt verdacht of beschuldigd van een gepleegde daad, het slachtoffer, de vervolging en de verdediging, de rechtbank.
De belangrijkste principes van het Wetboek van Strafvordering zijn: wettigheid, gerechtigheid, gelijkheid van alle deelnemers aan het proces.
Verplichting om aanwezig te zijn
In artikel 112 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie bestaat er een "verplichting om te verschijnen". Het is een document dat bepaalde verplichtingen oplegt aan een deelnemer in een proces, en de persoon die met deze taken is belast, moet deze vervullen.
De verplichting om te verschijnen is een van de maatregelen van procedurele dwang; als er redenen zijn, kan deze worden gebruikt door de voorlopige onderzoeksinstanties en zelfs de rechtbank. Meestal wordt deze maatregel van procedurele dwang toegepast op die burgers die ervan worden verdacht een misdrijf te hebben begaan, en wanneer er ten minste een van de tekenen van een misdrijf is, maar om bepaalde redenen is dit niet voldoende om het misdrijf volledig te onthullen, er is onvoldoende bewijs en operationele onderzoeksmaatregelen vertraagde of vertraagde verdere procedures.
De verplichting om te verschijnen is geen preventieve maatregel, daarom moet dit concept niet worden verward met een erkenning om niet te vertrekken, hetgeen een verbod oplegt aan een burger die de schikking verlaat waar het voorlopig onderzoek wordt uitgevoerd. Het is ook vermeldenswaard dat een verplichting slechts een overeenkomst is tussen een ambtenaar en een deelnemer in een zaak, waarvan de uitvoering schriftelijk gebeurt en de status van een officieel document draagt.
Voorbeeld vulverplichting
Het Wetboek van Strafvordering heeft geen speciale formulieren om de verplichting in te vullen om de onderzoeker, ondervrager of rechtbank te bezoeken, maar er zijn bepaalde vereisten gespecificeerd in Art. 112 van de CPC, die moeten worden vermeld in de verplichting die is opgesteld door de instanties van het vooronderzoek of de rechtbank. Op basis waarvan het nodige monster wordt opgesteld om aan deze verplichting te voldoen.
Het ziet er zo uit:
Verplichting om aanwezig te zijn
00.00.16 jaar Radiant (regio, regio)
I, Ivan Ivanovich Potapov, geboren op 12/10/1985, woonachtig en geregistreerd op het adres: Radiant, st. Lesnaya, huis 2, appartement 56, ik geef de onderzoeker van de onderzoeksafdeling van het stralingsdistrict van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland, majoor Mikhalkov Ivan Ivanovich, de verplichting om tot de voltooiing van de strafzaak tegen mij onder deel 1 van artikel 199 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, op eerste verzoek van de onderzoeker te verschijnen, en in geval van een verandering van woonplaats, de voorlopige onderzoeksinstantie hiervan op de hoogte stellen.
Onderzoeker Mikhalkov I.AND. Mij werd uitgelegd wat de gevolgen zijn van niet-naleving van deze verplichting, inclusief de toepassing van preventieve maatregelen.
Verdachte (handtekening) Potapov I.I.
De aanwezigheidsverplichting werd ontvangen (ondertekend) door de onderzoeker van het stralende departement van het ministerie van binnenlandse zaken, Michalkov II
Uit het bovenstaande voorbeeld blijkt dat de verplichting om de voorlopige onderzoeksinstanties te bezoeken wordt overgedragen aan de persoon tegen ondertekening met vermelding van alle noodzakelijke voorwaarden voor deze verplichting, die in geval van niet-naleving van deze vereisten onaangename gevolgen heeft, tot het moment dat een maatregel wordt toegepast op de deelnemer aan het strafproces terughoudendheid.
Getuige verplichting
In overeenstemming met de vereisten van de wet op de strafvordering rust de verplichting om de interne aangelegenheden en de rechtbank onmiddellijk te bezoeken niet alleen op de schouders van de verdachten over de verdachte, maar ook op getuigen die onvervangbare deelnemers aan het proces zijn. Daarom voorziet artikel 112 van de CPC in de toepassing van een dergelijke maatregel van procedurele dwang voor een getuige.
Met betrekking tot getuigen kan de bezoekplicht worden toegepast als de onderzoeker, de ondervragende functionaris of de gerechtelijke autoriteiten het op deze manier noodzakelijk achten om de verschijning van de getuige in de zaak te waarborgen.
De verplichting voor de verschijning van de getuige wordt op dezelfde manier vervuld als voor de verdachte en verdachte in de zaak.
Gevolgen van niet verschijnen onder een verplichting
Als de persoon van wie de verplichting werd opgelegd onmiddellijk voor de politie of de gerechtelijke autoriteiten te verschijnen, niet op de aangegeven tijd verscheen en hier niet voor waarschuwde - dit wordt als een schending van deze verplichting voor de ambtenaar beschouwd en kan andere onaangename gevolgen hebben, tot vervangingen door een preventieve maatregel in de vorm van herkenning om niet te vertrekken.
In deze situatie kan een deelnemer aan een strafproces met geweld naar een politiebureau of naar een rechtbank worden gebracht, vergezeld door politieagenten. Daarom is het niet nodig om te denken dat alle procedurele maatregelen alleen betrekking hebben op verdachten en beklaagden en getuigen in de zaak omzeilen.
Drive-applicatie
Een rit is een verplichte escort van een persoon door de politie naar de voorlopige onderzoeksinstantie of naar de rechtbank als de persoon niet binnen de in de meldingsplicht aangegeven periode leek te getuigen en verklaringen te geven.
De rit wordt uitgevoerd op basis van de beslissing van de ambtenaar aan wie de burger moet worden afgeleverd die de eerder gegeven belofte van onafhankelijk uiterlijk heeft geschonden.
Volgens artikel 113 van het Wetboek van Strafvordering is de uitvoering van de rit zelfs 's nachts mogelijk, indien nodig voor het onderzoek van de zaak.
Politieagenten die op grond van de beslissing van de onderzoeker of de ondervragende officier gemachtigd zijn om een rit uit te voeren, mogen alleen met zijn toestemming de woning van een te besturen persoon betreden.
Gerechtelijke aanwezigheidsverplichting
De verplichting om voor de rechter te verschijnen wordt op precies dezelfde manier ingevuld als voor de instanties van vooronderzoek, alleen op de plaats van de naam van de instanties van vooronderzoek en de ambtenaar de naam van de rechterlijke instantie en, indien nodig, de initialen van de rechter.
Een voorbeeld van een verplichting om een rechtbank bij te wonen:
Ik, burger Sidorov Ivan Nikolaevich (geboortejaar), ben geregistreerd en woonachtig op het adres: regio Volgodonsk, district Yenisei, dorp Cherny, huis 10, ik verbind mij ertoe om in het hof van Volgodonsk te verschijnen van (datum) tot (datum) om uitleg en getuigenissen te geven over zaak nr. 55/255 van de beschuldigde Makarov Sidor Ivanovich.
De gevolgen van het niet verschijnen zonder goede reden binnen de gespecificeerde tijdsperiode worden strikt gewaarschuwd in overeenstemming met de vereisten van artikel 112 van de Code op het verloop van strafprocedures.
Getuige (handtekening) I. Sidorov
Uiterlijk van de verdachte
De verdachte in een strafzaak moet voor de onderzoeker, de ondervragende functionaris of de rechtbank verschijnen, anders wordt hij voor de rechtbank gebracht en met geweld bevrijd.
Het niet verschijnen in de rechtbank voor de verdachte kan zeer betreurenswaardige gevolgen hebben, tot de toepassing van een preventieve maatregel tegen hem in de vorm van detentie als hij zich voor het onderzoek en de rechtbank verbergt,en schendt ook zijn verplichting om de instanties van het vooronderzoek en de rechtbank op tijd vrijwillig te bezoeken.
Het niet verschijnen voor de rechtbank eindigt meestal met de komst van de gerechtsdeurwaarders die, in tegenstelling tot wetshandhavers, het recht hebben om het huis van de onderzochte persoon binnen te komen zonder verschillende verboden als er een gerechtelijk bevel is, en het vervolgens aan de rechtbank afleveren.
