Inleiding van een strafzaak: gronden, voorwaarden. Strafzaak

Dit is de eerste fase van ons strafproces. Volgens de Russische wet op dit gebied, de onderzoeker, ondervrager of andere onderzoeksbureau hebben de plicht om de ontvangen informatie met betrekking tot gepleegde of in voorbereiding zijnde misdrijf te verifiëren en vervolgens binnen drie dagen na ontvangst een passende beslissing te nemen.

Het direct inleiden van een strafzaak (de snelheid van dit proces) is een bepalende factor in het verdere succesvolle onderzoek. Het is de wettigheid en tijdigheid van acties in dit stadium die de staat en sociale belangen beschermen, de rechten van slachtoffers van deze onwettige handeling die publiek gevaar met zich meebrachten. De fase van het inleiden van een strafzaak is vaak beladen met administratieve rompslomp en fouten die leiden tot een onherstelbaar verlies van bewijs.

De snelle reactie van wetshandhavingsinstanties op een aangifte van een misdrijf, de tijdige aanneming van passende beslissingen hebben aanzienlijke educatieve en preventieve waarde.

Aan de andere kant is een gerechtvaardigde wettige weigering om een ​​strafzaak in te leiden een garantie voor de rechten van het individu, zijn bescherming tegen ongerechtvaardigde betrokkenheid bij dit soort verantwoordelijkheid.

Inleiding van een strafzaak: essentie, betekenis

hart - aanvaarding door bevoegde personen van berichten, verklaringen betreffende misdrijven en inleiding (weigering van hem) van strafzaken. Met andere woorden, de fase van het inleiden van een strafzaak is een redelijk en snel antwoord met het gebruik van strafrechtelijke procedurele middelen op alle situaties die verband houden met het opsporen van misdrijven.

Het proces in kwestie heeft een aanzienlijk procedureel belang gezien het feit dat het pas mogelijk wordt om een ​​complex van onderzoeksacties uit te voeren en maatregelen van dwingende aard van procedurele aard te gebruiken.

Inhoud van de betreffende fase - een systeem van procedurele relaties, acties en beslissingen, beginnend met het verkrijgen van informatie over de gepleegde (voorbereidende) misdaad en tot de inleiding van een zaak (of weigering om deze in te leiden). Dat wil zeggen dat we kunnen zeggen dat de inhoud van deze fase niet alleen beperkt is tot het nemen van een specifiek besluit. Het impliceert een reeks acties die gericht zijn op het aanpakken van een aantal kwesties die voorafgaan aan de vaststelling van een definitieve beslissing over de relevante verklaring of mededeling betreffende het misdrijf.

Het recht om een ​​strafprocedure in te leiden (wetboek van strafrecht van de Russische Federatie) berust bij de bovengenoemde entiteiten.

Redenen om een ​​procedure in te leiden

De weloverwogen fase van de strafprocedure houdt verband met de aanwezigheid van een aantal voorwaarden, namelijk:

• gelegenheid (legaal);
• base (voldoende);
• het ontbreken van omstandigheden die de procedure in de zaak kunnen uitsluiten (crimineel).

verontschuldiging - dit is een reeks wettelijk voorgeschreven bronnen die bevoegde ambtenaren informatie verstrekken over een gepleegd of dreigend misdrijf.

In overeenstemming met het Russische strafrecht zijn er de volgende redenen die voldoende zijn om een ​​strafzaak te starten, meer bepaald:

1. Een verklaring van een toegewijde daad die gevaarlijk is voor de samenleving. Het kan mondeling of schriftelijk worden gepresenteerd.In het tweede geval moet het verzoek om het instellen van een strafprocedure de handtekening en persoonlijke gegevens van de aanvrager bevatten. De mondelinge vorm omvat het opnemen in het protocol, goedgekeurd door de aanvrager (hij moet worden gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid die optreedt als gevolg van willens en wetens valse opzegging), evenals de persoon die deze officiële communicatie heeft ontvangen. Een anonieme criminele klacht wordt niet als een excuus beschouwd.

2. Bekentenis Opkomst - niet-verplichte (vrijwillige) communicatie door een misdrijf dat hij zelf heeft begaan. In dit geval kan de aanvraag ook mondeling worden verstrekt (met opname in de notulen) of schriftelijk.

3. Een bericht over een naderende (perfecte) handeling die gevaarlijk is voor de samenleving. Het is opgesteld door de relevante ambtenaar als een rapport over de ontdekking van een aantal tekenen van een misdrijf.

In een situatie waarin een misdaadrapport in de media wordt verspreid, wordt een specifieke audit uitgevoerd namens het relevante onderwerp, waarbij de redactie verplicht is om beschikbaar materiaal, documenten die het gegeven bericht bevestigen, evenals informatie over de persoon die het heeft verzonden te verzenden (de uitzondering is wanneer het onderwerp wilde anoniem blijven).

Redenen voor het inleiden van een strafprocedure

Ze herkennen gegevens die wijzen op tekenen van een specifiek misdrijf. In dit verband worden de gronden voor het inleiden van een strafzaak gevormd door de feitelijke gegevens, die dienen als bewijs van het plegen van een handeling die gevaarlijk is voor de samenleving. Het is vermeldenswaard dat het niet noodzakelijk is om alle tekens die het corpus delicti kenmerken, vast te stellen om een ​​procedure in te leiden. Het volstaat om de beschikbaarheid van gegevens te bepalen met betrekking tot de objectieve kant ervan en die welke de misdaad bevestigen. Het gebrek aan informatie over het criminele subject vormt geen belemmering voor verdere strafprocedures.

Het geheel van omstandigheden dat leidt tot het uitsluiten van procedures

Volgens onze wetgeving op dit gebied omvatten deze:

• verstrijken van vastgestelde statuten van beperkingen van een misdrijf (crimineel)
• gebrek aan criminaliteit;
• overlijden van de verdachte / verdachte (met uitzondering van gevallen van revalidatie van de overledene);
• de afwezigheid in de onrechtmatige daad van een sociaal gevaarlijk misdrijf;
• het ontbreken van een rechterlijke mening over de aanwezigheid van criminele tekens in de handelingen van dergelijke entiteiten als een afgevaardigde van de Doema, een lid van de Federatieraad, Russische rechters (van de Supreme, Supreme, Arbitrage, Constitutionele en andere rechtbanken), een afgevaardigde van de wetgevende macht van een constituerende entiteit van de Russische Federatie, een advocaat, onderzoeker of het ontbreken van toestemming De Doema, het gerechtelijke kwalificatiecollegium, de Federatieraad, het Russische grondwettelijk hof om een ​​strafprocedure in te leiden tegen bovengenoemde entiteiten.

Personen en instanties met het recht om een ​​procedure in te leiden

Volgens onze strafwetgeving kan dit zijn:

• de officier van justitie;
• onderzoeksbureau;
• onderzoeker;
• de rechter.

Het instellen van een strafzaak door de officier van justitie is van toepassing op alle misdaden (ongeacht de jurisdictie) vanwege de aanwezigheid van een dergelijke functie als strafvervolging.

Wat de onderzoeksinstanties betreft, hun recht wordt beperkt door de in het relevante Russische strafrecht voorgeschreven competentie en activiteiten worden uitgevoerd in de volgende gevallen:

• met verplichte procedure vooronderzoek (de uitvoering van een aantal dringende acties (onderzoek) met de daaropvolgende overdracht van de strafzaak aan de juiste onderzoeker);
• optioneel (onderzoeksmateriaal - in dit geval de basis voor het proces).

De inleiding van een strafzaak (RF) door een onderzoeker is ook toegestaan ​​binnen de bevoegde grenzen, op basis van de bevoegdheidsregels.Ze zijn vastgelegd in het Russische strafrecht.

In een situatie waarin de informatie door de onderzoeker is ontvangen, neemt hij eerst een beslissing over de inleiding van een strafzaak en neemt hij deze vervolgens mee naar het onderzoek voor onderzoek.

Deze rechtshandeling bestaat uit twee beslissingen met betrekking tot verschillende fasen van het strafproces. De eerste is de beslissing om een ​​strafprocedure in te stellen in het betreffende stadium, en de tweede is de beslissing om de strafzaak voor een procedure te accepteren - het begin van het vooronderzoek. De onderzoeker moet de officier van justitie in kennis stellen van zijn beslissing betreffende de inleiding van een zaak (crimineel).

De CPC beschrijft het recht van een rechter met betrekking tot het betreffende stadium, maar er zijn wijzigingen in de Russische wetgeving met betrekking tot dit. In overeenstemming met de beslissing van het Russische grondwettelijk hof kan de functie van strafvervolging geen betrekking hebben op de activiteiten van een rechter in verband met de rechtsbedeling, aangezien het tegendeel in strijd is met beginselen zoals onafhankelijkheid, onpartijdigheid en objectiviteit in het kader van gerechtelijke procedures. In dit verband is het inleiden van een strafzaak door de rechtbank uitsluitend toegestaan ​​in het kader van een particuliere vervolging op basis van een klacht van het slachtoffer. Op dit gebied is het gebruikelijk om een ​​onderscheid te maken tussen de gerechtelijke functie van rechtspleging en de vervolgingsfunctie die door het slachtoffer wordt uitgevoerd.

Klacht van het slachtoffer - een speciale reden voor het begin van de beschouwde fase van de directe particuliere vervolging.

aanklacht (strafrechtelijke vervolging wordt mogelijk). Het is belangrijk op te merken dat de rechtbank niet het recht heeft zich te laten leiden door zijn verlangens bij het nemen van een beslissing over het inleiden van strafrechtelijke vervolging van de beschouwde particuliere vervolging; dit staatsorgaan heeft niet het recht om het in behandeling te nemen.

De rechtbank heeft dus het recht om de ingediende klacht van het slachtoffer in behandeling te nemen. In dit verband kunnen we zeggen dat het concept dat wordt overwogen in het kader van een particuliere vervolging een andere juridische betekenis heeft dan een vergelijkbare, maar verband houdt met strafzaken op het gebied van openbare vervolging.

Klacht over onwettige inleiding van een procedure

In overeenstemming met onze grondwet is elke burger verzekerd van de juiste bescherming van zijn wettelijke rechten en vrijheden. Een klacht over een strafzaak (onwettig) wordt in de rechtbank in behandeling genomen met betrekking tot alle acties (nalatigheden), beslissingen van de onderzoeker, onderzoeksfunctionaris, officier van justitie, die worden genomen tijdens de pre-trial procedure (in het beschouwde stadium), in een situatie waarin de aanvrager van mening is dat zijn acties (inactiviteit) ) het begin van het moment van rechtvaardigheid is moeilijk, of deze entiteiten kunnen schade toebrengen aan bestaande grondwettelijke rechten, wettelijke vrijheden van deelnemers aan dit strafproces.

Bij wet werd erkend dat de persoon tegen wie de zaak (crimineel) werd aangespannen het wettelijke recht heeft om in beroep te gaan tegen een beslissing van de relevante autoriteit (officier van justitie) over deze inleiding.

Procedure voor het inleiden van een procedure

Het is voorgeschreven in de relevante Russische wetgeving. De procedure voor het starten van een strafzaak begint dus met het feit dat het resultaat van de behandeling van de ontvangen aanvraag (bericht) over een toegewijde (voorbereidende) handeling die gevaarlijk is voor de samenleving, leidt tot het nemen van een van de volgende beslissingen:

1. Inleiding van een zaak (strafrechtelijk).
2. Weigering om een ​​strafprocedure in te stellen.
3. Overdracht van aanvraag voor jurisdictie (jurisdictie).

De inleiding van een strafzaak (een voorbeeldresolutie wordt hieronder weergegeven) is een beslissing die alleen is toegestaan ​​onder voorbehoud van de aanwezigheid van de bovengenoemde legitieme reden, reden en ook de afwezigheid van omstandigheden die een procedure in deze zaak kunnen uitsluiten. Vervolgens neemt de officier van justitie, het onderzoeksorgaan, de onderzoeker, de ondervragende officier (met goedkeuring van de officier van justitie) een specifieke beslissing bij zijn inleiding.Het geeft het volgende aan:

• date;
• plaats van verwijdering;
• tijd;
• personen die deelnemen aan de verwijdering ervan;
• excuseren;
• base;
• kwalificatie van een misdrijf.

Vervolgens wordt het verzonden (in een situatie waarin de beslissing door de onderzoeksfunctionaris of onderzoeker wordt genomen) naar de officier van justitie. Het nodige materiaal voor het controleren van het ontvangen bericht over een onrechtmatige daad die gevaarlijk is voor de samenleving, is eraan gehecht. Als een inspectie van de overeenkomstige scène van het incident, forensisch onderzoek, onderzoek, forensisch onderzoek wordt uitgevoerd, zijn relevante beslissingen en protocollen nog steeds bijgevoegd.

De procedure voor het starten van een strafzaak in dit stadium is beperkt tot de verplichting van de officier van justitie na ontvangst van het besluit om in te stemmen met het begin van het stadium in kwestie of om de teruggave van materialen voor verdere aanvullende verificatie te gelasten. Kennisgeving van een beslissing over de zaak van de aanvrager en de persoon tegen wie het is ingesteld, wordt als verplicht beschouwd.

In een situatie waarin een strafzaak wordt geopend tegen kapiteins van zee- en andere zeeschepen, hoofden van exploratie overwinteringscentra, hoofden van diplomatieke missies, moet de officier van justitie onmiddellijk op de hoogte worden gebracht van het begonnen onderzoek. Het desbetreffende besluit, de materialen worden hem zo snel mogelijk overgedragen.

In de tweede situatie (weigering om een ​​procedure in te leiden), zou hier geen basis voor moeten zijn en moeten er omstandigheden zijn die de uitsluiting van een procedure zouden vergemakkelijken. De bovengenoemde entiteiten nemen een passend gerechtvaardigd besluit over de weigering, waarin wordt aangegeven: tijd, personen die de samenstelling hebben samengesteld, datum, inhoud van de aanvaarde aanvraag, tijdens de controle vastgestelde feiten, de redenen en redenen voor de weigering, een link naar specifieke artikelen van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.

In een situatie waarin de weigering om een ​​procedure in te leiden een gevolg was van de verificatie van het ontvangen bericht, hebben de bovengenoemde entiteiten de verplichting om de kwestie van het inleiden van een strafzaak met een willens en wetens onjuiste aangifte te overwegen.

Informatie over de weigering om een ​​specifiek geval in te leiden, op basis van de resultaten van het controleren van het rapport van een gevaarlijke handeling voor de samenleving, verspreid door de media, is onderhevig aan onmiddellijke publicatie.

Een afschrift van de beslissing over de overeenkomstige weigering moet binnen 24 uur aan de officier van justitie en de aanvrager worden overhandigd, waarbij laatstgenoemde zijn wettelijke recht om in beroep te gaan tegen de beslissing wordt uitgelegd, de procedure voor deze procedure.

In het geval van een onwettige weigering om een ​​procedure in te leiden, heeft het relevante onderwerp - de officier van justitie - het recht om deze nog steeds in te leiden (de procedure voor het inleiden van een strafzaak is eerder ingediend) of materiaal terug te sturen voor verdere aanvullende verificatie.

Bij de derde optie (overdracht van een aanvraag voor een rechtsgebied of rechtsgebied) kunnen de onderwerpen van dit recht materiaal over een specifiek geval naar de juiste autoriteit sturen, wiens competentie de overweging en de daaropvolgende oplossing van de ontvangen aanvraag (bericht) is over een onrechtmatige daad die gevaarlijk is voor de samenleving. In het geval van een misdrijf gepleegd door militair personeel, moet een politieagent die een bericht over dit incident ontvangt, dit eerst registreren, passende maatregelen nemen om de sporen van het misdrijf te bewaren en deze zaak vervolgens voor onderzoek doorverwijzen naar de officier van justitie.

Bij deze optie wordt een specifieke beslissing genomen. De aanvrager wordt ook uitgelegd zijn wettelijk recht om in beroep te gaan tegen de beslissing en de beschikking ervan.

Data van de betreffende etappe

Het moet uiterlijk drie dagen na de datum van ontvangst van het bericht over de voor de samenleving gevaarlijke onrechtmatige daad zijn voltooid (de bovengenoemde entiteiten moeten deze accepteren, vervolgens verifiëren en vervolgens binnen de bovengenoemde periode een beslissing nemen).Het hoofd van de onderzoeksinstantie en het hoofd van de onderzoeksinstantie kunnen de termijn voor het inleiden van een strafzaak echter verlengen tot maximaal 10 dagen. Dit wordt mogelijk op verzoek van de onderzoeksfunctionaris of onderzoeker.

Als het nodig is om documentaire controles, studie van documenten, objecten, audits en de periode voor het starten van een strafzaak uit te voeren, kunnen deze door het hoofd van de onderzoeksinstantie op verzoek van de onderzoeker of door de officier van justitie door de desbetreffende aanvraag (ondervrager) worden verlengd tot een maand.

De onderwerpen van juridische stappen

De deelnemers aan deze fase kunnen zijn:

• onderzoeksbureau;
• onderzoeker;
• Hoofd van de afdeling onderzoek;
• onderzoek officier;
• Onderzoeksteamleider

De bijzonderheden van het inleiden van zaken met betrekking tot speciale onderwerpen

Zij zijn:

• Lid van de Federatieraad, plaatsvervangend Doema. De zaak wordt door de voorzitter van het Russische onderzoekscomité onder het parket van de procureur-generaal met hun goedkeuring aangespannen.
• Procureur-generaal. De zaak wordt ook ingesteld door de eerste plaatsvervangend procureur-generaal op basis van het relevante collegiale advies van drie rechters van de Russische hoogste rechterlijke instantie, die op voorstel van de president is aangenomen.
• Eerste plaatsvervangend procureur-generaal. De zaak wordt ingesteld door de persoon die zijn taken uitvoert op basis van dezelfde conclusie.
• een rechter. De officier van justitie is betrokken bij de inleiding van een procedure. In het geval van de rechters van het Grondwettelijk Hof is de toestemming van dit gerechtelijk orgaan voor grondwettelijke toetsing nog steeds vereist, en met de rechters van het Supreme Arbitration Court en de algemene rechtbanken, is de toestemming van de VKKS van de Russische Federatie (andere rechters is de VKKS van het onderwerp van de Russische Federatie).
• Aanklager, hoofd van het onderzoeksorgaan, onderzoeker. De zaak wordt geïnitieerd door een hoger hoofd van dit orgaan van de onderzoekscommissie bij het parket van de Russische Federatie.
• advocaat. De zaak wordt geïnitieerd door het hoofd van het onderzoeksorgaan van de onderzoekscommissie bij het parket van de constituerende entiteiten van de Russische Federatie.

Verificatiehulpmiddelen

De reden voor het begin van de beschouwde fase moet worden geregistreerd. Aanvragen worden aanvaard op basis van verschillende rechtshandelingen. Op verschillende afdelingen zijn er een aantal instructies met betrekking tot de toelatingsprocedure, verdere registratie en daaropvolgende verificatie, op basis van een verklaring over een voor de maatschappij gevaarlijke onrechtmatige daad.

Het parket heeft een instructie waarin er een uniforme procedure is voor het ontvangen, registreren en controleren van dergelijke berichten in het systeem van de bovengenoemde onderzoekscommissie onder het parket van onze parket. De ambtenaar die dit soort aanvraag heeft ingediend, moet de aanvrager dus een speciale couponmelding sturen waarin staat dat deze is aanvaard, met vermelding van de tijd en datum erop. Deze formulieren zijn strikte rapportagedocumenten.

Er zijn ook boeken om dergelijke berichten en incidenten op te nemen. De beschouwde term controle voorafgaand aan onderzoek begint vanaf de tijd die in deze kortingsbon is opgegeven.

Ten slotte zij eraan herinnerd dat de procedure voor het inleiden van een strafzaak is vastgelegd in het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.