Een hoger beroep en cassatie verscheen in de nationale wetgeving na de hervorming in 1864. Op dat moment werden verschillende normatieve handelingen aangenomen. Onder hen waren de "gerechtelijke handvesten", die deze instellingen voorzagen. Laten we ze in het artikel in meer detail bekijken. 
Hof: hoger beroep, cassatie
De vrijheid om in beroep te gaan tegen beslissingen is een van de uitingen van de grondwettelijke bepaling die het recht van burgers vestigt om de acties van overheidsinstanties en ambtenaren aan te vechten. Dit garandeert het behoud van de legitieme belangen van de deelnemers aan het proces. Bij hoger beroep en cassatie kunnen de partijen uit vrije wil en door middel van hun acties een verificatie van de wettigheid en geldigheid van de beslissing worden uitgelokt. In dit geval is het mogelijk in beroep te gaan tegen de beslissingen die zowel in het kader van civiele als in strafzaken zijn genomen. Zonder het initiatief van de deelnemers te manifesteren, kan de hogere autoriteit niet tussenkomen in de zaak die door de lagere autoriteit werd overwogen en de gemaakte fouten elimineren. 
afspraak
In hoger beroep en cassatie:
- In beroep gaan tegen beslissingen van de autoriteiten. Dit kunnen definitieve of tussenliggende handelingen zijn, inclusief door een militaire of gerechtelijke raad.
- De geldigheid en wettigheid van de beslissing betwisten in het gedeelte dat door de deelnemers aan het proces wordt bepaald.
- Dien een klacht in in uw moedertaal of een andere bekende taal.
- De aanvraag aanvullen, wijzigen of intrekken.
- Om een klacht in te dienen zonder de plicht van de staat te betalen.
De belangrijkste garantie die wordt geboden door het beroep en cassatie is de regel over de niet-ontvankelijkheid van conversie (wending) naar de slechtste situatie van de aanvrager. Dit beschermt hem tegen de negatieve gevolgen van een beroep tegen de beslissing van een andere deelnemer. 
Grenzen van overweging
Ze worden gekenmerkt door twee aspecten: de onontvankelijkheid van het verifiëren van de beslissing in het gedeelte waar geen beroep op is gedaan, en met betrekking tot die deelnemers die niet worden geraakt door de aanvraag. Met andere woorden, in het hogere geval is er geen revisieorder. Controles met betrekking tot personen die niet in de klacht en een deel van de betwiste vaststelling zijn vermeld, kunnen worden uitgevoerd in het geval dat nieuwe materiële omstandigheden van de zaak worden onthuld. Maar zelfs in dit geval is de verslechtering van de situatie van de partijen waarop deze van invloed is niet toegestaan. De deelnemers aan het proces bepalen dus zelf de grenzen waarbinnen de beslissing wordt herzien. 
Verschil in hoger beroep van cassatie
Deze instellingen hebben gemeenschappelijke kenmerken. In het bijzonder kan een persoon in eerste en tweede aanleg in beroep gaan tegen een beslissing waarmee hij het niet eens is. Daarnaast zijn er aanzienlijke verschillen tussen instellingen. Een hoger beroep is dus een controle door een hogere rechtbank op de wettigheid en juistheid van een beslissing van een lagere rechtbank die niet in werking is getreden. Tegelijkertijd kunnen tijdens het onderzoek nieuwe gegevens worden bijgevoegd als deze niet in eerste instantie werden overgelegd. Het cassatieberoep kan zowel worden ingesteld tegen de beslissingen die niet in werking zijn getreden, als tegen beslissingen die wel in werking zijn getreden. Wat betreft het leveren van nieuw bewijs, in dit geval worden deze in de regel niet geaccepteerd. Veel burgers zijn geïnteresseerd - kan de zaak van het beroep naar de cassatie gaan? Natuurlijk.
bevindingen
In het algemeen is het verschil tussen hoger beroep en cassatie:
- Het resultaat van de procedure. Als het cassatieberoep wordt ingewilligd, wordt de beslissing geannuleerd en wordt de zaak opnieuw in behandeling genomen. Wanneer aan de aanvraag in tweede instantie is voldaan, worden de materialen volledig herzien en wordt een nieuwe resolutie aangenomen.
- Kenmerken van de procedure.De tweede instantie onderzoekt in feite alle materialen, de derde - alleen die argumenten die door verzoekster zijn aangevoerd.
- Bewijs leveren. Het beroep aanvaardt zowel eerdere argumenten als nieuwe feiten. In de derde instantie kan bewijs alleen in aanmerking worden genomen als de aanvrager bevestigt dat hij deze niet eerder kon verstrekken.
Hoe kan een zaak van beroep naar cassatie gaan? Indien bij een beslissing in tweede aanleg schendingen van materieel of procesrecht werden begaan, kan dit door middel van toezicht worden aangevochten. Het is noodzakelijk om een cassatieberoep in te dienen, waarin alle punten worden vermeld waarmee er onenigheid bestaat. Tegelijkertijd is het belangrijk in het beroep naar specifieke rechtsregels te verwijzen. Een beroep wordt ingesteld bij dezelfde autoriteit die de beslissing in hoger beroep heeft genomen.
Kenmerken van de applicatie
Klachten over beslissingen, definities rechtbanken opgesteld overeenkomstig de voorschriften van de proceswetgeving. Vereiste elementen zijn de details van de applicatie. In de rechterbovenhoek wordt aangegeven:
- De naam van de rechtbank waarnaar het document wordt verzonden.
- Volledige naam aanvrager, zijn procedurele status (eiser, verweerder, beklaagde, etc.), adres, telefoon.
- Informatie over andere deelnemers aan de procedure.
De inhoud bevat feiten waarmee de aanvrager het niet eens is. Het wordt aanbevolen om ze in chronologische volgorde te beschrijven met behulp van een officiële zakelijke stijl. Het is raadzaam om specifieke artikelen aan te geven die niet zijn gerespecteerd of die zijn gebruikt / verkeerd geïnterpreteerd. Concluderend is een lijst met documenten bij de klacht gevoegd. Onder hen moet een ontvangstbewijs zijn tegen betaling van de staatsbelasting (in gevallen waarin de wet voorziet). Handtekening en datum van compilatie zijn verplicht. In geval van overtreding van de procedure voor het verwerken van de klacht wordt de klacht niet in behandeling genomen. De rechtbank doet een passende uitspraak waarin fouten worden aangegeven en een termijn voor de correctie wordt vastgesteld.