Verschillende rechtbanken hebben verschillende soorten procedurele activiteiten. Sommige instellingen zijn betrokken bij de eerste beoordeling van zaken ten gronde, terwijl andere betrokken zijn bij de beoordeling en zoeken naar fouten en weglatingen.
Definitie van een concept
Gerechtsinstanties zijn structurele eenheden die de functies uitvoeren die door de wet zijn bepaald. Dit kan een eerste beoordeling van zaken zijn of een verificatie van een eerder genomen besluit. We kunnen dus zeggen dat het begrip instantie kenmerkend is voor het specifieke type activiteit dat een gerechtelijke instelling uitoefent.
Velen identificeren ten onrechte de juridische banden en de rechtbanken. In het eerste geval gaat het om de plaats die de instelling in het systeem inneemt. In de tweede, over de definitie van zijn autoriteit en de specifieke kenmerken van activiteit.
Soorten rechtbanken
In overeenstemming met het burgerlijk en strafrecht, zeker rechtbanken:
- De activiteiten van de instellingen van eerste aanleg houden verband met een gedetailleerd onderzoek van de verdiensten.
- Herziening en heronderzoek van de zaak, waarvan de beslissing nog niet in werking is getreden, wordt in hoger beroep uitgevoerd.
- Het cassatiehof verifieert de wettigheid en wettigheid van de beslissingen (het onderzoek van de zaak zelf en het bewijs daarop wordt niet uitgevoerd).
- Rechtbanken van toezicht zijn bevoegd om de rechtmatigheid van rechterlijke beslissingen te verifiëren.
- Afzonderlijk toegewezen instantie, die zaken behandelt in verband met nieuwe omstandigheden.
Eerste aanleg
Instellingen van eerste aanleg zijn betrokken bij de eerste behandeling van zaken. Tijdens de vergadering wordt een onderzoek uitgevoerd met inachtneming van bewijsmateriaal en een onderzoek onder de deelnemers aan het proces. Als het een strafrechtelijke procedure is, bepaalt deze instantie de schuld of onschuld van de verdachte, evenals de strafmaat. Civiele en administratieve zaken kunnen hier ook worden overwogen.
De tweede (hogere) instantie
Heel vaak zijn er fouten of onnauwkeurigheden in het geval. Het hof van beroep kan de relevante heroverwegingsaanvraag accepteren als de beslissing nog niet in werking is getreden (meestal gebeurt dit binnen 1 maand).
Het arbitragehof van beroep voert het gerechtelijk onderzoek opnieuw uit. In dit geval wordt alle bewijsmateriaal onderzocht en worden alle deelnemers aan het proces ondervraagd. Op basis van de resultaten van activiteiten kunnen dergelijke alternatieve oplossingen worden gemaakt:
- De beslissing van de instelling in eerste aanleg wordt als wettig beschouwd en blijft geldig.
- Er wordt een fundamenteel nieuwe beslissing genomen, waartegen beroep kan worden ingesteld als dit niet geschikt is voor de aanvrager.
- De zaak wordt voor heroverweging voorgelegd aan een lagere rechtbank.
Hof van Cassatie
Als het nodig is om de legitimiteit van een beslissing van de eerste of tweede rechtbank te verifiëren, kan de zaak in cassatie worden overwogen, zelfs nadat de beslissing al in werking is getreden. Bij het indienen van een klacht of verzoekschrift voor een herziening van een zaak, moet de verklaring het volgende vermelden:
- de naam van de instelling waaraan het verzoek is gericht, alsmede de gegevens van de rechtbank waarvan de beslissing moet worden geverifieerd;
- Naam en biografie van de persoon die de klacht indient;
- specifieke vereisten aangepakt cassatie exemplaar;
- een indicatie van een overtreding van de wet die in de beslissing is begaan;
- inventaris van bijgevoegde documenten.
Bijlagen bij het cassatieberoep
De volgende documenten moeten bij het verzoekschrift in cassatie worden gevoegd:
- Een gewaarmerkt afschrift van de gerechtelijke handeling, waartegen beroep kan worden aangetekend.
- Contante documenten die de betaling van middelen aan de staat plicht bevestigen (cheques, ontvangstbewijzen, evenals een bevestiging van eventuele voordelen).
- Volmacht om het cassatieberoep te ondertekenen.
Bevoegdheden van het cassatieorgaan
arbitrage hof van cassatie kan de beslissing van het beroep of de primaire instantie erkennen (dat wil zeggen niet om aan de klacht te voldoen). Bovendien is hij bevoegd om zijn eigen beslissing te nemen zonder de zaak voor een tweede beoordeling te sturen. Dit is mogelijk als het onderzoek te goeder trouw is uitgevoerd, maar de verkeerde rechtsstaat is toegepast.
Als schendingen van het procesrecht zijn ontdekt, wordt de beslissing van de lagere rechtbank geannuleerd en wordt de zaak opnieuw onderzocht. Bovendien kan het scheidsgerecht de procedure in een bepaald geval beëindigen of de vordering niet in overweging nemen als het onvoldoende gronden heeft.
Wat is het verschil tussen hoger beroep en cassatie?
Tussen beroep en cassatieprocedure Er zijn een aantal verschillen. Het beroep is dus een klacht die een nieuw proces eist. En in cassatie kunnen klachten worden beschouwd tegen de acties van instellingen van zowel de eerste als de tweede instantie.
Het hof van beroep is verplicht de klacht in behandeling te nemen en het cassatiehof kan de vordering weigeren.
Beroepsprocedures houden een heronderzoek van de gegrondheid van de zaak en de bestudering van bewijs in, en het cassatiehof beoordeelt alleen de geschiktheid van de toepassing van de normen van het recht.
De verhouding tussen rechtbanken
De rechtbanken van eerste en de overeenkomstige rechtbanken van tweede aanleg zijn weergegeven in de tabel:
| Eerste aanleg | bevoegdheden | Tweede aanleg |
| Vrederechter | Het houdt zich bezig met de behandeling van zowel administratieve als strafbare feiten, met een maximale gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar. Een aantal civiele zaken (echtscheiding zonder geschillen over kinderen en andere familiezaken). | Rechtbank |
| Rechtbank | Naast strafrechtelijk en civielrechtelijk wordt er een administratief onderzoek uitgevoerd naar strafbare feiten (waaronder die waarbij de staat wordt uitgezet). | Algemene rechtbank |
| Algemene rechtbank | Ernstige strafbare feiten (waaronder die met betrekking tot staatsgeheimen), evenals een breed scala aan civiele zaken in verband met schending van de rechten en belangen van burgers. De primaire overweging van administratieve zaken is er niet bij betrokken. | Gerechtelijk bestuur |
| Arbitragehof | Administratieve en civiele zaken (niet betrokken bij strafprocedures). | Arbitragehof van beroep |
| Gerechtelijk bestuur | Herziening van eerdere beslissingen. | Raad van Cassatie |
Bevoegdheden van toezichthoudende rechtbanken
De beslissingen van de beroeps- en cassatierechtbanken zijn onderworpen aan toezicht door de toezichthouder vóór of nadat ze in werking zijn getreden. Bovendien kan de aanvraag uiterlijk binnen 1 jaar worden aanvaard. De directe deelnemers aan het proces, evenals personen wier belangen door de vaststelling van een besluit werden aangetast, kunnen een dienovereenkomstige klacht indienen.
De zaak wordt binnen een maand na de datum van toepassing behandeld door een toezichthoudende rechtbank. In dit geval moet de eiser specifieke inbreuken aangeven die zijn begaan tijdens het productieproces en bij het nemen van de beslissing.
bevindingen
Afhankelijk van de verleende autoriteit en de uitgeoefende functies, worden verschillende rechtbanken onderscheiden. De eerste instantie wordt dus behandeld door de instellingen van eerste aanleg. Ze voeren een gerechtelijk onderzoek uit met de studie van bewijsmateriaal en een beslissing. Als een van de deelnemers aan het proces niet tevreden is met de beslissing, heeft hij het recht om in beroep te gaan.
Beroeps- en cassatie-instanties van het arbitragehof toewijzen.De eerste voert een nieuw proces uit met de mogelijkheid om een nieuwe beslissing te nemen. Wat de cassatieprocedure betreft, deze beoogt de correcte toepassing van de wet te verifiëren. Het is ook de moeite waard om het werk te vermelden toezichthoudende autoriteiten waarmee gedurende het jaar contact kan worden opgenomen. Hun activiteit is gericht op het verifiëren van de rechtmatigheid van rechterlijke beslissingen en het identificeren van significante overtredingen in hun werk.