In de moderne wereld zijn er verschillende feestsystemen. Meestal worden ze gedeeld door een kwantitatieve basis. Hoe meer juridische partijen in het land, des te meer standpunten en belangen zijn vertegenwoordigd in verschillende autoriteiten.
Single party systeem
Sommige partijsystemen bevatten slechts één batch. In de regel hebben we het in dit geval over een staat met een autoritaire of totalitaire macht. Een eenpartijenstelsel impliceert een verbod op de activiteiten van andere politieke organisaties. Iedereen kent de voorbeelden van nazi-Duitsland, de Sovjetunie of andere communistische landen.
Als de staat de activiteit van slechts één partij toestaat, fuseert het onvermijdelijk met deze organisatie. Er is geen concurrentie in het machtsgeschil. Beslissingen worden alleen genomen door een kleine groep ambtenaren, en tegelijkertijd de top van de regerende partij. Leden van dergelijke politieke entiteiten werken in strikte discipline. Een typisch voorbeeld zijn de vele communistische landen waar zelfs de geringste afwijking van de principes van het marxisme-leninisme, socialisme, enz. Niet was toegestaan.
Nomenclatuur staat
Systemen van partijen die binnen een strikt kader bestaan, zijn gebaseerd op de activiteiten van de nomenclatuur. Dit is een klasse van ambtenaren en bureaucraten die volgens belangrijke beslissingen van de leiders (bijvoorbeeld het Centraal Comité, enz.) Worden benoemd in belangrijke regeringsposten.
Partijsystemen met een heersende ideologie zijn meestal opgebouwd rond een invloedrijke leider. Dat was bijvoorbeeld Vladimir Lenin. Zijn publicaties, artikelen en toespraken werden gedrukt in miljoenen exemplaren en werden gepubliceerd in alle drukkerijen van de Sovjetunie. Het beeld van de leider van het wereldproletariaat leefde zelfs na de dood van Lenin zelf en bleef vele decennia lang de motor van de Sovjetideologie.
van bipartisanship
Moderne politieke partijen en partijsystemen kunnen bestaan in de vorm van zogenaamd tweepartij, wanneer een land twee leidende politieke krachten heeft die onderling vechten voor macht. Bijvoorbeeld in het VK dit zijn conservatieven en arbeid. Tegelijkertijd betekent een dergelijk formaat niet dat anderen politieke organisaties zijn verboden, zoals bijvoorbeeld onder een totalitair regime. Er zijn al nationale partijen in het Verenigd Koninkrijk genoemd, maar deze zijn traditioneel minder populair dan hun meer succesvolle concurrenten.
Als het land twee even invloedrijke bewegingen heeft, dan zal de overheid een belangenevenwicht handhaven. Dergelijke politieke partijen en partijsystemen creëren geen vooringenomenheid in het bestuur, wanneer de staat de noodzaak van achterstallige hervormingen kan negeren, enz. De dominante ideologie lijkt niet. Zelfs als een bepaalde koers zegeviert na de volgende verkiezingen, kan deze na de volgende stemming in het verleden blijven. In dit geval wordt de toekomst van het land bepaald door de kiezer, die op een andere grote partij kan stemmen en een alternatief programma voor het huidige beleid aanbiedt.
Kenmerken van tweepartij
De bipartisanale soorten feestsystemen hebben ook hun nadelen. Hiermee kunt u de politieke koers van het land veranderen, maar staat de vernietiging van het bestaande kiesstelsel als geheel niet toe. In de Verenigde Staten hebben democraten en republikeinen bijvoorbeeld al vele generaties lang gevochten.Hun positie is monopolistisch - derde krachten kunnen de senaat niet bereiken, om nog maar te zwijgen over de overwinning bij de presidentsverkiezingen.
Dergelijke soorten partijsystemen bestaan grotendeels vanwege de politieke traditie die ontstond in de loop van de ontwikkeling van de geschiedenis van een bepaald land. In het VK is er bijvoorbeeld een strikte discipline met betrekking tot het stemmen van afgevaardigden. Als een partijlid een programma steunt dat niet door de meerderheid wordt geaccepteerd, zal hij vrijwel zeker uit de organisatie worden gezet en worden vervangen door een meer loyale nieuwkomer. Maar in de VS, traditioneel meer vrijheid. Daar kunnen kiezers (of senatoren) afwijken van de algemeen aanvaarde koers. Dit is het zogenaamde 'zachte' tweepartij, terwijl de Britse versie 'hard' is.
Twee en een half feestjes
Er zijn meer politiek mobiele systemen. Dit is bijvoorbeeld het formaat van 'twee en een halve partij'. Dit is een systeem waarin na de verkiezingen geen enkele politieke macht een parlementaire of constitutionele meerderheid kan krijgen, wat nodig is voor de goedkeuring en wijziging van wetten. Een dergelijke situatie kan leiden tot machtsverlamming. Als de tegenstanders elkaars beslissingen blokkeren, is er geen sprake van hervormingen en verbeteringen in het leven in het land.
Daarom is in het geval van de "twee en een halve partij" de leidende organisatie verbonden met een derde macht. Zo'n coalitie krijgt wiskundig een meerderheid in het parlement (of een ander leidend staatsorgaan), waarna het eindelijk de kans krijgt om zijn ideeën uit te voeren.
Het belang van de "derde kracht"
Natuurlijk leidt de unie van twee krachten (bijvoorbeeld socialisten en sociaal-democraten) onvermijdelijk tot wederzijdse concessies, noodzakelijk voor wederzijds voordeel. Dus, moderne partijen en partijsystemen sluiten ten eerste een wederzijds compromis en ten tweede handhaven ze een evenwicht tussen belangen van verschillende delen van de samenleving. Het is een mobiel en mobiel beslissingsformaat.
In dit geval (vreemd genoeg), is de belangrijkste kracht in het land de derde partij, die zelf beslist welke van de twee leiders van de publieke opinie het zal steunen. In de regel beginnen grote tegenstanders te onderhandelen en bieden ze grote concessies aan hun potentiële bondgenoot. Dit is waar moderne partysystemen goed voor zijn - ze veranderen en kunnen niet in bevroren toestand bestaan, zoals het geval is met een eenpartijenland. Een opvallend voorbeeld van de optie "twee en een half" is het naoorlogse Italië tot 1994, evenals Japan.
Multi-party systeem
Het meest complexe en veelzijdige is natuurlijk een systeem met meerdere partijen. Het wordt gekenmerkt door verschillende belangrijke functies, die in de bovengenoemde gevallen niet kunnen zijn. Ten eerste is het een regelmatige verandering van elites. Ten tweede, de publiciteit en het concurrentievermogen van het politieke proces. Ten derde is het in dit geval gemakkelijker en sneller om een nieuwe kracht te creëren die de belangen van een bepaalde laag van de inwoners van het land zou vertegenwoordigen.
Dergelijke partijensystemen van landen over de hele wereld staan geen enkele partij toe om een absolute meerderheid van stemmen te krijgen (meer dan 50%), zelfs als ze al haar concurrenten heeft ingehaald. Deze situatie is altijd beladen met fragmentatie. Niettemin is er in landen met meerdere partijen (België, Denemarken, Nederland, Oostenrijk) geen machtsuitval.
Waarom gebeurt dit? Het wordt beïnvloed door het feit dat deze Europese systemen al vele jaren bestaan. Ze hebben veel hulpmiddelen om crises en onrust in de heersende kringen te voorkomen. Ze nemen ook hun toevlucht tot coalities en allianties. Alleen zijn ze niet van een specifiek karakter, zoals het geval is bij de "twee en een half" partijen.
Nadelen van fragmentatie
De veelheid aan facties en bewegingen kan het werk van de overheid blokkeren. Dit gebeurt vooral vaak in jonge democratieën, waar electorale tradities en instellingen nog geen vorm hebben gekregen.
Het partijsysteem in Rusland in de vroege post-Sovjetjaren was bijvoorbeeld een levendige illustratie van een dergelijke politieke anarchie. Er waren een groot aantal kleine bewegingen. Na de volgende verkiezingen konden ze het onderling niet eens worden - ze bemoeiden zich met de uitvoerende macht en met elkaar. Sommige beslissingen konden niet meerdere jaren worden genomen, zelfs als de situatie noodmaatregelen vereiste (economisch, sociaal, enz.).
Blokkeer systeem
In de jaren 60-70 van de twintigste eeuw ontwikkelde zich een blokvariëteit van een meerpartijenstelsel. Dit is een speciaal geval van regulering van macht in de staat. Wanneer de volgende verkiezingscampagne in het land begint, zijn politieke partijen van alle richtingen in twee blokken verdeeld. Het kan bijvoorbeeld rechts en links zijn. Verschillende partijen in één blok zijn het eens over bepaalde punten op hun agenda, hoewel ze nog steeds onafhankelijk van elkaar blijven.
Deze benadering is belangrijk, juist omdat de kiezer van tevoren op de hoogte is van de voorgestelde krachtenverdeling. In het geval van het "klassieke" meerpartijenstelsel ontstaan allianties en coalities na de verkiezingen, wanneer het parlement al is gekozen, en de bewegingen worden overgelaten om overeenstemming te bereiken met het aantal zetels verkregen na de verkiezingen.
kenmerken
Het is kenmerkend dat het concept van een partijsysteem in landen met verschillende nationaliteiten heel anders is dan dat inherent is aan staten met etnisch homogene populaties. Conflicten op basis van taal in de moderne wereld worden precies gereguleerd met behulp van juridische politieke instrumenten.
Een ander belangrijk algemeen kenmerk van een meerpartijenstelsel is het houden van een tweede verkiezingsronde. Dit stemsysteem wordt gebruikt in veel landen waar van de vele kandidaten (bijvoorbeeld voor het presidentschap) niemand meer dan 50% van de stemmen kan krijgen. In dit geval bepalen de twee aanvragers die de meeste steun van de kiezers hebben gekregen, de winnaar in de tweede ronde. Het is belangrijk om te onthouden dat deze kandidaten door partijen worden voorgedragen en dat niet-partizanen in de regel afstand houden van het belang van de kiezers.
De voordelen
Een meerpartijenstelsel is het meest effectieve instrument voor zelfregulering van het maatschappelijk middenveld. De aanwezigheid van concurrentie dwingt politici om voorzichtig te zijn met hun beloften. In dit geval zijn de elite en de hele samenleving als geheel verantwoordelijk voor wat er in het land gebeurt. Zelfs als de gevormde regering uit meerdere partijen bestaat, leidt deze situatie in landen met bewezen machtsinstellingen tot de onderlinge verbondenheid van verschillende blokken en coalities.
Een flexibel politiek systeem toont zijn uitzonderlijke voordelen in tijden van crisis. De sociale spanning groeit bijvoorbeeld in het land vanwege de schending van de rechten en belangen van een bepaalde klasse. Welk party-systeem zal uit deze impasse helpen, zo niet multi-party?
In dit geval kan de situatie vóór de verkiezingen worden onschadelijk gemaakt. Politici die hun positie willen behouden na de volgende stemming, ontmoeten de kiezers. Als ze dat niet doen, komen andere mensen in hun plaats en drukken ze de belangen van de ontevreden meerderheid uit.
De manoeuvreerbaarheid met meerdere partijen ligt ook in het feit dat in dit systeem de eenvoudigste manier is om een nieuwe partij te creëren en te ontwikkelen. In landen met een andere manier van leven, waar een ideologie een leidende positie inneemt, is dit bijna onmogelijk. Het is niet minder moeilijk om dit te bereiken in staten met een tweeledig systeem, waar het verkiezingsproces is ingesloten in een bepaald kader (Republikeinen versus Democraten, Conservatieven versus Arbeid, enz.).
