In wetenschappelijke publicaties wordt de term "kiesstelsel" in de regel in ruime en enge zin gebruikt. In het eerste geval weerspiegelt deze term de structuur van sociale relaties die betrekking hebben op de vorming van overheidsinstanties. Deze sfeer van relaties is vrij groot. Het omvat kwesties van het vormen van een kring van kandidaten en kiezers, keuzevakken en de interactie als geheel, die in elke fase van het proces plaatsvindt. 
Regulatiefuncties
Een geschikt normenstelsel fungeert als de wettelijke basis voor de kiesstructuur. Het wordt vaak een deelstaat (staatsrecht) genoemd. Er moet echter worden opgemerkt dat dit regelgevingssysteem niet de gehele kiesstructuur regelt. De reikwijdte van relaties omvat enkele relaties die worden beheerd door middel van zakelijke handelingen. Dit zijn met name de handvesten van partijen en andere politieke gemeenschappen. Bovendien wordt de regulering van het kiesstelsel uitgevoerd met behulp van de electorale tradities en gebruiken van een bepaalde samenleving.
Russische trends
In de Russische Federatie op federaal niveau wordt het toegepast proportioneel meerderheidssysteem verkiezingen. Op 10 januari 2003 werd de federale wet aangenomen. In overeenstemming hiermee wordt de president van het land gekozen door het meerderheidssysteem (bij absolute meerderheid). Tot 2005 werd de oprichting van de Doema op een gemengde manier uitgevoerd.
innovaties
Na de goedkeuring van de federale wet die de vertegenwoordiging van afgevaardigden regelt, wordt een evenredig verkiezingssysteem gebruikt bij de vorming van het lagerhuis. Volgens de wet zijn lijsten die in staat zijn om de drempel van zeven procent te overwinnen toegestaan voor het proces van verdeling van mandaten. In dit geval moet aan bepaalde voorwaarden worden voldaan. In het bijzonder moeten er ten minste twee lijsten zijn en moeten ze in totaal ten minste 60% van de stemmen verzamelen. Het verkiezingssysteem bij de proefpersonen heeft zijn eigen kenmerken. Dit betreft met name de vertegenwoordiging van de hoofden van regio's. Voorheen werden ze door het meerderheidssysteem gekozen bij geheime stemming op basis van directe en gelijke wetgeving. Burgers van Rusland die op het grondgebied van het onderwerp wonen, kunnen aan het proces deelnemen. 
Proportioneel verkiezingssysteem
Dit is een van de vormen die in het onderwijs worden gebruikt. representatieve instanties macht. Het proportionele verkiezingssysteem wordt gekenmerkt door een speciale verdeling van mandaten. Het wordt met name uitgevoerd in overeenstemming met het aantal uitgebrachte stemmen voor kandidatenlijsten. Bovendien moeten ze een bepaald percentage barrière overwinnen. Het proportionele systeem werd van 2007 tot 2011 gebruikt bij de vorming van de Doema.
Historische achtergrond
Het proportionele systeem begon vorm te krijgen in de 19e eeuw met de komst van de partijstructuur. Vermoedelijk ontving ze haar eerste rechtvaardiging in het werk van Victor Consideran, gepubliceerd in 1892. De auteur was een volgeling van de utopische socialist Fourier. De praktische implementatie van dit kiesstelsel werd gerechtvaardigd door verschillende wiskundigen. In dit opzicht hebben de varianten verschillende namen. Het eerste land dat het proportionele politieke systeem gebruikte, was België. Dit gebeurde in 1899. 
Gesloten lijsten voor kiesdistricten met meerdere leden
Het proportionele systeem kan op vele manieren worden gebruikt. Zoals de praktijk echter laat zien, worden de stemresultaten hierdoor duidelijker.Kandidaten worden op de feestlijst geplaatst in volgorde van voorkeur. Ze kunnen zelf open of gesloten zijn. In het laatste geval worden stemmen uitgebracht voor de gehele lijst en niet voor individuele kandidaten. Proportioneel voor hen zal worden toegewezen en ruimte.
Vertegenwoordigers bezetten ze in de volgorde waarin ze worden vermeld. Dit zijn de meest voor de hand liggende tekenen van een evenredig kiesstelsel. Deze formatie van lijsten en de stemmethode wordt gebruikt in de formatie van het Europees Parlement in alle EU-landen. Een dergelijk systeem wordt in Israël gebruikt. Hier fungeert het hele land als één district, waarin er slechts één gesloten lijst is. Sinds 2007 wordt deze methode ook in Rusland gebruikt. Zo wordt de Doema gevormd. De verkiezing van afgevaardigden vindt plaats in het federale district in verhouding tot het aantal uitgebrachte stemmen voor de lijsten. Tegelijkertijd is het district de hele Russische Federatie.
Open lijsten
Als een dergelijk systeem wordt gebruikt, worden stemmen uitgebracht afhankelijk van de gebruikte methode. Dus, één of twee kandidaten worden aangegeven, of de volgorde van hun voorkeur in de lijst wordt bepaald. Een dergelijk systeem wordt gebruikt in de Republiek Congo, Brazilië, Nederland en Finland. 
Aanvullende districten met één lid
Dit systeem wordt als "hybride" beschouwd. Het heeft bepaalde voordelen voor staten met een grote bevolking, omdat u hiermee een evenwicht tussen nationale of lokale belangen kunt behouden. Er zijn tekenen van een evenredig kiesstelsel in combinatie met de structuur van kiesdistricten met één mandaat. Deze vorm van stemmen wordt ook gebruikt in staten met een heterogene bevolking die in verschillende economische, sociale, culturele en geografische omstandigheden leeft. Het wordt met name gebruikt in Groot-Brittannië en Nieuw-Zeeland, Mexico en Lesotho, Duitsland en Bolivia, evenals in Schotland tijdens de vorming van het Parlement en de oprichting van de Wetgevende Vergadering van Wales. Tot 2007 werd het ook in Rusland gebruikt.
Verzonden stem
Tekenen van een proportioneel systeem worden in dit geval uitgedrukt in het gebruik van de "voorkeurs" -methode. Vertegenwoordigers van de kiezers hebben hun stem uitgebracht op 2 of meer kandidaten. Hierdoor is het geselecteerde aantal meer dan het aantal plaatsen. Om in dit geval te winnen, moet de kandidaat een minimumquotum verzamelen. Het wordt bepaald door het totale aantal stemmen te delen door het aantal beschikbare plaatsen +1. Als er bijvoorbeeld 9 plaatsen vrij zijn, wordt de verdeling uitgevoerd door dit nummer plus één, dat wil zeggen tien. De kandidaten die het aantal stemmen behalen dat gelijk is aan dit resultaat, zullen hen bezetten. In de praktijk is het vrij zeldzaam om alle plaatsen te verdelen volgens de resultaten van de eerste telling. In de tweede fase gaan de stemmen die worden uitgebracht op kandidaten die het vastgestelde minimumquotum overschrijden automatisch over naar anderen.
Deze laatste krijgen daarom de benodigde hoeveelheid en nemen ook ruimte in beslag. Bij het gebruik van een andere optie voor het tellen van stemmen van kandidaten die het minst hebben gescoord, worden ze overgebracht naar de eerste in de lijst die geen quotum hebben gescoord. Zo krijgt hij de gelegenheid om een vrije plaats in te nemen. Dit hele proces duurt totdat alle vacatures zijn vervuld. Het moet gezegd worden dat kiezers, ondanks de complexiteit van de berekeningen, in de meeste gevallen hun kandidaat op de kandidatenlijst vinden. Een dergelijk systeem wordt in Australië gebruikt bij de vorming van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden van het Hoofdstedelijk District van het land en Tasmanië, evenals de wetgevende raden van de staten Victoria, West- en Zuid-Australië, Zuid-Wales (Nieuw). Het wordt ook gebruikt in staten zoals Malta, Ierland en Schotland bij de vorming van lokale autoriteiten, evenals in een aantal provincies in Nieuw-Zeeland. 
Wat zijn de voordelen van deze vorm van representatie?
Experts schrijven de voordelen van het systeem toe aan het feit dat elke partij het aantal zetels ontvangt in verhouding tot de uitgebrachte stemmen. Daarom wordt het als de meest eerlijke beschouwd. Als het quotum laag is, hebben kleine fracties ook de mogelijkheid om lege stoelen in te nemen. Een voordeel van het systeem is het feit dat verschillende groepen kiezers hun vertegenwoordigers vacatures kunnen bieden. In dit verband wordt het stemresultaat door de bevolking als redelijk erkend.
Met dit systeem kunt u kandidaten kiezen wiens positie dicht bij die van hen ligt, en niet degenen die meer kansen hebben. Bij gebruik van de open lijst kunnen vertegenwoordigers van de kiezers hun stem uitbrengen voor zowel de kandidaat als de partij. Als gevolg hiervan wordt de invloed van facties op de persoonlijke samenstelling van hun kandidaten in het parlement verminderd. De vaststelling van een laag quotum maakt een adequaatere reflectie mogelijk in het representatieve orgaan van alle politieke krachten van het land in overeenstemming met hun daadwerkelijke impact op de bevolking. Het percentage penetratie in het staatsapparaat van vertegenwoordigers van het schaduwbedrijf of criminele structuren die niet volledig legale methoden kunnen gebruiken om de overwinning in de regio's te verzekeren, is onder andere vrij laag. 
Nadelen van het proportionele systeem
In het geval van stemmen op gesloten lijsten is het gebruik van het "stoomlocomotief-principe" waarschijnlijk. Het is bijvoorbeeld dat populaire kandidaten bovenaan de lijst worden geplaatst. Vervolgens zien ze af van hun mandaat, in verband waarmee onbekende personen aan het einde van de lijst ("wagons") in het parlement verschijnen. In staten waar vorm van overheid acts constitutionele monarchie of parlementaire republiek, wordt de vorming van de regering uitgevoerd door de partij die een voordeel heeft in het parlement.
In een proportioneel systeem bestaat er meer dan in een meerderheid de mogelijkheid dat geen enkele fractie een absolute meerderheid behaalt. In dit verband zal er behoefte zijn aan de vorming van een coalitieregering. Als het uit ideologische vijanden bestaat, zal het vermoedelijk onstabiel worden en geen hervormingen kunnen doorvoeren. In regio's waar een groot aantal heterogene groepen kiezers aanwezig is, is het verschijnen van talloze kleine fracties waarschijnlijk. Als gevolg hiervan zal de vorming van een werkbare coalitie moeilijk zijn. Citeren kan dit probleem verminderen.
Bij het gebruik van gesloten lijsten is er een verzwakking van de relatie tussen het electoraat en de gekozen vertegenwoordigers. Bij een open stemsysteem is dit probleem niet het geval. Gesloten lijsten geven partijleiders veel macht wanneer zij kandidaten aan hen verspreiden. Dit kan op zijn beurt leiden tot dictatuur binnen een partij, handel op plaatsen. In verenigingen worden deze kwesties echter gereguleerd door speciale methoden. Voor veel kiezers blijft de verdeling van de stemmen onduidelijk. Dit heeft een negatieve invloed op de populariteit van het hele systeem. 
Een ander toepassingsgebied
Het evenredigheidsbeginsel wordt niet alleen in het kiesstelsel gebruikt. Over het algemeen is het kenmerkend voor veel gebieden van het menselijk leven. In het bijzonder wordt het systeem van evenredige aansprakelijkheid in verzekeringen gebruikt. Het betreft compensatiebetalingen. Het proportionele vergoedingssysteem voorziet in aftrekposten in een vooraf bepaald aandeel. Verzekeringsvergoeding wordt bepaald in overeenstemming met het bedrag van de schade. Simpel gezegd, niet het gehele bedrag wordt geretourneerd, maar alleen het bedrag van de rente waarmee onroerend goed werd verzekerd.
Als het bedrag bijvoorbeeld gelijk is aan 80% van de beoordeling van het object, wordt hetzelfde schadepercentage betaald. Het resterende aandeel (in dit geval 20%) blijft voor risico van de verzekerde. De aansprakelijkheidslimiet is beperkt tot het verzekerde bedrag. Het gebruik van deze methode wordt verondersteld bij te dragen aan de toenemende interesse in het verhogen van het verzekeringsbedrag en de premie.Zoals in het geval van toepassing in het kiesstelsel, wordt in de verzekering het evenredigheidsbeginsel als het meest billijk beschouwd en daarom werd het snel populair.