Vanwege het feit dat er tegenwoordig wereldwijd een toename van illegaal gedrag is, is het de moeite waard om het concept en de belangrijkste tekenen van een inbreuk in detail te bekijken. Om de soorten en samenstelling van illegale acties te bestuderen, de vormen van verantwoordelijkheid voor hun commissie.
Het begrip "inbreuk"
Wat is een overtreding (concept, tekens, soorten ervan)? Een misdrijf is een onwettige, schuldige, antisociale actie, gedrag van bekwame burgers en met wettelijke aansprakelijkheid.
anders immorele daad waar een persoon tijdens de uitvoering ervan door de samenleving wordt veroordeeld, wordt een misdrijf gevolgd door de toepassing van dwangmaatregelen door de staat. In het tweede geval is deze vorm van invloed op daders noodzakelijk, omdat de mate van gevaar voor de samenleving bij een misdrijf veel groter is dan in immoreel gedrag.
De meeste mensen houden zich vrijwillig aan de wet, in dergelijke situaties is het gebruikelijk om te praten over rechtmatig gedrag, wat precies het tegenovergestelde is van het misdrijf. Rechtmatig gedrag stelt de maatschappij in staat normaal te functioneren, draagt bij tot de effectieve ontwikkeling en het welzijn ervan. Integendeel, in tegendeel, desorganiseren, hebben een negatieve invloed op alle veranderingen in de samenleving en de staat.
Het juridische concept en de tekenen van een overtreding zijn aan elkaar gerelateerde termen, aangezien de eerste is gevormd op basis van de laatste. De overweging van de eigenschappen van het misdrijf is een soort gedetailleerde interpretatie van de definitie ervan.
Het concept, de kenmerken en de juridische structuur van het misdrijf zijn de belangrijkste categorieën die in detail moeten worden geanalyseerd voor een volledig begrip van de wettelijk verboden handelingen.
Tekenen van een overtreding
De volgende zaken worden beschouwd als tekenen van een overtreding:
- Een overtreding kan worden uitgedrukt in het handelen of nalaten van personen - gevallen waarin een persoon geacht werd een of andere door de rechtsstaat voorgeschreven handeling te plegen, maar deze niet heeft vervuld (bijvoorbeeld belastingontduiking, niet-nakoming van officiële taken). Gedachten of gevoelens van mensen kunnen niet aanstootgevend zijn, althans niet totdat ze door de actie werden gerealiseerd.
- Onrechtvaardigheid is het tweede kenmerk van een overtreding. Het concept en de kenmerken van de betrokken handelingen omvatten het feit dat strafbare feiten handelingen zijn die in strijd zijn met de wet. Overtreding van de wet houdt altijd inbreuk op iemands belangen in. Maar tegelijkertijd worden niet alle menselijke belangen door de wet beschermd. Concurrentie leidt bijvoorbeeld tot beperking van de voordelen, maar dit is niet bij wet verboden.
- Schuld is het derde specifieke kenmerk van een misdrijf. Het concept en de tekenen van een handeling die de wet overtreedt, omvatten het volgende: een overtreding is alleen het gedrag van de persoon die schuldig is, de schuld wordt bewezen als vaststaat dat de persoon de keuze had om de overtreding te begaan of niet, de persoon wist wat hij deed.
- Alleen een persoon kan een overtreding begaan. Zelfs in het geval dat onwettige handelingen worden gepleegd door de organisatie, wordt het misdrijf uitgevoerd door het team, dat wil zeggen door mensen. Maar niet iedereen kan schuldig zijn, maar heeft alleen de juiste leeftijd bereikt en rapporteert over zijn acties.
- Openbaar gevaar is een ander kenmerk van het misdrijf.Het concept en de tekenen van onwettige handelingen impliceren dat het misdrijf een sociaal schadelijke actie is die schade toebrengt aan eigendom, de staat en het individu.
- Het gevolg van het misdrijf is de toepassing op de persoon die het heeft begaan van dwangmaatregelen van de staat.
Nadat het concept en de tekenen van het misdrijf zijn overwogen, kunt u aandacht besteden aan de bestaande soorten onwettige handelingen.
Soorten overtredingen
Alle overtredingen kunnen volgens verschillende criteria worden geclassificeerd. Als we het misdrijf en het misdrijf afzonderlijk beschouwen (concept, tekens), kunnen we concluderen dat het misdrijf een van de soorten misdrijven is die door het strafrecht worden geregeld. In dit geval wordt de classificatie gemaakt op basis van de mate van gevaar van de handeling. Criminaliteit kan op zijn beurt worden onderverdeeld in subtypen volgens hun ernstniveau.
Een andere vorm van het misdrijf is wangedrag - een misdrijf dat integendeel niet is voorzien in het strafrecht van de Russische Federatie, wat een minder gevaarlijke onwettige handeling is dan een misdrijf. Dit type, afhankelijk van de mate en aard van de schade en de specifieke kenmerken van de relevante sancties, is onderverdeeld in wangedrag:
- administratief (voornamelijk in strijd met de orde van de overheid: overtreding van verkeersregels, brandveiligheid, enz.);
- disciplinair (niet-naleving van officiële, arbeids- of educatieve discipline);
- civielrechtelijk (niet-nakoming of onjuiste nakoming van aangegane verplichtingen, sluiting van illegale transacties, schade aan eigendommen).
In sommige bronnen is er een verdeling van strafbare feiten afhankelijk van de tak van recht waarop ze betrekking hebben, in overeenstemming met welke van hen straf wordt verondersteld. Deze omvatten bijvoorbeeld een strafbaar feit, administratieve, fiscale overtredingen. Hoewel hun concept en tekens veel gemeen hebben, verschillen ze toch van elkaar.
De kenmerken van elk type onwettige handelingen zijn in de regel vastgelegd in de relevante codes en andere wetgevingshandelingen. Het concept en de tekenen van een belastingovertreding zijn bijvoorbeeld met name vastgelegd in de NKRF administratieve overtredingen rechten - in de AAPRF, enz.
Samenstelling van het misdrijf
Het strafbare feit vormt de verplichte aanwezigheid van vier elementen: het object, het subject, de objectieve en de subjectieve partijen.
Een object zijn sociale relaties of fenomenen van de omringende wereld, sociale en persoonlijke waarden die worden beschermd door de wet, iets dat wordt geschaad als gevolg van een gruweldaad.
De objectieve kant van het misdrijf is de actie zelf, het causale verband daartussen en het begin van nadelige gevolgen. Bijkomende elementen van de objectieve zijde zijn tijd, plaats, methode, instrument en situatie van de overtreding.
Een persoon is een wetsovertreder, een individu of rechtspersoon. In het geval dat het misdrijf door een individuele burger wordt uitgevoerd, hebben we het over een individuele entiteit, maar als een groep burgers, dan een collectieve entiteit. Een persoon die een misdrijf of een misdrijf pleegt, moet gezond zijn en de juiste leeftijd hebben bereikt.
De subjectieve kant van het misdrijf is de houding van de persoon die het misdrijf heeft begaan en zijn gevolgen, d.w.z. de aanwezigheid van schuld.
Schuldige overtredingen
Zoals uit het bovenstaande blijkt, kan men bij het bestuderen van een overtreding, concept, tekens, samenstelling, soorten ervan niet nalaten te focussen op wat schuld is en wat het kan zijn.
De volgende vormen van schuld worden onderscheiden: opzet en nalatigheid. Op zijn beurt kan de intentie direct en indirect zijn. Directe bedoeling - dit is het gedrag van de dader, waarin hij zich bewust was van het sociale gevaar van de daad, voorzag en wenste voor de rampzalige resultaten.En indirecte bedoeling is de acties van een persoon die ook op de hoogte was van een mogelijk gevaar, maar tegelijkertijd niet het begin van schadelijke gevolgen wilde of het resultaat met onverschilligheid behandelde.
Nalatigheid is een vorm van schuld die zich voordoet in de vorm van onwettige nalatigheid of onwettige arrogantie. In het eerste geval neemt de dader niet het mogelijke gevaar van zijn acties op zich, voorziet hij geen schade als gevolg van hun opdracht, hoewel hij zich hiervan bewust moet zijn en deze moet aanvaarden. In het tweede geval voorziet hij de mogelijkheid van negatieve resultaten en is zich bewust van het gevaar, maar hoopt onredelijk te worden voorkomen door hun eigen inspanningen.
Motief van de overtreding
Bij het beschouwen van een inbreuk, concept, tekens, typen ervan, is het ook noodzakelijk om een dergelijk optioneel element van zijn subjectieve kant als motief in detail te analyseren.
Het motief van de overtreding - dit zijn de gronden, redenen die de dader hebben geleid. Motieven kunnen worden gekwalificeerd, afhankelijk van de ernst van het misdrijf:
- Antisociaal (politiek, gewelddadig agressief, huursoldaat en huursoldaat).
- Sociaal (anarcho-individualistisch, egoïstisch plan).
- Pseudo-sociaal (gerelateerd aan de belangen van individuele sociale groepen, gevormd door vals corporatisme, partnerschap).
- Protosociaal (groeiend van sociaal positieve naar negatieve sociale redenen, bijvoorbeeld wraak, jaloezie, overtollige acceptabele verdediging bij het vasthouden van een crimineel). Ze worden gekenmerkt door een hoge mate van emotionaliteit, affectiviteit.
Meestal zijn sommige motieven inherent aan opzettelijke delicten (eigenbelang, jaloezie, wraak) en andere gepleegd door nalatigheid (egoïsme, opscheppen, enz.). De gronden voor de uitvoering van het misdrijf worden zorgvuldig bestudeerd door het onderzoek, omdat afhankelijk van wat voor soort het is, de vorm en de strafmaat kunnen veranderen.
Doel van het misdrijf
Het doel van de overtreding is het begrip door de dader van het resultaat van de gepleegde actie, een idee ervan.
Het vaststellen van het doel van de onrechtmatige daad is ook een zeer belangrijk punt in het proces van gerechtelijke procedures. In sommige gevallen is de aanwezigheid ervan een verplicht element van de subjectieve kant van het misdrijf, dat wil zeggen dat de afwezigheid ervan niet langer strafrechtelijke vervolging mogelijk maakt. Maar soms duidt een gebrek aan doel eenvoudig op de sociale verwaarlozing van de persoonlijkheid van de beschuldigde.
Het doel en het motief van de overtreding lijken sterk op elkaar, ze zijn moeilijk te onderscheiden. Het eerste verschilt van het tweede omdat het de richting van de actie bepaalt, het doel een idee is van de resultaten die de dader wil bereiken, en het motief is waar hij door wordt geleid bij het plegen van het misdrijf.
Verantwoordelijkheid voor gepleegde delicten
Na het concept, de tekens en de samenstelling van het misdrijf te hebben onderzocht, kunnen we overgaan tot de vormen en soorten verantwoordelijkheid voor hun opdracht. Deze omvatten: burgerlijk recht, materiële, disciplinaire, administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Wettelijke aansprakelijkheid is een dwingend middel om belastende eigendomsverplichtingen op te leggen aan de dader om de staat van het slachtoffer te herstellen. Dit soort aansprakelijkheid kan contractueel of niet-contractueel van aard zijn.
Aansprakelijkheid is de plicht van de ene kant om materiële schade aan de andere kant te compenseren, als er een arbeidsovereenkomst tussen deze entiteiten bestaat. In de regel is het de plicht van de werknemer tegenover de werkgever of de werkgever tegenover de werknemer.
Disciplinaire verantwoordelijkheid is de straf voor het plegen van disciplinair wangedrag. Deze vorm van aansprakelijkheid treedt alleen op in geval van overtreding van de arbeidsdiscipline in het kader van de arbeidswetgeving.
Administratieve verantwoordelijkheid, evenals de administratieve overtreding zelf (concept, kenmerken, samenstelling) worden in afzonderlijke hoofdstukken van dit artikel behandeld.
Strafrechtelijke aansprakelijkheid is een vorm van wettelijke verantwoordelijkheid die een dader draagt voor het plegen van misdrijven. Deze vorm van verplichting is de strengste van alle bovenstaande, omdat dergelijke straffen worden toegerekend voor de ernstigste overtredingen.
De verantwoordelijkheid voor het plegen van onwettige handelingen komt niet voor in die gevallen waarin de nodige verdediging plaatsvond of een dringende behoefte en ook als de persoon die de misdaad heeft begaan, krankzinnig was.
Administratieve overtreding
Het concept en de tekenen van een administratieve overtreding zijn verankerd in de Code van administratieve overtredingen van de Russische Federatie. Volgens deze bron is een administratieve overtreding een onwettige handeling, met de aanwezigheid van schuld, waarvoor de relevante code voorziet in administratieve aansprakelijkheid.
Een persoon die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt op het moment dat het strafbare feit is begaan, kan een administratieve boete krijgen. In uitzonderlijke gevallen kunnen burgers van 16 tot 18 jaar hiervan worden vrijgesteld met toestemming van de commissie voor minderjarigen. Volwassen personen kunnen ook straf vermijden in situaties waarin het delict onbeduidend was. De rechtbank of de ambtenaar kan eenvoudigweg een mondelinge waarschuwing geven.
Naast de minimumleeftijd die een persoon moet bereiken om onder dit soort verantwoordelijkheid te vallen, moet de dader gezond zijn.
Het concept en de tekenen van een administratieve overtreding zijn identiek aan de algemene definitie en eigenschappen van de overtreding, met uitzondering van één specifiek kenmerk van dit type overtreding. Een bijzonder kenmerk van een administratief misdrijf is de betrokkenheid van de persoon die het heeft begaan, namelijk de administratieve verantwoordelijkheid.
Het veroorzaken van schade in een noodgeval is geen administratief misdrijf. Dat wil zeggen, als om het gevaar dat de persoon of haar rechten rechtstreeks bedreigt te elimineren en dit gevaar niet op andere manieren kan worden geëlimineerd, is de schade minder dan de voorkomen schade.
Administratieve verantwoordelijkheid van verschillende categorieën personen
Naast het verduidelijken van wat een administratief delict is (concept, kenmerken, typen), bevat het Wetboek van administratieve delicten instructies over de verantwoordelijkheid voor het plegen ervan voor verschillende categorieën personen.
Militair, personen opgeroepen militaire kosten werknemers van het Onderzoekscomité, ATS, criminele uitvoerende structuren, de Staatsbrandbestrijdingsdienst, controleorganen voor drugshandel en douaneagentschappen met bepaalde rangen dragen disciplinaire verantwoordelijkheid voor het plegen van administratieve overtredingen. Uitzonderingen hierop zijn de inbreuken opgesomd in artikel 2.5 van het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie, deel 2.
Een administratief misdrijf (concept, tekens, samenstelling) gepleegd door een buitenlandse persoon (onderneming), staatlozen, verschilt niet van de onwettige handelingen van andere categorieën personen, met uitzondering van één nuance: buitenlanders die immuun zijn voor de administratieve jurisdictie van de Russische Federatie worden alleen gestraft na een beslissing Deze kwestie is in overeenstemming met de wetten van het internationale recht.
Bestuurlijke straffen kunnen worden opgelegd door voertuigeigenaren of eigenaars van grond en onroerend goed in het geval van het oplossen van overtredingen in verband met het gebruik van deze eigenschap, camera's of camera's die in een speciale automatische modus werken. Zulke personen kunnen deze verantwoordelijkheid vermijden als ze bewijzen dat ze op het moment van de overtreding het voertuig, land of eigendom niet hebben gebruikt / bezitten, terwijl ze het plegen van een onwettige handeling niet konden verhinderen.
Kenmerken van administratieve verantwoordelijkheid voor rechtspersonen:
- in gevallen waarin verschillende organisaties zijn gefuseerd en één juridische entiteit eerder een overtreding heeft begaan, moet de nieuw opgerichte juridische entiteit worden gestraft;
- in situaties waarin er een splitsing van een juridische entiteit in meerdere is, wordt de nieuw opgerichte juridische entiteit onder verantwoordelijkheid gebracht, waaraan dienovereenkomstig met de scheidingsbalans de plichten en rechten van de transacties of eigendommen die het voorwerp uitmaken van de onwettige handeling worden overgedragen;
- bij aansluiting bij een andere onderneming wordt de aangeslotene gestraft;
- bij het veranderen van de vorm van een rechtspersoon ontstaat opnieuw de verantwoordelijkheid.
Zo werden het concept en de tekenen van het misdrijf, de soorten en de samenstelling van deze illegale handelingen hierboven beschreven. Deze informatie is nodig voor een beter begrip van dit veel voorkomende sociale fenomeen. Hiermee kunt u de essentie van de overtredingen analyseren en daarom de redenen voor hun opdracht identificeren.
