Bij het vaststellen van schendingen van toepasselijk recht en het vaststellen van de omstandigheden die daartoe bijdragen, moet de officier van justitie maatregelen nemen om ze te elimineren en dienovereenkomstig te voorkomen in de toekomst, en om de verantwoordelijken voor de rechter te brengen in overeenstemming met het toepasselijke recht. Hiertoe voorzien de wetten die toezicht regelen in een voldoende groot aantal specifieke bevoegdheden van vertegenwoordigers van deze wetshandhavingsinstanties, dat wil zeggen individuele plichten en rechten die de meest effectieve schending van wetten waarborgen. Al deze bevoegdheden in de theorie en praktijk van bestaand vervolgingstoezicht worden meestal juridische middelen genoemd, daden van vervolging moeten voor allen worden opgesteld.
Wat zijn de fondsen?
Door de volgorde van toepassing en hun externe uitdrukking kunnen ze algemeen zijn, die van toepassing zijn op alle takken van het openbaar ministerie en individuele afdelingen van het parket, evenals specifieke, die kenmerkend zijn voor bepaalde gebieden.
De eerste omvat in de eerste plaats het protest van daden die de huidige wetgeving tegenspreken, evenals de introductie van allerlei ideeën over de uitbanning van strafbare feiten.
Specifieke middelen om te reageren zijn het uitbrengen van adviezen en de verklaring van alle soorten verzoekschriften door de officier van justitie voor de rechtbank.
Hoe worden ze gebruikt?
Acties die gericht zijn op het elimineren van geïdentificeerde overtredingen in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving, zijn dus legale middelen voor officieren van justitie om te reageren op elke overtreding van wetten.
De uitvoering van deze fondsen wordt uitgevoerd door middel van mondelinge of schriftelijke daden van vervolging, voornamelijk protesten, beslissingen en vertegenwoordigingen. Het is vermeldenswaard dat de huidige wetten geen specifieke schriftelijke uitdrukking bevatten die zou kunnen overeenkomen met alle soorten handelingen. Voor sommigen van hen (bijvoorbeeld protesten tijdens strafprocedures) wordt een schriftelijke vorm verstrekt, voor anderen zowel mondeling als schriftelijk.
Wat zijn ze
Daden van vervolging zijn specifieke rechtshandelingen die uitsluitend door de officier van justitie worden ingevoerd tijdens het uitoefenen van zijn bevoegdheden. Op zichzelf heeft een geautoriseerde werknemer als staatspersoon die belast is met toezicht geen enkele administratieve autoriteit, dat wil zeggen, heeft hij niet het recht om bevelen te geven aan die organen die onder zijn bevoegdheid vallen en waarop hij toezicht uitoefent. Om deze reden heeft hij niet de mogelijkheid om de uitvoering van een onwettige rechtshandeling direct te annuleren, het herstel van geschonden wetgeving te verzekeren of de schuldigen onder administratieve of enige andere verantwoordelijkheid te brengen.
Om deze reden worden daden van vervolging gebruikt. Ze stellen u in staat contact op te nemen met de bevoegde autoriteiten en van hen te eisen dat ze alle inbreuken op de toepasselijke wetgeving volledig elimineren met de daaropvolgende vervolging van alle daders.
De rechtshandelingen van het antwoord van de officier van justitie, die door de officier van justitie worden uitgevaardigd tijdens het toezicht op de naleving van de arbeidswet, hebben een specifiek kenmerk. voorlopige onderzoeksinstanties en vragen. Met uitzondering van verschillende standpunten, zijn deze handelingen administratief van aard, waardoor de onderzoeks- en onderzoeksinstanties specifieke procedures moeten uitvoeren.
structuur
De structuur van de daden van vervolging presenteert deze in de vorm van individuele maatregelen gericht tot verschillende ambtenaren of instanties in verband met bepaalde feiten van strafbare feiten. Ze verplichten anderen om dienovereenkomstig op dergelijke gevallen te reageren, dat wil zeggen, ze moeten het overwegen, alle passende maatregelen nemen en het resultaat melden aan de officier van justitie die ze heeft geïntroduceerd. Vooral belangrijk is de juiste presentatie. De handeling van vervolgingstoezicht moet zeer nauwkeurig en volledig de rechtsbeginselen uitdrukken bevoegdheden van de officier van justitie evenals de eisen die erop zijn gebaseerd - dit is een voorwaarde voor de effectiviteit van dergelijk toezicht.
Verdere keuze van de middelen om te reageren hangt rechtstreeks af van de aard van de gepleegde delicten, de oorzaken van hun optreden, evenals de schadelijke gevolgen en de schuldgraad van personen die verantwoordelijk moeten worden gehouden. In de overgrote meerderheid van de gevallen is het gebruikelijk om dergelijke daden van vervolging te gebruiken (vervolgingstoezicht). Bovendien zijn hun vormen geselecteerd die het maximale effect bieden en u tegelijkertijd de mogelijkheid bieden om de schending van wetten zo snel mogelijk te elimineren en te voorkomen.
vereisten
Bovendien moet worden opgemerkt dat er veel eisen zijn aan het openbaar ministerie. Allereerst moet het tijdig en uiterst operationeel zijn, indien mogelijk. Het moet ook zijn:
- pro-actief;
- redelijk;
- complex;
- voltooien;
- voldoende;
- scherp genoeg.
Bovendien moet de respons worden aangevuld met verschillende preventieve maatregelen en alleen dan kunnen ze het meest effectief zijn.
protest
De standaard daad van vervolging is protest. In het geval dat enige rechtshandelingen of hun individuele voorschriften die in tegenspraak zijn met de huidige wetgeving worden geïdentificeerd, in overeenstemming met deze laatste, moet de officier van justitie zelf of zijn plaatsvervanger protest aantekenen bij de instantie of de specifieke ambtenaar die deze regels heeft uitgegeven, of bij een hogere instantie. De laatste fase is het beroep bij de rechtbank op de wijze voorgeschreven door het procesrecht. De officier van justitie heeft dus het recht om te kiezen, maar moet tegelijkertijd rekening houden met vele omstandigheden.
De meest voorkomende daden van vervolging zijn juist protesten, omdat ze in de overgrote meerderheid van de gevallen bijdragen aan de meest snelle annulering van illegale daden, gezien het gebruik van moderne rechtbanken in verschillende gevallen. Tijdens het uitvoeren van enquêtes werd onder meer vastgesteld dat veel leiders het protest als een orde van grootte beschouwen die minder pijnlijk is in vergelijking met verklaringen die in de rechtbank zijn onderdrukt.
Het is raadzaam om dergelijke daden van vervolging op wetsovertredingen naar hogere autoriteiten te sturen als de ambtenaar ze heeft afgewezen, en in dit protest wordt, naast andere kwesties, ook de kwestie van het brengen van disciplinaire aansprakelijkheid aan de orde gesteld. Het kan ook nodig zijn om de aandacht van andere of soortgelijke instanties te vestigen.
Als er reden is om aan te nemen dat de relevante autoriteit of individuele ambtenaar het protest kan afwijzen, of hij uiteindelijk niet tevreden zal blijven, of als, tijdens de behandeling van de ontvangen aanvraag voor de rechtbank, een overtreding van de wet in een kortere tijd wordt vastgesteld, kan de officier van justitie moet naar de rechter stappen om de uitgegeven illegale handeling ongeldig te verklaren.
kenmerken
De essentie van een dergelijk protest is dat de officier van justitie in zijn eigen proces is toezicht op de naleving geeft namens het land aan waar precies zo'n schending van de wet zich manifesteert, en vereist daarom van de relevante autoriteit om de illegale handeling onmiddellijk in te trekken of volledig in overeenstemming te brengen met de huidige wetgeving met het daaropvolgende herstel van de rechten en vrijheden van burgers, evenals de legitieme belangen en rechten van de staat en eventuele andere organen.
De moderne praktijk en rechtswetenschappen hebben verschillende verplichte details van het protest geïdentificeerd:
- de naam van een bepaalde functionaris of instantie die deze maakt;
- naam;
- het nummer, evenals de datum van publicatie van de handeling, die in strijd is met de wet en wordt aangevochten door de officier van justitie;
- een samenvatting van de inhoud van illegale elementen;
- een volledige lijst met overtredingen;
- verwijzing naar overtreden wetten;
- het voorstel van de officier van justitie met betrekking tot de intrekking van een illegale handeling of het volledig in overeenstemming brengen met de toepasselijke wetgeving;
- de officiële positie en rang van de persoon die het protest heeft ingesteld, evenals zijn individuele handtekening.
Het concept van daden van vervolging biedt onder andere ook de mogelijkheid om aan te geven dat dit protest moet worden overwogen en de bevoegde officier van justitie hiervan onmiddellijk op de hoogte moet stellen.
In gevallen waarin het protest door een collegiaal orgaan moet worden overwogen, moet de officier van justitie van tevoren in kennis worden gesteld van de datum van de vergadering. Onlangs heeft de praktijk de speeches gevormd van officieren van justitie tijdens lopende zittingen van verschillende representatieve organen, evenals allerlei vergaderingen van de administratie met de rechtvaardiging van de protesten, en dergelijke acties hebben positieve resultaten opgeleverd. In dergelijke gevallen heeft de officier van justitie de mogelijkheid om de vragen van bevoegde personen in detail te beantwoorden, om de vereisten van de huidige wetgeving en de essentie van de overtreding te verduidelijken, evenals de schadelijke gevolgen ervan, zodat de handeling uiteindelijk ongeldig wordt verklaard.
idee
Vertegenwoordiging - een daad van vervolging, die meestal wordt gebruikt voor wetsovertredingen. Het wordt door de officier van justitie of zijn bevoegde plaatsvervanger ingediend bij een specifieke instantie of rechtstreeks bij een ambtenaar die de schendingen kan opheffen en het onderwerp is van dringende overweging. Het wordt ingevoerd op basis van een grondig uitgevoerde één of meer vervolgingscontroles, evenals een uiterst diepgaande analyse van de geopenbaarde misdrijven en de omstandigheden die daartoe hebben bijgedragen.
In het verhaal is het gebruikelijk om alle geïdentificeerde overtredingen te vermelden, evenals verschillende omstandigheden die hieraan hebben bijgedragen. Bovendien worden ambtenaren en andere personen die zich schuldig maken aan hun commissie of hieraan bijdragen vermeld. De inzending is een tamelijk universele daad van vervolging, met behulp waarvan een bevoegd persoon verschillende vragen kan stellen, voornamelijk van juridische aard, die niet alleen helpen bij het elimineren en voorkomen van mogelijke strafbare feiten, maar ook voor het berechten van alle verantwoordelijken.
opleiding
Tijdens de voorbereiding ervan wordt speciale aandacht besteed aan de rechtsgeldigheid, geletterdheid, betrouwbaarheid en laconicisme, dat wil zeggen een korte, maar tegelijkertijd uiterst uitputtende verklaring van alle omstandigheden. Alle informatie die deze reactie van de officier van justitie bevat (voorbeeld hierboven) moet vooraf grondig worden gecontroleerd, en zijn voorstellen moeten zo specifiek mogelijk zijn en voorzien in de meest effectieve maatregelen gericht op het elimineren en voorkomen van overtredingen.
In het geval dat de overtreding voor het eerst voorkomt, en het hoofd van het lichaam niet verantwoordelijk hoeft te worden gehouden, kan de indiening worden ingediend bij het hoofd van het hoofd.Als de officier van justitie op deze misdrijven heeft gereageerd en er tegelijkertijd een publiek gevaar uit voortvloeit, of er is een noodzaak om de aandacht van hogere autoriteiten op deze situatie te vestigen, dan worden in dit geval deze daden van de officier van justitie naar hen gestuurd. De soorten vertegenwoordigingen worden al direct bepaald door de officier van justitie bij de uitvoering van zijn taken. Er kunnen bijvoorbeeld algemene begrippen worden geïntroduceerd die bepaalde maatregelen bieden die moeten worden genomen bij ondergeschikte ondernemingen.
reglement
In het geval dat de daders administratief aansprakelijk worden gesteld en andere vervolgingshandelingen deze kwestie niet aan de orde hebben gesteld, is de beslissing de enige juiste maatregel. Opgemerkt moet worden dat ze het zowel voor ambtenaren als gewone burgers kunnen uitschakelen.
Het hoofddoel van deze wet is om de bevoegde autoriteit voor te leggen dat de persoon die schuldig is aan een misdrijf of een groep personen administratief verantwoordelijk moet worden gesteld. De relevante instantie of ambtenaar vestigt dus de aandacht op de ontstane situatie en de mate van publiek gevaar, en begrijpt ook de noodzaak om de schuldige partij te brengen om dergelijke overtredingen in de toekomst te voorkomen.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de aanklager, afhankelijk van de situatie, een beslissing kan nemen over de noodzaak om administratieve procedures of strafzaken in te stellen met behulp van de relevante handelingen van het parket. De wet bepaalt ook dat als personen die onwettig zijn gearresteerd of administratief in hechtenis zijn gehouden door niet-gerechtelijke instanties tijdens inspecties worden ontdekt, de officier van justitie onmiddellijk maatregelen moet nemen om hen vrij te laten door een besluit te geven om de gearresteerde personen vrij te laten. administratieve volgorde.